Miod in the middle a écrit 400 commentaires

Alors ça, il y a belle lurette que j'en reçois plus que je n'en mérite. C'est fou comme les adresses composées de 4 lettres sont populaires parmi les spambot qui construisent des adresses "c'est bien le diable s'il n'y en a pas une qui marche", à domaine connu.

Ainsi qu'André Santini et Corinne Lepage quelques semaines avant les élections régionales de 2004.

Tu oublies le «Hadopi est un concurrent comme les autres».

Je m'insurge contre cet article rempli de mensonges.
Car je suis passé plusieurs fois devant le stand linuxfr, et à aucun moment je n'y ai vu patrick_g. Son absence était d'ailleurs facile à remarquer puisqu'il n'y a de groupies devant le stand linuxfr que lorsque patrick_g y est présent.

N'hésite pas à les mélanger (auquel cas je recommande d'utiliser des lentilles blondes au lieu des lentilles vertes, pour de basses raison de temps de cuisson).

Et deux fois plus crémeux !

Et deux fois plus crémeux !

Bien sûr, mais c'est de l'électricité volée en loucedé au Japon (dans la zone 50Hz), et la centrale a subi un petit incident de fonctionnement en mars. Du coup je ne préfère pas publier de photo car elle ne serait pas présentée sous son meilleur aspect.
(sifflote)

M'enfin, j'étais là incognito !

En plus tu vas être déçu quand les photos 2011 vont sortir.

Oui j'ai déjà utilisé CVS. Et aussi SCCS, et aussi PVCS, et aussi Subversion, et aussi git, et aussi ClearCASE, et aussi d'autres trucs plus ou moins bancals et plus ou moins connus.

Et je n'ai absolument aucun problème avec ces divers outils. Il faut juste utiliser la bonne méthode de travail avec chacun.

Et comment réagirais-tu si on écrivait par exemple :

«C'est une blague le fait que leur OS est codé en C ?
Ils sont masochistes ou quoi ?»

Si CVS répond à leurs besoins, pourquoi en changer ?

Allons, allons, pourquoi se limiter au XXIè siècle ? Ce sont tous les comptes créés après la fin du deuxième millénaire qui font minot.

Tu en as donc deux de trop !

Il ne faut pas oublier non plus que le travail sur le Hurd a été retardé car Mach, conçu et développé aux USA, était sur la liste des logiciels non exportables, et que la FSF a passé plusieurs années à attendre que Mach en soit retiré ("très bientôt").

On peut s'interroger sur la pertinence de ce choix, bien sûr ; mais si le développement du Hurd avait pu commencer 3 ou 4 ans plus tôt, Linus n'aurait peut-être pas bricolé avec son 80386 : il aurait installé Hurd, comme tout le monde.

Oui mais bon, Chuck Norris est hors gabarit !

M'enfin, comment veux-tu qu'un bon fromage se garde !

Non, justement. Jacek n'arrive pas à travailler en équipe. Tant qu'il ne touche qu'à smtpd et que Gilles a la gentillesse de le laisser faire, ça ne se voit pas trop. Theo (ainsi que la plupart des développeurs) n'a aucun mal à travailler à plusieurs sur du code, et à discuter de ses intentions avant de se mettre au code.

Nous casser les oreilles, menu menu.

De toute façon, OpenBSD ça pue, c'est pas GNU...

Au sujet du prix : les processeurs Ingenic sont certainement moins cher parce qu'Ingenic ne les a pas fait certifier compatible MIPS. Du coup on économise le prix de la certification, les royalties pour l'utilisation du nom MIPS, et il n'y a pas de contrainte pour développer des extensions de jeu d'instruction incompatibles (ici les instructions multimédia SIMD du XBurst).

Mais du coup, comme le processeur n'a pas été certifié compatible, il est encore plus important pour les développeurs de disposer de la plus grande documentation possible, en particulier concernant les divergences d'avec le comportement MIPS attendu dans des cas limites. Un tel exemple est le comportement de la partie FPU avec certains types d'opérandes, qui fait partie de la partie de la documentation sous NDA. Un autre exemple est les inévitables errata - peut-être que le Jz4740 et le Jz4750 sont mûrs, mais le Nanonote utilise lui le Jz4720 plus ancien. Comment savoir, sans NDA, quels sont les problèmes spécifiques au Jz4720 ?

Pour la petite histoire, ICT en son temps avait suivi le même chemin avec le Loongson, avant d'estimer que la conformité MIPS était plutôt un atout, ce qui les a obligé à modifier l'encodage de leurs propres instructions multimédia entre le Loongson 2E et le Loongson 2F, car les opcodes empiétaient sur une zone d'opcode réservée par MIPS.

Bien sûr que si, il faut savoir être réaliste, car sinon ils n’auraient jamais pu construire le Ben NanoNote.

Construire, c'est toujours possible... Mais prétendre que le résultat est complètement ouvert, c'est faux.

Tu veux parler de ça ?
(deuxième résultat google pour « datasheet jz4740 »)

Oui, c'est la grosse partie de la documentation, dont la mise à disposition sur ce site enfreint, pour autant que je sache, les conditions de distribution.

Sinon j’aimerai bien que tu me pointes vers un constructeur qui vend des puces avec le même niveau de perf/conso, un support linux au moins aussi bien… et au même prix.

Là n'est pas la question ! On ne peut pas construire une architecture totalement ouverte autour d'un composant dont le fabricant restreint la documentation.

Si moi j'ai envie de bricoler le Nanonote, pour autre chose que des linuxeries, et que je n'ai pas envie d'être lié par un NDA avec Ingenic, je n'ai pas assez d'information pour le faire.

Après on peut me rétorquer «tu prends les documentations de l'url ci-dessus, elles couvrent 80% des besoins, et tu conchies Ingenic». Je préfère essayer de faire pression sur Ingenic, qui semble cependant s'en contreficher.

Les choses changent, et l’équipe de Qi Hardware a déjà fait pression sur Ingenic pour libérer les datasheets, et un lien vers celles-ci est fourni d’ailleurs dans la dépêche.

Les datasheet des Jz47x0 font 40 pages, pour dire "on a un chip, il fait 2cm de côté, 200 broches, et dedans y'a d'la mipsouille et deux ou trois autres trucs de fada".

La documentation sous NDA fait environ 300 pages réparties en une vingtaine de pdf, et je n'ai pas vu de lien vers icelle dans la dépêche (et pour cause... le NDA)

Va d'ailleurs falloir faire attention avec la prononciation, parce que avec un ton différent, ce petit gadget s'appellerait "le stupide".

Le Neuneunote ?

Je trouve personnellement dommage que cette plate-forme soit construite autour du processeur XBurst d'Ingenic, car Ingenic impose de signer un NDA pour obtenir la documentation de ses processeurs, et souhaite limiter la dissémination de cette documentation.

Pour le coeur MIPS, ce n'est pas trop pénalisant, à part pour connaître les éventuels errata, mais il y a les divers périphériques intégrés au coeur (un peu comme un ARM PXA255 contient un coeur ARM, un contrôleur USB, une interface GPIO, etc).