Je ne suis pas sûr d'avoir tout bien compris mais si c'est le cas c'est gros :
Sur cette page :
http://msdn.microsoft.com/security/default.aspx?pull=/library/en-us(...)
microsoft nous propose de nous assurer que notre site sera toujours fonctionnel avec le ie patché par le SP2 de windows XP.
Ce qui m'intéressait c'était le blocage des pop-up. et j'ai constaté que chez microsoft, bloquer les popup consiste à en laisse quand même passer une, histoire de dire...
D'une part c'est techniquement débile, et d'autre part c'est aussi prendre l'utilisateur pour un débile et faire de la pub mensongère par dessus le marché.
Par ailleurs, il n'y est pas question des standards, qui me semblerait être un pré requis plus important que tout ce qui est cité sur cette page...
Journal Mozilla a encore de beaux jours.
8
juin
2004
# A voir notamment ...
Posté par iznogoud . Évalué à 3.
4 out of 9
823 people have rated this page
et regardez la répartition des notes. En gros, pour résumer, la plupart des personnes qui ont visité cette page la considère nulle.
L'idée de n'autoriser qu'un seul pop-up est marrante, mais que se passe-t-il si un pop-up ouvre un pop-up qui ... (je sais même pas si c'est faisable, j'utilise *jamais* les pop-ups)
[^] # Re: A voir notamment ...
Posté par teddy311 . Évalué à 2.
[^] # Re: A voir notamment ...
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . Évalué à 7.
Ben chez moi, adblock fait des merveilles, et je m'amuse à chaque journal annonçant qu'il y a un nouveau popup CSS/Flash/JAva/etc impossible à virer etc. etc.
En fait, quqand j'y pense, ça fait plus d'un an que je n'ai pas vu l'ombre d'une pub ou d'un pop-up non sollicité ! :-)
Pour info, voici ma liste adblock, que je n'ai toujours pas terminé de expressionsréguliériser ;-)
[Adblock]
*.lycos.fr/pro/*
*.overture.*
*.qksrv.net*
*/Pubs_includeadmin/*
*/ad/*
*/images/pub/*
*/img/pub/*
*/partenaire/*
*/rcm-*
*/shopping/*
*01net.com/js/*
*annonce*
*atdmt.com*
*atwola.com*
*autotraffic*
*beweb.lesoir.be*
*bluestreak.com*
*brutalmoney.com*
*cserver.mii.instacontent*
*cybertrader*
*dotation.servicejeux.com*
*espotting.com*
*eur.a1.yimg.com/java.europe.yahoo.com/eu/*
*eur.a1.yimg.com/java.europe.yahoo.com/fr/any/*
*faitdufric*
*falk.speedera.net*
*fe.lea.lycos.fr*
*gfx.dvlabs.com*
*googlesyndication*
*i2as.idregie.com*
*images.lycos-europe.com/fr/a/0/*
*oas.benchmark.fr*
*payserve*
*popuptraffic*
*promobenef*
*rotateban*
*servedbyadbutler*
*shopping.lemonde.fr*
*smartadserver*
*theregister.co.uk/media/*
*tracker.affistats*
*tradedoubler*
*wp-adv*
*www-compat.tf1.fr/pub/*
*xponsor*
*xsltcache.alexa.com*
/[\W\d](double|fast|farm|com|ad|value)click[\W\d]/
/[\W\d](top|bottom|left|right)?bann(er|ers|erfarm|erlink|er_imgs|iere|ieres|erid=|er\d)[\W\d]/
/[\W\d](us|eur).yimg.com/a/*[\W\d]/
/[\W\d]ad(\d*\.|log|sdk|click|serve|server|s|v|farm|finity|tech|vertise|verts|vertising|vertisement|bureau|image|images|content)?[\W\d]/
/[\W\d]aff(iliate|iliation)?[\W\d]/
/[\W\d]click(stream|thrutraffic|thru|xchange|-fr)[\W\d]/
/[\W\d]pub(.|s|licite)?[\W\d]/
/[\W\d]sponsor(s|_imgs)?[\W\d]/
yimg.com/*.js
[^] # Re: A voir notamment ...
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . Évalué à -6.
Parfois, la publicité est le seul revenu pour un site.
On dirait que beaucoup de gens ne sont pas au courant des tarifs d'hébergement de serveurs et de la bande passante.
Et oui, il n'y a pas toujours des maichantes multinationales bourrées de fric derrière tous les sites...
[^] # Re: A voir notamment ...
Posté par pyrollo (site web personnel) . Évalué à 10.
Cela ne me semble pas être une raison suffisante pour laisser internet se transformer en immense dépotoire publicitaire.
Si le site propose un contenu réellement intéressant, l'appel à contribution peut être un autre revenu.
Si le site ne propose pas de contenu intéressent, manquerai plus qu'il y ait de la pub pour en faire un site à banir.
Pour résumer, je ne verserais pas une larme si un jour les anti-popups et les adblockers tuent la pub sur internet.
[^] # Re: A voir notamment ...
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . Évalué à 6.
On voit bien que tu ne connais pas adblock, car il n'empêche pas le téléchargement des pubs, il les masque seulement.
Et les business models basés uniquement sur la pub, non merci pour moi !
[^] # Re: A voir notamment ...
Posté par Jazz . Évalué à 3.
When is Adblock going to actually block ads -- not download them?
Since v0.4, Adblock has blocked downloads.
[^] # Re: A voir notamment ...
Posté par SubBass . Évalué à 6.
à la télé, tu es libre de zapper les coupures pub.
c'est similaire pour internet : par défaut tu te les tapes, et si tu ne veux pas tu peux les zapper avec ad block ou autre.
rien ne m'orripile plus qu'une pub envahissante qui clignote et sautille et fais du son à côté ou en surimpression d'un article que j'essaye désespérément de lire. la pub google dans son apparence actuelle ne me gêne pas du tout. je me bats contre la pub INTRUSIVE qui tâche.
aux webmasters (et leur déontologie) de choisir.
mais nous avons aussi le choix.
[^] # Re: A voir notamment ...
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . Évalué à 4.
Il est vrai que ça n'apparaît pas dans mon premier message, mais c'est également mon point de vue...
[^] # Re: A voir notamment ...
Posté par Mark Havel . Évalué à 2.
Et je ne vois pas en quoi je devrait me sentir coupable de vouloir m'enlever ce qui est avant tout une gène plus qu'autre chose, comme toutes les pubs que je vois ou presque.
[^] # Re: A voir notamment ...
Posté par SubBass . Évalué à 1.
<pub justement... je vous aurais prévenu!>
pour info, les journaleux de joy lorsqu'ils ont quitté le paquebot hachette ont créé un nouvel hebdo dans la veine du joy des grands jours : http://www.canardpc.com(...)
[^] # Re: A voir notamment ...
Posté par GP Le (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour un site communautaire, tu peux aussi faire des partenariat. Genre quand tu parles d'un lien, tu mets un lien vers fnac.com, amazon, alapge, etc. et si quelqu'un l'achete tu touches une comm qui te permet d'acheter des bouquin pour en faire d'autres commentaires.
[^] # Re: A voir notamment ...
Posté par Seneque Xavier . Évalué à 1.
# Mozilla a encore de beaux jours.
Posté par Jllc . Évalué à 2.
# hors sujet: nouveau theme firefox
Posté par plagiats . Évalué à -4.
Firefox 0.9 présentera un nouveau thème:
http://www.actsofvolition.com/archives/2004/june/newdefaulttheme(...)
La news date du 06, on est le 08 et je n'ai pas vu passer de journal sur le sujet (mais j'ai la flemme d'en faire un).
-----------------------------
vous pouvez reprendre votre troll normal
[^] # Re: hors sujet: nouveau theme firefox
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
M.
# Question de crédibilité
Posté par dripple . Évalué à -3.
Comment jugez vous la crédibilité d'une personne qui vous écrit ?
Si vous recevez une lettre sur du papier brouillon avec des tâches d'encre, de confiture, de beurre, écrite de travers sur un coin de banquette RER, prendrez vous le temps de lire cette lettre ?
Bon évidemment, par mail, cet aspect présentation est déjà limité. Si on veut toucher sans risque tous les destinataires, il est sage de ne pas écrire en HTML.
Donc, exit tous les problèmes de présentation. Reste le problème de l'orthographe. Etant ce que j'appellerais un passif du logiciel libre(utilisation, et de temps à autre, promotion orale), je navigue sur de nombreux sites, pour trouver les alternatives qui me plairont (problème largement résolu, qui m'a permis de migrer sous Linux même au boulot). Et je suis souvent choqué du nombre de fôtes d'orthographe que je vois.
Messieurs, sous vous souhaitez évangéliser pour les LL, sougnez votre orthographe, au moins dans vos sites et courriers 'officiels'. Il en va de votre crédibilité.
[^] # Re: Question de crédibilité
Posté par dripple . Évalué à 0.
C'est pas le bon journal... Oups oups oups...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.