• # Un journal !

    Posté par  . Évalué à 5 (+3/-0).

    Salut,

    Tu pourrais nous en écrire un journal ?

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # re-restic?

    Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

    C'est bien d'avoir mis le xkcd#927 car c'est exactement ce à quoi j'ai pensé en le titre. Je suis quand même allé voir, par curiosité, et j'ai lu :

    uback try to solve this by defining a simple model of backup producers (called "sources") and backup stores (called "destinations"), and writing the intermediate between them once for all. One can now focus on writing each specific source (tar, mysqldump, btrfs,…) or destination (s3, sftp, local files,…) in a relatively straightforward way. After that, from the point of view of the system administrator, the configuration can be made in a uniform way accros different backup workflows.

    alors je me suis fait la réflexion : tiens, on dirait Restic et c'est en Go aussi… Mais ce qui est appelé « destination » ici est appelé « repository » de leur côté car la structure de sauvegarde est à-la-Git.
    Edit : en relisant je vois que ce dernier n'a pas de notion de « source » si ce n'est les arborescences définis.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.