Journal GnuTLS 2.0

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
14
sept.
2007
GnuTLS vient de passer en version 2.0. Cette version ajoute surtout le support de TLS 1.2 (désactivé par défaut, car pas encore finalisé à l'IETF).
On notera aussi des améliorations notables dans le support des certificats X.509, avec entre autre des signatures pouvant utiliser des empreintes plus fortes comme SHA-512 et des API plus poussés pour gérer ces certificats.
On voit aussi l'ajout d'une API permettant d'énumérer à l'execution les algorithmes de cryptages disponibles.
La librairie ne force pas le passage à la LGPLv3 et reste par défaut en LGPLv2.1.

le site : http://www.gnu.org/software/gnutls/gnutls.html
l'annonce : http://www.gnu.org/software/gnutls/news.html

  • # Re:

    Posté par  . Évalué à -1.

    > La librairie ne force pas le passage à la LGPLv3 et reste par défaut en LGPLv2.1.

    Que veut dire cette phrase ?

    • [^] # Re: Re:

      Posté par  . Évalué à 5.

      C'est un troll GPLv2 contre GPLv3, t'as pas vu quel jour on est ?

      • [^] # Re: Re:

        Posté par  . Évalué à -1.

        > t'as pas vu quel jour on est ?

        Non. Y a quelque chose qui m'échappe.

    • [^] # Re: Re:

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      The core GnuTLS library is distribute under the terms of the GNU Lesser General Public License version 2.1 (or later).

      Voila, il suffisait de lire le lien. Ils distribuent sous LGPL 2.1 ou plus, et pas sous LGPL v3.

      • [^] # Re: Re:

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Le "or later", ça veut dire "ou plus récente", non ? J'ai toujours cru que ça désignait toutes celles qui arrivent après, donc la 3, la 4, la 5, etc... Ça voudrait dire que 2.1 ou plus récent ne désigne que les versions 2.2, 2.3 etc, et pas les 3.x ? C'est bizarre, ça...

        • [^] # Re: Re:

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Non, ça veut bien dire ce que tu crois. Donc c'est au choix. Mais vu que 3 n'est pas rétrocompatible avec 2.1, rester en 2.1 "or later" permet à l'utilisateur/développeur de choisir la licence qu'il désire pour la redistribution.

      • [^] # Re: Re:

        Posté par  . Évalué à 0.

        Et ça explique le "La librairie ne force pas le passage à la LGPLv3" ?

        Qu'elle ne se force pas à un passage en LGPL v3, ne va surprendre personne.

        J'y comprend rien.

  • # The GNU Transport Layer Security Library

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Pour ceux qui se demandaient ce que ça pouvait être.

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.