Journal XP sur XO, c'est fait.

Posté par .
Tags : aucun
0
16
mai
2008
L'annonce de microsoft, c'est par là [1]
ils sont visiblement tout contents.
Il y a quelques morceaux intéressants, notamment :
The availability of Windows, in addition to Linux, on the XO laptop will allow customers to have an expanded choice of operating environments that best fit their requirements. The intention is to create a version of the XO laptop that provides the ability to host both Windows and Linux operating systems, giving users the ability to run either on the XO laptop.
Microsoft qui défend la liberté de choix, faut la garder sous le coude celle-là.

On a même droit à une petite démo en vidéo [2]

L'annonce du côté de l'OLPC, c'est par là [3]
Ils n'ont pas l'air emballé mais bon, si c'est la seule solution pour distribuer la machine et permettre ainsi de découvrir l'OS libre, pourquoi pas.
Ils feront des tests du XP sous XO et en feront des retours.

Une news sur zdnet avec des commentaires de Negroponte [4]
Il nous dit, grossièrement, qu'il n'a pas le choix, hein, mais bon, c'est comme ça, ce sont les gens qui demandent windows...

Pour mémoire, ça risque de disparaître rapidement, sur le wiki du site d'OLPC [5], dans la partie "Free and Open Source", on peut encore lire ceci :
"Give me a free and open environment and I will learn and teach with joy."

Quelques liens :
- l'annonce de microsoft :
[1] http://www.microsoft.com/presspass/press/2008/may08/05-15MSO(...)

- La vidéo de démonstration :
[2] http://youtube.com/watch?v=PESikUPIYVs

- l'annonce d'OLPC :
[3] http://blog.laptopmag.com/as-promised-olpcs-xo-to-get-window(...)

- Une news sur zdnet (EN)
[4] http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39418756,00.ht(...)

- le site du projet OLPC :
http://www.laptop.org/

- OLPC et l'Open Source :
[5] http://wiki.laptop.org/go/Core_principles#Free_and_Open_Sour(...)
  • # Petit oubli

    Posté par . Évalué à 10.

    Les premières machines sous XP devraient être livrées en Juin...
    Le mois où XP devait cesser d'être commercialisé...
    Pas mal :-)
    • [^] # Re: Petit oubli

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Il n'a pas été repoussé à 2009 "sans plus de précisions" celui là ?
  • # Je me marre !!!

    Posté par . Évalué à 10.

    "The availability of Windows, in addition to Linux, on the XO laptop will allow customers to have an expanded choice of operating environments that best fit their requirements."

    Que l'on pourrait traduire par :
    "La disponibilité de Windows, en plus de Linux, sur l'ordinateur portable XO permettra aux clients d'avoir un choix étendu d'environnements d'exploitation qui correspondent le mieux à leurs besoins."

    Cette phrase me fait sourire... voire plus !
  • # Lien connexe + trad souhaitée

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Merci pour l'info. C'est surtout cet article d'un blog de Microsoft que je trouve révélateur :

    - Look! Windows on the OLPC XO!
    http://blogs.technet.com/jamesu/archive/2008/05/15/look-wind(...)

    Est-ce que quelqu'un pourrait le traduire ici ?

    (j'en mettrais alors aussi des bouts dans notre petit dossier OLPC sur le framablog)
    • [^] # Re: Lien connexe + trad souhaitée

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Résumé libre:

      "Pourquoi XP sur OLPC?
      - c'est ce que les clients moutons souhaitent pour se faire tondre
      - les informaticiens sachant réparer windows sont moins chers que ceux qui touchent à linux
      - certaines ONG (celles qui Gates Foudation finance?) ont des politiques IT du type 'exclusivement Windows'

      Comment?
      - ils ont écrit un BIOS pour la machine, puisque Windows ne connaît pas EFI. Ce BIOS exclut Sugar(le système libre). Donc les machines qui vont arriver sur le marché ne permettront PAS d'utiliser Sugar.
      - ils acceptent l'idée d'un double démarrage, mais pour cela il faudra que l'équipe OLPC modifie ce BIOS, et ça, ils le laissent à la communauté libre.

      Dans le détail, ils ont modifié l'OLPC afin qu'il ne tourne que sous Windows, laissant maintenant le soin aux autres de déverrouiller la machine : Longer term, the OLPC plans to write a new BIOS and increase the amount of flash storage on the XO to support a "Dual Boot" option that would enable children to use either Linux or Windows on the same machine.

      Bref, la machine entièrement libre l'est déjà moins...

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

    • [^] # Re: Lien connexe + trad souhaitée

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Super le blog:

      And believe it or not, it's easier to find Windows system administrators in places like India and Africa than it is to find Linux system administrators, and the Windows IT Pros cost less.

      Ou comment utiliser un monopole pour justifier le monopole.
  • # Un jour de deuil

    Posté par . Évalué à 10.

    Une minute de silence pour le projet OLPC.
    Ensuite, nous aurons tout le temps de contempler les résultats du nouveau projet One Licence Per Child.

    Bonne journée.
    • [^] # Re: Un jour de deuil

      Posté par . Évalué à 5.

      Pour couronner le tout, Nicholas Negroponte envoie un mail expliquant le tout aux devs de sugar avec un fichier joint ... .doc !
      Le message est intéressant, mais utiliser un .doc pour s'adresser à des développeurs de logiciels libres, c'est vraiment n'avoir rien compris !

      Le mail initial : http://lists.laptop.org/pipermail/sugar/2008-May/005752.html (format html ... cliquer sur le lien pour le lire)
      Le mail avec la pièce jointe : http://lists.laptop.org/pipermail/sugar/2008-May/005794.html
  • # À noter l'augmentation du prix

    Posté par . Évalué à 9.

    Selon ZDNet, le prix est augmenté d'une vingtaine de dollars.
    3$ pour la licence windows, le reste en modifications matérielles diverses. Notamment, l'ajout de mémoire à cause de la gourmandise de Windows.
  • # dans la vidéo

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    "windows était trop gros pour tenir dans 1 giga, on a du changer le hardware et mettre une SD de 2 gigas pour faire tenir windows et office"

    lol !
    • [^] # Re: dans la vidéo

      Posté par . Évalué à 2.

      Le linux n'utilisait pas une nand interne avec du jffs2 (ie pas sur une sd card ?)
  • # Bon, ça y est ...

    Posté par . Évalué à 9.

    Je crois qu'il est venu le temps pour tous les concepteurs / programmeurs du projet d'abandonner. Ce projet était parti pour aider des populations à s'éduquer, maintenant, les populations ne vont être que "formatées". Microsoft ne s'arretera pas en si bon chemin, ils seront capables de proposer ces portables, les gouvernements en acheteront pour les autres pays qui ne verront pas le problème.

    Sugar à l'air vraiment super, sur le principe ( interface simple, permet d'apprendre la programmation aux enfants) tout était bien dans ce projet, il ne faut rien jeter mais il faut s'assurer qu'un tel portable ne sera jamais distribué à grande échelle avec windows dessus.

    De toutes manières, quel est réellement l'interet de windows ? Quels applications pouvant tourner sur le XO existent sous windows sans équivalent sous linux ? Surtout pour des enfants ...

    Bref, est il bien utile de continuer dans une direction qui ne servira pas ces pays mais qui les rendront encore plus dépendants des pays riches ?
  • # 3$

    Posté par . Évalué à 4.

    3$ dollars, Windows enfin vendu à sa juste valeur !

    [(c) slashot comment]
    • [^] # Re: 3$

      Posté par . Évalué à 2.

      Ah non non, là c'est encore un peu cher, en Russie ou dans un pays orientale du même genre c'est windows XP et office pour 3$...
    • [^] # Re: 3$

      Posté par . Évalué à 3.

      Bon en même temps Linux ne vaut pas un sou.
  • # Objectivite'

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    > Microsoft qui défend la liberté de choix, faut la garder sous le coude celle-là.

    Ca va ptet faire chauffer le moinssage, mais j'ai pas l'impression que cette phrase soit tres objective. Y'a un certain nombre de journaux et de commentaires qui disent "Ho ! un produit MS sur cet ordi, c'est un scandale !". La liberte', c'est *aussi* de pouvoir utiliser Windows non ?

    Attention ! Je ne dis pas que ce soit bien, que le retournement de veste des gars d'OLPC soit aussi bien (si retournement de veste il y a eu ; je lis pas ces journaux en detail, ca me lourde pour la raison que je denonce presentement). Je dis juste, encore une fois, "cessez donc de dire du mal de microsoft pour le principe. Le coup de <<Quand ils sont "fideles a leur image" c'est intrinsequement mal, et quand ils tentent "une autre approche" c'est forcement un coup de pute foutage de geule.>> c'est bon quand tu decouvres Linux a 15 ans. Quand t'es plus age', ca fait pas serieux. Et retirez moi cette poutre de votre oeil, merci"
    • [^] # Re: Objectivite'

      Posté par . Évalué à 8.

      Ca va ptet faire chauffer le moinssage, mais j'ai pas l'impression que cette phrase soit tres objective. Y'a un certain nombre de journaux et de commentaires qui disent "Ho ! un produit MS sur cet ordi, c'est un scandale !". La liberte', c'est *aussi* de pouvoir utiliser Windows non ?
      la liberté c'est de pouvoir utiliser Windows : oui, bien sûr.

      Mais que Microsoft, dans son annonce, mette en avant l'importance de la liberté de choix alors qu'ils agissent en permanence dans le sens contraire... c'est ça que je soulignais.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.