Je rejoins l'avis de arnaudus, mais je propose plutôt un commentaire qu'une critique du topic donc je répondrai cette question:
-Filtrage des contenus sur Internet ?
Pensez-vous que le filtrage/blocage de sites internet soit une solution fiable et efficace pour lutter contre certains crimes particulièrement graves (pédo-pornographie, terrorisme, incitation à la haine raciale) ?
Eh bien, je ne pense pas que le filtrage/blocage de sites internet, car il se peut qu'il y est des abus sur cette méthode et deviendrait un prétexte à la censure ce qui serait une encontre à la liberté... De plus, je ne vois pas comment on peut tomber sur ce genre de site. Pour ma part, excepté par curiosité, je n'en est jamais croisé, mais Hadopi ne se limite pas à ça... De toute façon avec les élections le projet a été repoussé... Ensuite, si tu considère que Hadopi est bien, je ne te contredirais pas car chacun a droit à son libre arbitre.
# Juste un p'tit comentaire
Posté par Mugu . En réponse à la dépêche Quatre questions cruciales et une élection européenne. Évalué à 1.
-Filtrage des contenus sur Internet ?
Pensez-vous que le filtrage/blocage de sites internet soit une solution fiable et efficace pour lutter contre certains crimes particulièrement graves (pédo-pornographie, terrorisme, incitation à la haine raciale) ?
Eh bien, je ne pense pas que le filtrage/blocage de sites internet, car il se peut qu'il y est des abus sur cette méthode et deviendrait un prétexte à la censure ce qui serait une encontre à la liberté... De plus, je ne vois pas comment on peut tomber sur ce genre de site. Pour ma part, excepté par curiosité, je n'en est jamais croisé, mais Hadopi ne se limite pas à ça... De toute façon avec les élections le projet a été repoussé... Ensuite, si tu considère que Hadopi est bien, je ne te contredirais pas car chacun a droit à son libre arbitre.