lethom a écrit 15 commentaires

Finalement, je ne trouve pas ça stupide. La plupart du temps, les exceptions rajoutent un point inutile à mon avis. Au final, cette façon de faire me plaît plutôt bien.

Je suis tellement pas d'accord x) J'aime beaucoup l'interface Metro, perso, d'une ça change, et de deux, c'est assez ce que je recherche : simple, claire et épurée, on ne s'y perd pas, c'est léger et fluide.

Il me semble que la loi américaine est moins clémente que cela. Personnellement, ce qui me dérange, après en avoir pas mal parlé avec des amis, ce n'est pas la fermeture du site ; apparemment, ils ont des arguments en ce sens et c'est très bien. Ce qui me dérange, personnellement, c'est qu'une organisation gouvernementale américaine a pu couper un site du jour au lendemain, sans procès. Et surtout, qu'un homme vivant en Nouvelle Zélande ait été arrêté pour ça. J'ai d'ailleurs lu qu'ils avaient utilisé une « loin qui n'avait pas encore été voté »... Alors, entre info et intox, il n'y a qu'un pas, je le sais bien, mais c'est tout de même dérangeant.

Par la même occasion, ne pas avoir permis aux utilisateurs de récupérer leur document (une sorte « d'état de grâce » pour le site) aurait été la moindre des choses.

Au hasard de mes lectures, je lisais qu'Android était « à moitié libre ». Je dois avoir n'avoir pas réellement compris. Dans quel mesure Android ne respecte pas totalement les critères du logiciel libre ? Il me semblait que, si le code source de certaines versions n'avaient pas été libérés (parce que pas assez abouti, ou en tout cas présentable, de mémoire... argument qui m'avait paru fumeux : c'est assez avancé pour être déployé, alors bon), la version actuelle (la 4) avait vu son code source libéré.

Qu'est-ce que garde jalousement Google ?

Je me permets de corriger : en fait, l'outil avait été mentionné en cours. Comme quoi, je parle parfois trop vite !

Je trouve cette démarche très intéressante, en tout cas c'est citoyen et ça change de l'attitude passive de bon nombre de personnes, qui se contente d'attendre que ça passe. Je ne sais pas, par exemple, quel sera le taux d'abstention de prochaines élections, mais je crains le pire.

Si je ne peux qu'approuver la plupart des points, il y en a cependant un qui m'a énormément surpris. Est-ce vraiment utile de rajouter une nouvelle matière (la « programmation », ou en tout cas, la « maîtrise de l'ordinateur » ?) à des collégiens qui ne savent plus écrire ? Je généralise, je sais que moi-même, j'ai eu le déclic de la langue assez tardivement, mais tout de même, je trouve assez affolant les montagnes d'atrocités qu'on peut lire sur Internet. Ça peut paraître réactionnaire, mais je ne pense pas, contrairement aux autres points cités qui globalement me parlent, qu'enseigner la programmation en secondaire soit vraiment un enjeu.

D'une manière générale, si tu cherches « une distribution qui s'installe comme Windows avec les logiciels Windows », reste sous Windows. Linux est différent, c'est ce qui fait sa force et son intérêt : proposer une alternative. Après, personnellement, j'ai commencé avec Ubuntu (ce qui n'est guère original huhu) et la transition s'est très bien faite...

Je plussoie largement. Les signaux me semblent trop « instables » pour être utilisés dans du dev web. Un signal de temps en temps, ça passe, plein de signaux d'un coup, ça casse, surtout si le traitement derrière est long. Les Sockets me semblent être une solution parfaite.

Je ne connaissais pas. C'est d'ailleurs bien dommage qu'en 4e année d'école d'ingénieur, on ne nous en ait jamais parlé... Ça a l'air d'être un outil très utile pour obtenir, en fin de développement, un code robuste. Je vais essayer de sérieusement me pencher dessus. Le lien « Testez Sonar » donne envie de s'y mettre, en tout cas.

Faut avouer qu'elle est très belle !

Je ne connais pas le ruby, on m'a dit à la fois du bien et du mal de ce langage, des choses qui se sont un peu mélangées dans ma tête et je n'en retire qu'une impression confuse sans réelle argument à soumettre. Il faudra qu'un jour, je prenne le temps de me documenter, sur lui et sur d'autres langages « populaires », au moins pour savoir de quoi je parle.

N'empêche que ce portail est très réussi, j'aime beaucoup.

C'est une façon originale de comparer les distrib \ o /

J'aurais dit : « lutte contre le piratage pour ne pas en perdre », ce qui est sensiblement différent.

La même, de toute façon ils sauraient pas quoi m'offrir.

C'est d'ailleurs un très bon « modèle économique » si l'on peut appeler ça ainsi. Fin la démarche est cool. Mais après, il faut le contenu qui va avec \ o /

D'une certaine façon, les deux visions sont-elles vraiment contradictoires ? Je ne vois pas ce qui empêche la création d'une interface comme la voulait Jobs, avec la possibilité de la personnaliser comme pouvait le souhaiter Wozniak.

Suffit de ne plus se déclarer responsable en cas de modifications, non ?