Narann a écrit 85 commentaires

La comparaison est bonne. Je pensais que les distributions "gratuites" (Debian, Ubuntu, etc…) était généré via un processus ouvert et que potentiellement, chacun pouvait, si il le voulait, générer la distribution lui même et vérifier ce qu'il obtient.

C'est une approche théorique, je me doute que peu de monde fait ça, mais le fait que ce recours puisse être possible permet de lever le doute sur les binaires.

A partir du moment ou la création des binaires est fermée, il me semblait difficile de pouvoir vérifier quoi que ce soit.

C'est pas fondamentalement important, je remet rien en cause, je veut pas faire mon chieur, c’était juste une question que je me posait, naïvement. :)

Donc il développe en modèle open source et communautaire, mais vendent une version binaire du noyaux. Ils ne "cachent" donc jamais les sources. Je suppose que c'est ça.

Question bête: Comment, dans ce cas, savoir que la version binaire vendu est bien la version dont les sources sont disponible? par le hash?

Et dans le Cas de LinuTop, comment avoir cette garantie?

Red Hat ne fait pas de version "demo" de sa distribution si? Elle est librement distribue mais il vend du support dessus. Ou je suis a la ramasse… :(

Moi aussi ça m'a fait drôle. Je crois que c'est la première fois que je vois ça. :)

C'est naïf de ma part mais on a le droit de vendre un OS sans support?
C'est spécifié dans la CLUF je suppose?

Mais oui, c'est une question importante et je n'ai pas trouve l'info sur le site.

Arf, je me sent tout bête dsl… :(

Je pense que les devs indépendants savent qu'ils vont gagner de l'argent avec leur jeu. C'est une motivation financière. Il ponde le jeu de leur rêve, un jeu fait pour les joueurs. L'OpenSource ils s'en tamponne (sinon la plupart libérerait leur jeu une fois qu'il ne se vend pas, ce qui n'est jamais le cas)…

Ils sont souvent une petite équipe, n'ont a justifier leurs choix qu'a eux même, l’envie de réussir son jeu, qu'il plaise et qu'il se vende correctement.

L’aspect communautaire dans le jeu vidéo fait vraiment peur. Pour ceux qui ont un peu suivi le développement de Teeworld, on avais parfois l'impression que la communauté faisait tout pour que les devs lâche définitivement le projet (ce qu'ils ont plus ou moins fini par faire).

Un dev indépendant, il se préoccupe de ces ventes et est rarement présent sur les forums (même si il peut les lires).

Bref, je pense que c'est une approche très différente. Si tu est libriste et que tu veut faire un jeu video, tu le fait, tu le fini, tu le rend le plus disponible possible (repos debian/ubuntu) et ensuite seulement tu commence le travail collaboratif.

Et puis les rares jeux inde qui ont été libérés n'encourage en rien a faire ce choix. Aquaria par exemple (qui est un jeu magnifique comme on en voit trop rarement dans le libre), a ma connaissance, seul icculus a bosse dessus depuis sa libération…

Pourtant tout est la:

http://hg.icculus.org/icculus/aquaria/

Tout le travail de compatibilité, compilation a été fait et il n'a jamais été ajouter a un repo, genre Ubuntu ou Debian.

Il y a surement une raison mais je ne comprend pas.

Si je ne dis pas de bêtises, OpenGL4 implique une gestion hardware des flottant 64bits. Un matos conçu pour OpenGL3 n'est donc pas nécessairement compatible avec de l'OpenGL4.

Oula merci pour l'info.

En effet, j'ai failli pose la question de voir la "cessation" (c'est le mot) du code en GPL. Comme ce fut le cas sur le jeu des robot.

Mais c'est même un super jeu Dark Reign 2! o_O

En effet, plus les sources des assets, plus de multi, Direct X… Il va y avoir du boulot…

Mais oui, un produit commercial qui tombe dans le libre, c'est toujours quelque chose a applaudir!

Sauf que les dividendes de chez Vivendi vont a des actionnaires principalement américains. Free n'a pas (encore?) cette politique. Idem pour Orange.

Comme d'habitude, HIB propose des jeux de qualité et natif sous Linux qui plus est.

Une critique toutefois: LIMBO semble "compatible Linux" mais en utilisant Wine… :(

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=9487161

BB m'a fait voir l'internet autrement. Merci a FDN! :)

Encore une fois, a >=15$ tu a une copie du jeux.

Par contre tu soulève un point intéressant: Les joueurs n'ont aucun "droit" sur le produit final.

Cela dit, le rapport de force n'a rien a voir: Ici on contact 11 000+ "producteurs" pour leur demander 20-30$…

Si c'est un unique producteur qui met tout l'argent sur la table et impose certaines choses (droit sur la licence, etc…), il semble "légitime" qu'il puisse avoir son mot a dire (après le mot en question est toujours discutable mais ça reste SON argent…). Sinon, il se barre et le jeux n'est pas fait.

D'une certaine façon, les backers auront leur mot a dire sur le jeux (a voir mais je suis enthousiaste) il auront un forum privé ou Stainless a promis de faire autant de sondages que possible et de discuter sérieusement, des points de vu des joueurs).

Pour Carma1 et 2 la communauté avait fait un travail de modding de fou (je suis passé sur le forum, faut avouer que c'est impressionnant) que Stainless a toujours regretté de ne pas mettre plus en avant. Là, ils on décidé d'avoir une vrai politique de modding (je serai curieux de voir la licence qu'il utiliseront) avec notamment une vraie suite d'outils (CarMODgeddon). Il est prévu que les devs des outils de modding récupèrent les feedbacks des joueurs pour leur simplifier la tache.

Encore une fois, ce ne sont que des promesses. Mais si vraiment le jeu contient une forte part de modding, ce serait curieux que Stainless se comporte mal. Jusqu’à présent, on peut dire qu'il écoute les joueurs. de nombreuses idées proposées ont été officiellement validé (pouvoir jouer les pietons, différents Power up comme faire en sorte que tout les piétons deviennent explosif, etc…).

Si tu donne >=15$ tu a une copie du jeux. :)

Perso le terme fourchette ne me dérange pas du tout.

Pour revenir a Mint, j'ai été un gros fan de la 11, puis très (très) déçu par la 12 (Gnome3+extensions pour cacher la misère, on sentait qu'ils avaient eu du mal a la sortir celle la, bug graphiques, perte de productivité importante, etc…) je pense que c'est pour ça qu'ils ont décidé de forker gnome-shell: Parce qu'ajouter des extensions ne suffisait pas. Il fallait tout revoir.

Ducoup, j’étais dans l’embarra: Une version 11 plus supporté et une 12 pas terrible. J'en ai profite pour switcher sur LMDE (Linux Mint Debian Edition). Faut avouer que du Testing c'est parfois la douleur quand même… Mais au moins c'est du Rolling Release (ils freezent les updates pendant quelques mois, testent, MAJ, etc… Comme un Debian normal mais avec un cycle très court disons. J'en suis satisfait. :)

Du coup je ne reviendrai pas sur le fork d'Ubuntu mais je serai curieux de savoir si cette version est aussi bien que la 11.

Oui c'est ça. :)

Je pense qu'il auront les 400 000$.

Par contre Mac/Linux c'est a 600 000$. :D

Pour revenir a Kickstarter. Je trouve que c'est intéressant dans le principe. Supporter un projet qui se lance. Comme précisé, rien n'est garantie. Ca permet a certains projets vraiment intéressant (je pense principalement aux jeux de plateau mais il y en a d'autres) de trouver de l'argent pour démarrer et proposer quelque chose.

Bien sur tu peut pas financer un blockbuster avec ça mais un projet comme Diamond Trust of London n'aurait jamais pu voir le jour sans ça.

http://www.kickstarter.com/projects/1443658586/diamond-trust-of-london

Et puis même pour les jeux old school (c'est un peu par la que Kickstarter a explosé je dirait) qui n'ont pas de garantie de faire un succès commercial, cela permet de prévenir les fans qui le souhaite de supporter un projet qu'ils veulent voir sortir.

Bon, je suis obligé de plussoyer: Fluxbox, ça roxx!

Sérieusement, ce n'est absolument pas user friendly. C'est minimaliste mais c'est supra efficace! Je l'ai au boulot et franchement, j'adore!

Bonne chance à tous! ;)

A votre avis, ce n'est pas pour contrer le FLAC qui s'impose de plus en plus et semble offrir plus de choses et est moins couteux a la décompression que Apple libère son codec?

Arf! Trop loin!

Ça sera filmé? :(

Donc vous ne rigolez pas. Vous trouvez ça vraiment "abusé" une rencontre entre geekette? Je suis sur les fesses là!

Cool!

J'espère que ça va prendre! C'est justement ce que je cherchais! :)

Merci!

C'est bizarre, LinuxMint est le second sur distrowatch:

http://distrowatch.com/

Pourtant il n'est pas dans cette liste. :/

Moi j'aimais bien les petits typos (comme actuellement). Je supporte pas les gros caractères... :(

D'après ce que j'ai compris, ils sont près à passer le graph principal (c'est un des trucs fondamental) en html5+JS. Le soucis c'est qu'il n'ont personne de vraiment compétent pour le faire je crois.