Journal Préférer voir un projet mourir plus que libérer les sources

Posté par Nelis (site web personnel) le 28 avril 2004 à 08:50.

Étiquettes : aucune

avr.

2004

Parfois, la logique m'échappe ...

Il y a quelques jours, je me suis mis à la recherche d'un moteur pour faire des jeux d'aventure Point&Click (à la Monkey Island).

J'ai trouvé IndyJava qui m'avait l'air pas mal (langage de script simple et puissant, possibilité d'extension en Java, ...). Seul problème : le site a été pour la dernière fois mis à jour en 99.
Ne voulant pas commencer un jeu sur un moteur buggé qui n'est plus supporté, j'envoie un mail à l'auteur pour lui demandé si le projet est toujours actif, et si il ne l'est plus s'il y a moyen qu'il relâche les sources histoire que son travail ne soit pas perdu. Réponse de ce dernier : Le projet n'est plus développé et je ne libérerais pas les sources ......

Je ne comprends pas cette logique qui veut qu'un développeur qui a mis du temps et de la passion dans un projet préfère le voir mourir plutôt que de voir d'autres le continuer ....

Enfin, tout est bien qui fini bien car depuis j'ai trouvé Adventure Game Studio qui (bien qu'il ne soit pas libre), est beaucoup plus puissant, possède un IDE, tourne aussi sous Linux (le moteur, pas l'IDE), et surtout a une communauté active.

IndyJava : http://www.geocities.com/SiliconValley/Foothills/8436/indyjava/(...)
AGS : http://www.adventuregamestudio.co.uk/(...)

# Re: Préférer voir un projet mourir plutôt que libérer les sources

Posté par Nelis (site web personnel) le 28 avril 2004 à 08:53. Évalué à 2.

J'en reviens pas ... J'ai fait une faute dans le titre :-p

"Préférer voir un projet mourir plutôt que libérer les sources"

Le pire c'est que j'ai relu .....

Mea culpa !
- [^] # Re: Préférer voir un projet mourir plutôt que libérer les sources
  
  Posté par pas_moi le 28 avril 2004 à 09:31. Évalué à 1.
  
  y'a pas que dans le titre /o\
  - [^] # Re: Préférer voir un projet mourir plutôt que libérer les sources
    
    Posté par Nelis (site web personnel) le 28 avril 2004 à 09:34. Évalué à 1.
    
    Cite les moi au moins, que je m'améliore ;-)
    - [^] # Re: Préférer voir un projet mourir plutôt que libérer les sources
      
      Posté par Bernez le 28 avril 2004 à 14:01. Évalué à 1.
      
      "pour lui demandé si" => "pour lui demander si"
      "et je ne libérerais pas" => "et je ne libérerai pas"
      "tout est bien qui fini bien" => "tout est bien qui finit bien"
      - [^] # Re: Préférer voir un projet mourir plutôt que libérer les sources
        
        Posté par Nelis (site web personnel) le 28 avril 2004 à 14:37. Évalué à 1.
        
        Des bêtes fautes en plus ...
        
        Pas pour rien que je suis devenu informaticien et pas écrivain ;-)
        
        Je le jure, la prochaine fois je me relirai plus attentivement !
# Commentaire supprimé

Posté par Anonyme le 28 avril 2004 à 08:58. Évalué à 9.

Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
- [^] # Re: Préférer voir un projet mourir plus que libérer les sources
  
  Posté par Nelis (site web personnel) le 28 avril 2004 à 09:10. Évalué à 1.
  
  Tu te méprends, je respecte tout à fait sa décision. Je ne lui ai pas envoyé une lettre d'insulte en retour ;-)
  
  Moi je m'en fiche que la license soit libre ou non, du moment que le projet soit assez supporté (par une communauté par exemple).
  
  Je m'intérogeais sur le fait que l'auteur préfère laisser mourir un projet qui fonctionne et intéresse des gens plutôt que de passer le flambeau à quelqu'un d'autre (soit libérer les sources, soit les filer à un membre actif de la communauté IndyJava qui voudrait reprendre le projet).
  
  Je ne suis pas un 'intaigriste du libre" (je suis développeur Java, c'est pour dire :-p), et je ne le montre pas du doigt. Je dis juste "tiens, quelle réaction bizarre".
  - [^] # Re: Préférer voir un projet mourir plus que libérer les sources
    
    Posté par plagiats le 28 avril 2004 à 09:30. Évalué à 1.
    
    le monsieur il a peut être développé un shareware basé sur Indyjava, qui lui ressemble à s'y méprendre, et ne veut pas se faire harakiri.
    - [^] # Re: Préférer voir un projet mourir plus que libérer les sources
      
      Posté par Nelis (site web personnel) le 28 avril 2004 à 09:35. Évalué à 2.
      
      Peut-être, il aurait dû m'en parler alors parce que ça m'aurait intéressé (je ne suis pas contre l'idée de payer pour utiliser un moteur efficace ;-))
  - [^] # Re: Préférer voir un projet mourir plus que libérer les sources
    
    Posté par Larry Cow le 28 avril 2004 à 10:11. Évalué à 2.
    
    Moi je m'en fiche que la license soit libre ou non, du moment que le projet soit assez supporté (par une communauté par exemple).
    
    Sauf que le jour ou la communauté (par exemple) cesse de le supporter, s'il n'est pas libre il a toutes les chances de mourir.
    
    Sinon, pour ton moteur de point&click, il y a Advent, un projet de Grumbel qui est un peu en standby, mais libre (et donc susceptible de recevoir des améliorations d'un utilisateur enthousiaste).
    - [^] # Re: Préférer voir un projet mourir plus que libérer les sources
      
      Posté par Larry Cow le 28 avril 2004 à 10:13. Évalué à 1.
      
      Grmbl, templeet vire les liens html:
      
      http://www.nongnu.org/advent/(...)
      - [^] # Re: Préférer voir un projet mourir plus que libérer les sources
        
        Posté par Benjamin (site web personnel) le 29 avril 2004 à 06:32. Évalué à 1.
        
        C'est vraiment ch...t cette histoire de gnu/nongnu... Je n'ai jamais vraiment compris pourquoi tel projet se trouvait dans gnu, et tel autre dans non gnu, Stall, il faudrait m'expliquer un jour ...
        
        [...]
# Re: Préférer voir un projet mourir plus que libérer les sources

Posté par Ph Husson (site web personnel) le 28 avril 2004 à 10:53. Évalué à -2.

A quand le plussage de journaux?
parce que la je suis completement d'accord
et je trouve vraiment que les projets en voie de disparitions devrait etre changer de license pour etre libre (par forcement une (L)GPL)
afin que quelqu'un que ca interesse puisse reprendre le flambeau
et c'est valable pour les freeware, shareware et les logiciels 100% proprio
(surtout les jeux en fait mais bon chut ;)
- [^] # Re: Préférer voir un projet mourir plus que libérer les sources
  
  Posté par fabien le 28 avril 2004 à 11:39. Évalué à 2.
  
  ... devrait etre changer de license ...
  Ouf on n'est pas dans un regime totalitaire, tu sais les "projets en voie de disparitions" n'appartiennent qu'a leur proprietaire, point.
  
  tu aurai pu tourner ta phrase plutot dans le sens : "Ca serait vachement bien si les projet en voie de disparition pouvaient être changés en license.."
  
  Ca fait moins commun^W integriste....
# Re: Préférer voir un projet mourir plus que libérer les sources

Posté par mister_jingle le 28 avril 2004 à 10:58. Évalué à 1.

Moi aussi je n'aurais pas été d'accord de libérer un code comme ca sur lequel j'aurais bossé nuit et jour pendant des années. Je préférerais aller le vendre à une entreprise plutot que le donner. Le GPL c'est bien, mais ca ne rend pas toujours plus riche.
De plus, dans la communauté, y en a qui passe plus de temps à critiquer négativement les projets alors qu'ils devraient se taire et donner un coup de main.
- [^] # Re: Préférer voir un projet mourir plus que libérer les sources
  
  Posté par Nelis (site web personnel) le 28 avril 2004 à 11:06. Évalué à 1.
  
  A priori, rien ne dit qu'il compte vendre son projet à qui que se soit ... Si c'est le cas, alors je comprends forcément sa réaction.
  
  Je comprends qu'on puisse avoir peur de lâcher son bébé dans la nature, mais le laisser mourir n'est pas une solution non plus ...
  
  Enfin, quoi qu'il en soit, il est libre de faire ce qu'il veut avec son code, il a fait son choix tanpis pour nous ;-)
  - [^] # Re: Préférer voir un projet mourir plus que libérer les sources
    
    Posté par fabien le 28 avril 2004 à 11:41. Évalué à 1.
    
    mais le laisser mourir n'est pas une solution non plus ...
    
    d'un autre coté, il n'est pas mort, il n'evolue plus, c'est tout.
    il reste telechargeable, utilisable...
    et l'auteur continue a repondre aux email a son sujet.
    j'appelle pas cela mort moi.
- [^] # Re: Préférer voir un projet mourir plus que libérer les sources
  
  Posté par Calim' Héros (site web personnel) le 28 avril 2004 à 11:13. Évalué à 1.
  
  Tu parles des postes en rapport avec les retard de la Diebian là?
  
  Aïe; non pas la tete :)
  
  ==> http://www.lapeyre.fr/Lapeyre/site/b_produits/weblap/picture/fr/vig(...)
  - [^] # Re: Préférer voir un projet mourir plus que libérer les sources
    
    Posté par cho7 le 28 avril 2004 à 19:40. Évalué à 0.
    
    Tu parles des postes en rapport avec les retard de la Diebian là?
    
    T'as ecorché le nom de ma distribution, crève pourriture de communiste (loulou ? oui, c'est moi..)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.