NoObIe a écrit 45 commentaires

"Vous faites comment pour les bosses des chameaux ? "

« Dromadaire » c'est plus long à dire que « chameau » mais il y a moins de bosses ?

Enfin, je crois que tout le monde sait déjà que le chameau a 2 bosses et le dromadaire 1 seule ;o)

La boîte en question exploite du Logiciel Libre dans ses propres produits (X11, Gimp, Gaim, etc), donc elle a parfaitement conscience d'exploiter le travail fourni par d'autres mais de ne rien offrir en contrepartie.

Si elle avait développé son propre système complet, je ne dis pas, c'est son choix, mais en l'occurence, sans les logiciels libres utilisés son produit ne serait rien !

Et si demain je crée mon propre installateur pour Mozilla sous Windows à l'aide de NSIS, et que je vends l'ensemble sans libérer mon code source, parce que sinon, personne ne payera pour mon travail, ça te paraîtrait normal ? C'est un peu la même chose là, ils ont programmé une sorte d'application qui installe X11 et quelques applis libres, rien de plus, en habillant l'ensemble d'une interface proprio.

Et la réponse à la question "pourquoi ne pas en faire un logiciel OpenSource ?" est pitoyable...

http://www.rocklyte.com/forum/viewtopic.php?p=72&sid=af706ccae9(...)

"No, if Athenyx were freely distributed then it would be possible for everyone else to make money from it The Athene code is not 100% open source for similar reasons."

Merci pour les termes de la licence, ça faisait 10 minutes que je fouillais partout sur le site pour savoir sous quelle licence leur travail était publié.

Bref, encore un logiciel propriétaire qui exploite du Logiciel Libre ! Je suis presque prêt à parier que les 90% de code disponible correspondent aux codes sources de X11, GAIM, Gimp etc...

Décidemment, vivement qu'on soit débarassés de cette plaie que sont les logiciels propriétaires !

"Il se trouve maintenant que la distrib est presque assez petite pour tenir sur un miniCD, peut-être que l'alléger encore un peu serait une bonne idée pour permettre l'utilisation de ces médias."

Attention avec les mini-cd qui ne passent pas dans tous les lecteurs et peuvent même les casser !

Le format du CD a été clairement défini et est standardisé, en plus d'être compatible avec tous les lecteurs de CD/DVD du marché. Le format du mini-cd n'est pas aussi portable.

Certains s'amusent à embarquer des caméscopes de 2 Kgs dans des avions de 2 mètres d'envergure. A l'époque, j'avais vu une reproduction de bombardier bimoteur, ceux avec l'avant du cockpit entièrement vitré, le mec avait même fait de petits mannequins animés directement reliés aux commandes de l'avion !!!

Bref, il avait posé son camescope en arrière du cockpit, et il faisait moult évolutions et acrobaties, puis une fois retourné sur terre, il sortait son camescope et nous montrait sur téléviseur ce qu'il avait filmé, et c'était bluffant de réalisme ! :)

Sinon, avec un petit avion électrique, je doute que tu puisse embarquer plus qu'une centaine de grammes pour un avion d'1 mètre d'envergure, et ça risque fort d'être déjà trop.

"je dirais que c l'automobile qui tue mm supprimons l'automobile !!!"

Auquel cas il faudrait d'abord supprimer la cigarette, car elle est responsable de biens des morts, et d'encore plus de morts par tabagisme passif, et ce dans des quantités qui feraient passer le nombre de tués de la route pour négligeable !

D'un autre côté, un platanne ne pardonne jamais alors qu'une le tonneau si.

Un pneu qui éclate, une direction qui lâche, ça arrive à n'importe qui, même en roulant à 50 km/h, et à 50km/h sans direction, tu peux déjà faire pas mal de dégâts.

Les arbres qui bordent la route, c'est à mon avis la raison principales des tués de la route. C'est un peu comme les rails de sécurité simples, qui sont de vraies guillotines pour les motards. Ca te fait rien de penser que sans les rails de "sécurité", le motard aurait certainement pu s'en sortir ?

Aujourd'hui, on enlève les arbres des bords de route dans les virages, on mets des double-rails de sécurité pour que les motards aussi soient protégés, et ça me paraît normal.

Il faut arrêté de croire que seuls les blaireaux se tuent sur la route, il y a aussi une majorité de gens très bien !

"Bref, l'aeromodelisme c'est une passion qui coute chère. "

Bien moins que l'informatique ! Pour 300 € tu trouves des kits planeurs avec télécommande, et tu ne débourseras pas 1 centime de plus (à condition de ne pas crasher l'avion en question, auquel cas, tu risques de devoir acheter du balsa et de la "toile" et passer quelques heures à refaire des ailes ^^ )

Par contre, si tu veux t'engager sur la voix du moteur termique, effectivement, le carburant "nitrométhane" utilisé par les moteurs 2 temps 1/10ème des avions revient relativement cher.

Un très bon avion pour commencer est le Fun Fly, il ne coûte rien à construire, et est quasi indéstructible, mais il est très moche... En gros, une structure rectangulaire en balsa de 30x20cm, sur laquelle tu places les servos, et le réservoir, un manche à balai de 70~80 cm qui te sert de "chassis", sur lequel tu fixe même le moteur, une paire d'aile à profil épais et symétrique de 30 cm de large en polystirène découpé au fil chauffé, et du balsa pour l'empenage. Une roue sous l'ensemble et 1 corde à piano recourbée à chaque extrémité de l'aile pour éviter qu'elle ne frotte à l'aterrissage :o) Ce truc est capable d'évolution spectaculaire, comme faire des évolutions dans quelques m3, se déplacer le nez en l'air à l'horizontale à la vitesse d'un homme au pas, etc... bref, de quoi s'amuser :o)

Sinon, avec des enfants, je crois que je me limiterais uniquement au planeur (pas de moteur, pas de carburant, pas d'hélice), ou alors uniquement aux voitures radio-commandées qui elles ne risquent pas de couper un bout de doigt !

Sinon, pour avoir quelques plans et tutoriels sympas : http://www.micro-models.com/(...)

plus pas mal d'autres que je n'ai plus en tête, et pour cause, ça doit faire 5 ans que je n'ai plus touché au modélisme :'( !

Oui, enfin, il faut relativiser, parce que sous Windows, ce qui ne marche pas, il suffit de télécharger les 2 ou 3 pilotes exotiques sur internet, et à coup de suivant...suivant...suivant...Terminé tout est installé et fonctionne.

Alors que sous Windows tout est amené à fonctionner, sous Linux, on observe plutôt la règle des 3 tiers :
- dans 1 cas sur 3, le matériel est détecté à l'installation
- dans 1 cas sur 3, le matériel n'est pas détecté mais peut-être installé moyennant téléchargements de pilotes et bidouilles plus ou moins intenses
- dans 1 cas sur 3, il n'y a rien à faire, le matériel n'est pas supporté et il n'y a pas moyen de le faire fonctionner.

bref, Linux c'est mieux qu'avant, mais le manque de support de la part des fabricants de matériel est un sérieux handicap !

J'ai également pratiqué le test du singe sur quelques uns de mes amis (qui avaient une culture Windows très limitée, à la limite de ne pas savoir changer l'écran de veille), et même si l'installation du système avait l'air aussi simple avec Windows qu'avec Linux, c'est lorsqu'il a fallu installer le matériel exotique que Linux a systématiquement été relégué au fond d'un tiroir...

Bon, comme tu n'as pas l'air au courant, il y a des gens chez Mandrake qui ont trouvé bon de faire des manipulations sur l'arborescence du ftp (une remise en question complète on va dire) sans prévenir personne. Ils ont juste oublié que faire des modifications de quelques Go, ça prend du temps, et encore plus pour les miroirs qui ont du coup besoin de tout retélécharger...

Bref, il faut en retenir :
1°) l'arborescence des FTP Mandrake et miroirs a changé
2°) il faut donc reconfigurer tes sources urpmi (et choisir un serveur à jour, genre proxad)
3°) chez Mandrake, il faudrait botter le cul à l'équipe qui s'occupe de la communication, qu'ils mettent au moins autant d'ardeur à informer le public de ce genre d'interventions capitales qu'à réclamer des sous...

probablement dans l'esprit de certains dinosaures de l'informatique qui n'ont toujours pas compris que l'informatique devait s'adapter à l'humain et non l'inverse :o)

D'ailleurs, j'ai entendu de source relativement fiable une histoire comme quoi des ingénieurs Russes avaient été conviés à voir les usines Concorde, et qu'au préalable, le sol des hangars avait été recouvert d'une mince couche de particules metalliques n'ayant rien à voir avec les nouveaux alliages développés spécialement pour Concorde.

Il semblerait que les Russes aient bel et bien exploité leur dessous de semelles et que le "Concordsky" ait donc fait usage d'un alliage qui ne pouvait pas supporter les torsions imposées à l'avion, et ce dernier s'est donc cassé en 2.

Tu devrais essayer Lindows, tu verras que ce n'est pas si mal (techniquement parlant) : ça s'installe tout seul et ça fonctionne, on ne peut pas dire que ce soit le cas de toutes les distrib à l'heure actuelle.

Si les gens trouvent ensuite que ce n'est pas bien, c'est à mon avis plutôt parce que le système Linux en général supporte d'office encore peu de périphériques récents, mais aussi qu'il existe une réelle différence ergonomique entre Linux et Windows, et qu'ils rencontrent donc des problèmes dans l'utilisation courante de leur machine sans aide extérieure.

Ensuite, concernant Lindows, le nom contient 3 lettres de Linux et les lettres de la fin d'un nom commun très courant aux Etats-Unis Windows, et qui était déjà utilisé en informatique bien avant que Microsoft ne se l'approprie. En ce qui concerne les inspirations douteuses, tout les systèmes ont tendance à prendre ce qu'il y a de mieux chez la concurrence et à l'adapter, voire l'améliorer, et c'est tant mieux, ça s'appelle l'évolution !

Aujourd'hui par exemple, tu retrouves la corbeille sur MacOS, sur Windows et sur KDE/Gnome, et tu la trouvais déjà sur le GEM Atari. De même, tous ces systèmes utilisent des fichiers et des répertoires pour classer les fichiers, etc etc etc...

Juste pour info, si on n'accepte pas les cookies, il est impossible de changer de skin (firefox 0.8/WinXP).

Affichage nickel sous ie6 et Firefox 0.8 sinon :o)

Correction ! il ne s'agit pas d'André Pascual mais de Dick Lantim (je me suis fait eu par le fait que je suis en train de parcourir http://www.linuxgraphic.org(...) , désolé pour l'erreur... :o(

En attendant, avec le Pascal sous Delphi, tu chiades une application complète en 10 fois moins de temps qu'en le C++ (3 jours contre 30), le code est aussi rapide, et l'exécutable à peine plus gros, sans compter les bogues en moins et la facilité de modification de l'interface (tiré d'une comparaison entre Delphi et C++ Builder par André Pascual si je me rappelle bien).

kwebdesktop

Par exemple, la commande kwebdesktop 1024 768 capture.png http://www.linuxfr.org(...) va me créer une image au format png, appelée "capture.png", qui représentera une capture de la page de linuxfr.org au format 1024x768 :-)

Donc en pleine période de restrictions budgétaires, tu veux essayer de leur faire prendre, à coût égal, la solution qui sacrifie la compatibilité avec 95% du marché ?

Bon courage ! ;o)

Bon, en gros :

Red hat :
http://www.distrowatch.com/images/icon-large/redhat.png(...)

Fedora :
http://www.distrowatch.com/images/icon-large/fedora.png(...)