Journal Lindows ou Linspire....c'est des plagieurs !

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
20
avr.
2004
On connait la polémique sur le nom de cette distribution GNU/Linux : Microsoft pense que Lindows est inspiré par Windows et profite ainsi de sa célébrité frauduleusement.
On en pense ce qu'on veut mais il est indéniable que Lindows a cherché à jouer la-dessus.

Maintenant Lindows lance deux softs pour sa distrib qui ne sont pas inspirés mais complétement pompés sur les équivalents Apple !

Je vous invite à comparer les écrans de présentation entre IPhoto (Apple) et LPhoto (Lindows) :

http://www.apple.com/fr/ilife/iphoto/index.html(...)

http://media.linspire.com/mailers/mm/lphoto-shot.jpg(...)

Pareil pour la comparaison entre Itunes (Apple) et Lsong (Lindows) :

http://www.apple.com/fr/itunes/(...)

http://media.linspire.com/mailers/mm/lsongs-shot.jpg(...)

Je pense que cela donne une image déplorable, non pas du libre en général, mais de cette distribution particulière.
Certes elle contribue (Nvu ou ReiserFS je crois) au libre et cela est respectable mais surtout elle POMPE le nom des autres et les présentation détaillées des logiciels des autres...c'est scandaleux !
On peut s'inspirer (comme le fait Rythmbox sous Gnome) mais il me semble méprisable de voler complétement et indubitablement l'organisation d'un logiciel.
Lindows n'a pas d'idées ? pas d'originalité ? alors ciao Lindows.....

Voila la page d'annonce de ces 2 softs :

http://www.linspire.com/lindows_michaelsminutes_archives.php?id=113(...)

  • # Re: Lindows ou Linspire....c'est des plagieurs !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Linspire=Lindows s'inspire [des autres]

    ou

    Linspire=Linux, le pire

    ou

    Linspire=Linspire is not inspire

    A vous de choisir:)

  • # Re: Lindows ou Linspire....c'est des plagieurs !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Je ne sais pas si c'est le thème ou le layout, mais ces deux softs sont particulièrement plus moches qu'iPhoto et iTunes (et même que Rhythmbox).

    Sinon, il faut bien dire que copier sur Apple est la manière la plus simple de faire de bonnes interfaces (Quicktime Player mis à part, qui a une interface assez bizarroïde).

  • # Re: Lindows ou Linspire....c'est des plagieurs !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    ils cherchent à se faire de la pub quitte à se taper la pire honte...

    la pub ca consiste uniquement à se qu'on parle de vous... en bien ou en mal, mais faut qu'on parle. Ce en quoi ils reussissent très bien, ils ont un bon service marketing, c'est sur. Pour pas trop s'attirer les foudres de la communauté, ils soutienent quelques projets. Et on continue de parler d'eux, du coup, je connais des gens qui n'ayant jamais touché à GNU/Linux pensent que c'est une distrib importante et de qualité. Ils vont l'installer et dire ensuite que ce n'est pas bien, et retourner sous windows.

    Je suis vraiment décu par cette société. Ils ont bien compris le système et comment l'exploiter, mais ils ont rien compris au libre et ca les perdra.

    • [^] # Re: Lindows ou Linspire....c'est des plagieurs !

      Posté par  . Évalué à 0.

      Tu devrais essayer Lindows, tu verras que ce n'est pas si mal (techniquement parlant) : ça s'installe tout seul et ça fonctionne, on ne peut pas dire que ce soit le cas de toutes les distrib à l'heure actuelle.

      Si les gens trouvent ensuite que ce n'est pas bien, c'est à mon avis plutôt parce que le système Linux en général supporte d'office encore peu de périphériques récents, mais aussi qu'il existe une réelle différence ergonomique entre Linux et Windows, et qu'ils rencontrent donc des problèmes dans l'utilisation courante de leur machine sans aide extérieure.

      Ensuite, concernant Lindows, le nom contient 3 lettres de Linux et les lettres de la fin d'un nom commun très courant aux Etats-Unis Windows, et qui était déjà utilisé en informatique bien avant que Microsoft ne se l'approprie. En ce qui concerne les inspirations douteuses, tout les systèmes ont tendance à prendre ce qu'il y a de mieux chez la concurrence et à l'adapter, voire l'améliorer, et c'est tant mieux, ça s'appelle l'évolution !

      Aujourd'hui par exemple, tu retrouves la corbeille sur MacOS, sur Windows et sur KDE/Gnome, et tu la trouvais déjà sur le GEM Atari. De même, tous ces systèmes utilisent des fichiers et des répertoires pour classer les fichiers, etc etc etc...

      • [^] # Re: Lindows ou Linspire....c'est des plagieurs !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Je te trouve à peine de mauvaise foi...

        Style en appelant leur distrib Lindows, ils ont pensé tiens, linux et fenetre ca ferait un bon mix, et pas du tout à windows... même si je trouve débile que le tribunal ait donné raison à microsoft, essaie pas de me faire croire qu'ils ont fait ca innocement...

        quant au fait de reprendre les bonnes idées... euh je sais pas si t'as regardé les screenshots, mais c'est pas reprendre des idées là... c'est les pomper exactement à l'identique, et c'est pas ca l'évolution, l'évolution c'est apporter quelque chose de nouveau.

  • # Re: Lindows ou Linspire....c'est des plagieurs !

    Posté par  . Évalué à 2.

    > Certes elle contribue (Nvu ou ReiserFS je crois)
    Nooon. ReiserFS ne vient pas de Lindows. Peut être qu'ils font partie de ceux qui ont "acheté" (sponsorisé?) le codage d'une fonctionnalité, mais c'est Namesys qui développe ReiserFS.

    Je vérifie... Ah oui, ils ont sponsorisé le débogage.

    • [^] # Re: Lindows ou Linspire....c'est des plagieurs !

      Posté par  . Évalué à 1.

      En tout cas, ils sponsorisent le site kdeapps.
      Suffit d'aller ici :

      http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=9875(...)

      L'image sur la droite, oui, c'est eux ! En plus, c'est toujours Lindows... Même pas à jour !
      bref, beurk !

    • [^] # Re: Lindows ou Linspire....c'est des plagieurs !

      Posté par  . Évalué à 3.

      C'est vrai que Lindows ne participe pas directment au projet, mais plutôt en sponsor:
      - nvu
      - ReiserFS
      - Gaim

      Autrement c'est dommage c'est politique provocatrice (typique de Michael Robertson, cf Xbox - Linux) de Lindows

      Et leur politique commerciale (pas très GPL non plus) aussi

      Car autrement, le produit en lui-même est pas mal (en anglais) mais pas mal quand même j'ai téléchargé la Linspire 4.5.3 par Bittorrent et je la trouve très propre, je penses que pour des débutants, le tout ne doit pas trop les déstabiliser. Mais après quelques temps quand ils doivent payer CNR (Click N Run) pour installer des applis (même gratuites) ou des mises à jour, ils doivent se dire qu'ils n'ont rien gagné au change.

  • # C´est des plagieurs tres betes en plus

    Posté par  . Évalué à 1.

    Mouarf, je trouve ca ridicule de pomper iPhoto de maniere aussi evidente, alors meme que KDE possede avec le couple Digikam[1]-KimDaBa[2][3] un couple de logiciel pour gerer ses photos qui fait baver mes amis maceux habitues a iPhoto.

    Ils m´ont d´ailleurs demande de porter KimDaBa sous macosx, ce qui est possible maintenant que QT/Aqua y est sous GPL. Des que j´ai un peu de temps...

    [1] http://kde-apps.org/content/show.php?content=9957(...)
    [2] tutorial http://ktown.kde.org/kimdaba/tour.html(...)
    et site http://ktown.kde.org/kimdaba/(...)


    Ca confirme l´impression que j´avais d´eux : contrefaire les idees des autres a l´air, meme quand elles sont mauvaises ou pas adaptees a notre cas particulier, semble etre une des bases de la philosophie Lindows. Cf aussi le fait d´utiliser un repertoire "My Documents" (on se demande ou ils vont chercher ca, sachant que :

    - Ca porte au pinacle un classement par fichiers (images, video, ...) tres criticable. Si j´ai une video, quelques photos, et quelques lettres sur un meme evenement, pourquoi le dispatcher dans 3 dossiers...
    - La presence de l´espace dans le nom de dossier reste une heresie dans le monde Unix
    - Le "My" est totalement inutile, puisqu´on est dans notre chez nous (repertoire /home/) et que tout y est par definition a nous.

  • # Re: Lindows ou Linspire....c'est des plagieurs !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Euh, je suis pas fervent admirateur de lindo^W linspire mais je ne comprend pas où est le plagiat.
    Il y à une multitude de soft d'affichage d'image et de player de musique qui reprennent cette interface. Ca existe aussi sous windows.

    En plus la disposition des controle se ressemble, mais ce ne sont pas les même icones, y'a pas le meme nombre de bouton...

    Sinon, on peut se scandaliser aussi pour tout un tas d'autre trucs dans ce cas... Evolution/Outlook c'est pas de la pompe ça ? Si... Et pourtant c'est très bien.

    Je ne comprend pas vraiment pourquoi tu cries tant à l'hérésie.

    • [^] # Re: Lindows ou Linspire....c'est des plagieurs !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Bon je te réponds à toi mais c'est aussi valable pour les posteurs d'en-dessous qui pensent la même chose que toi :

      - je n'ai jamais dis que ce que faisait Lindows était illégal. Les interfaces des softs ne sont pas brevetés et ils font ce qu'il veulent.

      - oui les "lois" de l'ergonomie sont + ou - les mêmes pour tout le monde.

      Le problème n'est pas la.
      Le problème est que Lindows aurait pu innover mais qu'il a choisi de copier.
      Le problème est que Lindows aurait pu, à défaut d'innovation, seulement s'inspirer de Itunes ou Iphoto, mais qu'il a choisi de copier complétement l'interface.
      Ne me dites pas que les lois de l'ergnomie imposent la copie servile à ce point d'une interface de soft !

      Ils ajoutent à la masse de logiciels existants 2 softs copiés alors qu'il en existe déja pleins de libres et originaux qu'ils aurait pu contribuer à améliorer (cf Kimdaba déja évoqué).



      En résumé : ce qu'ils font n'est pas illégal mais c'est petit, et cela donne au LL l'image de pompeurs de softs proprios....
      Tu va avec ton laptop et ta Lindows chez un pote qui possède un mac avec OSX : qu'est-ce qu'il va penser du libre ?

      • [^] # Re: Lindows ou Linspire....c'est des plagieurs !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Je crois que l'anti Lin****isme atteint des sommets.

        Tu va avec ton laptop et ta Lindows chez un pote qui possède un mac avec OSX : qu'est-ce qu'il va penser du libre ?

        Il pourra se dire que c'est moche... parce que c'est pas très beau. Mais si c'était réussi, on pourrait se dire que c'est comme xmms par rapport à winamp. Ou média player classique par rapport au vieux mplayer.

        C'est de la pompe, mais c'est bien fait ;)

      • [^] # Re: Lindows ou Linspire....c'est des plagieurs !

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je comprend ce que tu veux dire, mais en même temps innover c'est tout de même assez rare, non ?

        Donc si on n'a pas la capacité, le talent, le temps pour innover, bein autant copier ce qui semble être le meilleur.

        Aprés tout pour l'utilisateur il vaut mieux une bonne copie qu'une innovation bidon.


        Ca me rappel Hypercard de Apple. A l'époque tout les journeaux disaient que c'était une super invention, qui révolutionnait l'informatique, etc.. Bein aujourd'hui hypercard et mort, et Apple et revenu au bête script. (Ok, c'est un peu HS. Quelqu'un sait ce qu'est devenu Hypercard ?)

        • [^] # Re: Lindows ou Linspire....c'est des plagieurs !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          HS mais même si hypercard est mort il existe un langage de script giga-téra-simplissime qui s'intitule AppleScript....donc pour moi qui ne suis pas un programmeur et bien AppleScript à vraiment révolutionné l'informatique.


          Sinon pour revenir dans le sujet :

          ta phrase Donc si on n'a pas la capacité, le talent, le temps pour innover, bein autant copier ce qui semble être le meilleur. me gène.

          Je pense que si on pas la capacité le talent et le temps et bien alors on se contente de financer des projets existants !
          Ils le font pour Nvu alors pourquoi ne pas le faire pour Kimdaba par exemple ?
          Au lieu de cela ils dépensent leur fric pour voler les idées des autres !

          Je ne sais pas si tu à pris le temps de regarder les screenshots mais moi je trouve ça écoeurant....pour Itunes/Lsong ils ont même pompé la petite fenêtre mimant un affichage LCD et ils on mit le même petit sprite qui avance (un carré sur sa pointe) pour indiquer l'avancement de la chanson.

          A ce niveau la c'est vraiment débile !

          En résumé : si on soutient le libre (comme l'affirme Lindows) et qu'on ne veut pas innover soit-même et bien on finance le libre qui existe déja au lieu de voler les interfaces des softs proprios pour faire des softs redondants.

  • # Re: Lindows ou Linspire....c'est des plagieurs !

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.

    C'est pas que je veuille défende Lindows, mais faudrait quand même pas exagérer.

    Pour IPhoto et LPhoto, oui y a de forte similitude
    Pour Itunes et Lsong, c'est moins flagrant..

    M'enfin le problème n'est pas vraiment là.
    Parce que si on continue ton raisonnement, alors on peut dire que :
    Ooo copie sur MSOffice (fichtre ! y a une zone d'édition comme dans MSO, Y a même des barres d'outils ! Et y a même les mêmes vues en mode page, plein ecran etc ! )

    Mozilla copie sur IE qui a copié sur Netscape qui a copié sur Mosaic etc..
    (Oh l'autre , ils ont tous pompé les boutons back/forward/recharger/ !)

    KDE/GNOME qui ont copié sur Windows qui a copié sur Macintosh (oh le menu K/G, c'est dingue comme il ressemble au menu Démarrer de Windows qui ressemble au menu pomme de MacOS)

    Et puis la liste est longue
    Xmms qui a copié sur Winamp
    Kedit qui a copié sur Notepad
    etc..

    Bref, tout le monde copie sur tout le monde en terme d'interface. Arretez de vous focaliser sur Lindows..

    Et puis finalement ce n'est pas plus mal pour l'utilisateur (surtout si les interfaces sont bien faîtes), il n'est ainsi pas trop dépaysé quand il passe d'un système à un autre.
    En fait, dans une interface, tout se joue sur les petits trucs innovants qui font la différence, mais qui ne se voient pas forcément sur un pauv' screenshot comme ceux présentés ici.

  • # Question dangereuse pour linspire...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ca peut se breveter logiciellement un layout de ce genre ?

    • [^] # Re: Question dangereuse pour linspire...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Ca ne doit pas se breveter car cela relève plutôt du modèle (voire de la marque, même si c'est un peu tiré par les cheveux).

      Le brevet protège un procédé, la marque un nom ou un logo, le modèle... un modèle (forme).

      Par exemple :
      Brevet : recette du cocacola
      Marque : nom "cocacola" et logo correspondant
      Modèle : forme de la bouteille cocacola.

      Sauf que pour ne pour pouvoir garder sa recette secrete, coca n'a pas déposé de brevet (car obligation de divulgation du procédé, protégé pour "seulement" 20 ans).

    • [^] # Re: Question dangereuse pour linspire...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      pas besoin de brevet pour protéger un logiciel. Coté interface il s'agit d'une oeuvre tout à fait défendable. Coté logiciel il y a un bêtre droit d'auteur / copyright qui empêche quiconque de copier si l'auteur n'est pas d'accord.

  • # Re: Lindows ou Linspire....c'est des plagieurs !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    quand les russes on faient leur navette spaciale (bouran !), de pertinents observateur leurs ont fait remarqué que ca ressemblait pas mal a la navette americaine...

    ils ont repondu que les lois de l'aerodynamique etaient les memes pour tous le monde...

    l'ergonomie c'est pareil...

    • [^] # Re: Lindows ou Linspire....c'est des plagieurs !

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

      ouais et quand tupolev ont sortis leur super avion de ligne supersonique TU-144 Concordski 2 mois avant la sortie du Concorde original dont ils avaient volés les plans, il s'est écrasé lamentablement.

      Comme quoi, ça suffit pas de ne copier que l'apparence...

      • [^] # Re: Lindows ou Linspire....c'est des plagieurs !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        il s'appelait vraiment concordski ? on dirait une blague... ;)
        je suis pas au courant de cette histoire...

      • [^] # Re: Lindows ou Linspire....c'est des plagieurs !

        Posté par  . Évalué à 1.

        D'ailleurs, j'ai entendu de source relativement fiable une histoire comme quoi des ingénieurs Russes avaient été conviés à voir les usines Concorde, et qu'au préalable, le sol des hangars avait été recouvert d'une mince couche de particules metalliques n'ayant rien à voir avec les nouveaux alliages développés spécialement pour Concorde.

        Il semblerait que les Russes aient bel et bien exploité leur dessous de semelles et que le "Concordsky" ait donc fait usage d'un alliage qui ne pouvait pas supporter les torsions imposées à l'avion, et ce dernier s'est donc cassé en 2.

        • [^] # Re: Lindows ou Linspire....c'est des plagieurs !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Oui et tant pis pour les morts du crashs.
          Il eu ete tout aussi efficace de ne pas les inviter ou de leur faire mettre des proteges chaussures a laisser en sortant, mais s'eu été moins marrant

        • [^] # Re: Lindows ou Linspire....c'est des plagieurs !

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ah ? Moi j'ai lu que l'URSS ne disposant pas de la technologie des matériaux française, avait été obligé d'adapter les plans à des matériaux plus simple.
          Qui ont cédé...

        • [^] # Re: Lindows ou Linspire....c'est des plagieurs !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Je me souviens pas de celle-là d'histoire, par contre j'en ai entendu une assez rigolote dans un reportage, concernant les pneus ... Il se trouve que la gomme des pneus du concorde était tout à fait spéciale (au moins pour l'époque j'imagine). Et les russes ont essayés de soudoyer un type de Michelin (qui développait les pneus), lequel a contacté le contre-espionnage.
          Et là... là, au lieu de faire un scandale ou je ne sais quoi d'autre, qu'est-ce qu'on fait les types de la dgse ? ... ils ont demandé aux chimistes de chez michelin de développer une *fausse* gomme, ... juste un peu ... collante :-) et ils ont refilés ça aux russes.

          Le type qui racontait l'histoire, très pince sans rire, expliquait que les russes avaient perdu un temps fou à essayer de faire marcher leurs pneus, et qu'ils ne comprenaient pas pourquoi à chaque atterissage ils laissaient la moitié de la gomme sur le sol :-)

          Dans le reportage ils expliquaient en fait que le Tupolev était finalement assez différent du Concorde, car faute de moyen et en ayant pas tous les plans, les russes ont du faire avec les moyens du bord pour le faire voler; techniquement, il y a pas mal de différences entre les deux, si je me souviens bien.

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # Re: Lindows ou Linspire....c'est des plagieurs !

    Posté par  . Évalué à 0.

    kéke t'as contre les plagiats?

  • # Re: Lindows ou Linspire....c'est des plagieurs !

    Posté par  . Évalué à 1.

    Bonjour a tous...
    Il faudrait m'expliquer un peu , car je vous lis et ne comprend pas pourquoi des utilisateurs d'os se permettent de critiquer les travaux des autres , et si vous pouvez faire mieux que ceux qui ont crées "Lindows" , alors je vous encouragerai sans probleme.
    Mais là c'est de la critique gratuite faite par des gens qui critiquent dejà windows car ils preferent linux , alors ne trouvez-vous pas que l'idée (une idée fait avancer le progrès,pas la critique) de pouvoir donner aux gens qui ne connaissent pas linux, car ils ne sont pas tous comme vous des génies de l'informatique,pouvoir acceder a un os autre que windows,et sans etre dépaysé ou avoir à entrer des lignes de commandes qui pour eux ne veulent rien dire ?
    Figurez-vous que Bill Gates à dejà eu cette idée du clic et install auto pour de bonnes raisons,puisque l'informatique etait dédiée qu'aux professionnels.Il a donc crée un os facile a l'empoi pour "Monsieur tout-le-monde",donc son but etait d'attirer les gens à acheter un ordi et son os.
    Alors qui vole qui ? ---->personne
    une idée en vaut une autre et le consommateur a tout a fait le droit d'utiliser ce que bon lui semble et moi je dis BRAVO LINSPIRE de foutre en l'air le monopole de Windows.
    Pensez à tout ça et vous verrez que critiquer ce n'est pas toujours la bonne solution,sutrout pour des admirateurs de linux.
    Je souhaite que linux ira encore plus loin et permetra de devenir enfin un os utilisable pour tous

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.