Journal Le test du singe

Posté par liberforce (site web personnel) le 21 avril 2004 à 11:51.

Étiquettes : aucune

avr.

2004

C'est l'histoire d'un mec qui a fait faire à sa femme (qui n'y connait rien en informatique) l'installation de windows 2000 (oui, XP ç'aurait été mieux) et de la mandrake 9.2, et qui a comparé la facilité d'installation.

http://www.davefancella.com/index.php?mode=wiki&page=Windows%20(...)

L'article a été mis en news sur le site de mandrake, mais on pourra constater que ce n'est pas forcément un article pro-mandrake, mais assez objectif, ce n'est pas une review biaisée du genre "Mandrake c'est génial, je le mets et tout marche" mais plutôt du "Mandrake, je le mets, y a des trucs qui marchent pas, mais ça s'installe quand même mieux que windows..."

En tout cas ça permet de garder le contact avec du vrai newbie pour faire avancer le schmilblik...

PS : peut on assimiler cette initiative à de la violence conjugale ? J'entends déjà la femme hurler "Non, je veux pas être une geek, noooooon !" :-))

# Re: Le test du singe

Posté par Pinaraf le 21 avril 2004 à 12:26. Évalué à 1.

y'a une traduction quelque part ?
- [^] # Re: Le test du singe
  
  Posté par grafit le 21 avril 2004 à 18:10. Évalué à 2.
  
  Si pour toi il est plus important de rire un bon coup, que de comprendre l'article en détail, tu peux aller voir ici:
  
  http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.davefancel(...)
  - [^] # Re: Le test du singe
    
    Posté par Pinaraf le 21 avril 2004 à 20:35. Évalué à 1.
    
    C'est pas pour moi mais des amis anglophobes...
    
    J'adore les traducteurs en ligne :
    "D'abord, un certain fond. Toujours le fond, là est."
    First, some background. Always background, there is.
    
    J'admet ne pas comprendre cette phrase mais je devine le sens... Par contre depuis la traduction retrouver l'original...
    - [^] # Re: Le test du singe
      
      Posté par Volnai le 21 avril 2004 à 21:12. Évalué à 1.
      
      Ok, c'est traducteur chez google alors le nouveau boulot de Yoda. Je me demandais ce qu'il devenais.
- [^] # Re: Le test du singe
  
  Posté par davidfancella le 22 avril 2004 à 10:48. Évalué à 1.
  
  que ce n'est pas forcément un article pro-mandrake, mais assez objectif
  Pardonez mi francais, est tres mal. Je suis American. ;) Je suis l'auteur de l'article pour cette page, Dave Fancella. Mandrake n'est pas forcement d'article, je suis tres independent.
  A tout, merci pour nous attention.
  - [^] # Re: Le test du singe
    
    Posté par liberforce (site web personnel) le 22 avril 2004 à 14:16. Évalué à 1.
    
    That's what I meant : I think your article is objective, because it doesn't try to forget/hide the problems encountered with the mandrake 9.2 (even if I found the motherboard switching a bit strange...). It's not the case for all the articles that can be found in the reviews section of the mandrake linux website...
    
    http://www.mandrakelinux.com/en/reviews.php3(...)
    
    Thanks for this interesting article, that is for me more oriented towards the difficulties that can encounter a real newbie, and can help the linux community to keep in mind this "newbie" point of view when creating an installer.
    
    The only thing that I found less objective and that could have been improved is that a Windows XP Home / Mandrake 9.2 review would have been more fair :-))
    
    Release dates :
    Windows :
    2000 pro : 2000
    XP Home : 2001
    
    Mandrake :
    Mandrake 9.2 : 2003
    
    If you see what I mean... Because there's way more people using XP at home than 2K at this moment...
    
    Maybe next time ! ;-)
    Thanks for your time and implication, it was really pleasant to read you, and see you on this website !
# Re: Le test du singe

Posté par Calim' Héros (site web personnel) le 21 avril 2004 à 12:40. Évalué à 6.

Non c'est pas de la violence conjugale, tu deviens pas geek avec une mandrake :p
- [^] # Re: Le test du singe
  
  Posté par Docteur_Canard le 21 avril 2004 à 13:52. Évalué à 3.
  
  Il parlait peut-être de Windows 2000 ;o)))
# Re: Le test du singe

Posté par TImaniac (site web personnel) le 21 avril 2004 à 12:42. Évalué à -1.

Comment peut-on comparer un OS qui se veut grand public avec un OS qui se veut destiné aux professionnels ??? Faudra que quelqu'un m'explique...
- [^] # Re: Le test du singe
  
  Posté par Pinaraf le 21 avril 2004 à 12:46. Évalué à -1.
  
  C'est bien win le grand public ?
  Mais l'installateur de win2000 est le même que celui d'XP. Je le trouve même plus pratique vu qu'il faut pas l'activer auprès de microsoft !
  - [^] # Re: Le test du singe
    
    Posté par TImaniac (site web personnel) le 21 avril 2004 à 12:49. Évalué à -1.
    
    On doit pas avoir le même XP.
    - [^] # Re: Le test du singe
      
      Posté par Pinaraf le 21 avril 2004 à 12:50. Évalué à -1.
      
      Non
      moi j'ai vu un XP home
      c'est aussi chiant que 2000 à installer
      - [^] # Re: Le test du singe
        
        Posté par TImaniac (site web personnel) le 21 avril 2004 à 13:20. Évalué à -1.
        
        On doit pas avoir vu le même 2000 alors :)
        
        [^] # Re: Le test du singe
        
        Posté par Pinaraf le 21 avril 2004 à 13:36. Évalué à -1.
        
        Ouaip
        J'aime pas l'installeur de win 2000 et XP c'est le même que celui de DOS ou win 3.1 (je sais plus)...
        
        [^] # Re: Le test du singe
        
        Posté par Moby-Dik le 21 avril 2004 à 13:38. Évalué à 3.
        
        Je crois même que c'est le même installateur que celui de CP/M et MULTICS.
        
        [^] # Re: Le test du singe
        
        Posté par Pinaraf le 21 avril 2004 à 13:43. Évalué à 2.
        
        Wouah !
        Quelle culture !
        Je plussoie mentalement (j'ai pas le droit de vote :-(
        
        [^] # Re: Le test du singe
        
        Posté par Babelouest (site web personnel) le 21 avril 2004 à 13:59. Évalué à 1.
        
        La légende dit que Seymour Cray, le père du super ordinateur CRAY I et de la plupart des Control Data a rentré aux clefs le premier système d'exploitation du CDC-7600 quand celui-ci a démarré pour la première fois
        
        (Manifeste du VERITABLE programmeur)
# Re: Le test du singe

Posté par elamapi le 21 avril 2004 à 13:36. Évalué à 2.

Sans etre pro-windows, l'installation d'un XP (home ou pro d'ailleur) n'est pas franchement difficile (meme pour un novice total).
- [^] # Re: Le test du singe
  
  Posté par Pinaraf le 21 avril 2004 à 13:42. Évalué à 1.
  
  J'ai un copain il était incapable d'installer son winXP, par téléphone c'était dur j'ai du aller chez lui...
  Par contre, pour une mandrake 9.1 je crois ça avait été simple (toujours par téléphone) c'était juste aider pour les partitions et 2-3 détails.
  - [^] # Re: Le test du singe
    
    Posté par deftones_chris le 21 avril 2004 à 15:20. Évalué à 1.
    
    C'était quoi son souci pour mériter un déplacement ?
    Car à part le réglage du fuseau horaire et d'autres trucs du même niveau, je ne vois ce qu'il y a de compliqué à l'installation d'un Windows (tout comme Mdk 9.2 ou bien la Suse 9.0, d'ailleurs).
    - [^] # Re: Le test du singe
      
      Posté par mcjo le 21 avril 2004 à 15:27. Évalué à 2.
      
      Lui indiquer quel driver installer pour sa carte son sans lspci par exemple
      - [^] # Re: Le test du singe
        
        Posté par Pinaraf le 21 avril 2004 à 18:04. Évalué à 1.
        
        En gros
        Son PC d'origine c'était WinMe
        Donc drivers XP quedal, démerde toi !
        C'était pratique...
- [^] # Re: Le test du singe
  
  Posté par tinodeleste le 21 avril 2004 à 13:45. Évalué à 1.
  
  comme toujours, les problèmes à l'installation telle qu'elle est décrite dans l'article viennent souvent plus des materiels "bizarres" non reconnus par l'OS. Et que ce soit sous windows ou sous linux, trouver quel est le matériel intégré sur ta carte mère qui fait tout pas chère de carrefour, c'est pas toujours évident ...
# Re: Le test du singe

Posté par Moby-Dik le 21 avril 2004 à 13:37. Évalué à 2.

Bravo pour le titre du journal...
# Re: Le test du singe

Posté par passant·e le 21 avril 2004 à 14:10. Évalué à 3.

Toujours ce problème latent qui oppose "la femme" et l'ordinateur... La comparaison avec le sing "même si c'est une expression" n'est pas non plus terrible...

Rage et désespoir...
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
- [^] # Re: Le test du singe
  
  Posté par liberforce (site web personnel) le 21 avril 2004 à 14:17. Évalué à 1.
  
  lol, j'avais même pas fait gaffe !
  Désolé pour les femmes qui auraient pu lire ce journal, si un homme avait fait le test, j'aurais mis le même titre :-))
  Je dirais que c'est le combat de l'Homme (le genre humain) contre la machine, car dans ces conditions, homme ou femme ça ne change pas grand chose...
# Re: Le test du singe

Posté par NoObIe le 21 avril 2004 à 14:36. Évalué à 1.

Oui, enfin, il faut relativiser, parce que sous Windows, ce qui ne marche pas, il suffit de télécharger les 2 ou 3 pilotes exotiques sur internet, et à coup de suivant...suivant...suivant...Terminé tout est installé et fonctionne.

Alors que sous Windows tout est amené à fonctionner, sous Linux, on observe plutôt la règle des 3 tiers :
- dans 1 cas sur 3, le matériel est détecté à l'installation
- dans 1 cas sur 3, le matériel n'est pas détecté mais peut-être installé moyennant téléchargements de pilotes et bidouilles plus ou moins intenses
- dans 1 cas sur 3, il n'y a rien à faire, le matériel n'est pas supporté et il n'y a pas moyen de le faire fonctionner.

bref, Linux c'est mieux qu'avant, mais le manque de support de la part des fabricants de matériel est un sérieux handicap !

J'ai également pratiqué le test du singe sur quelques uns de mes amis (qui avaient une culture Windows très limitée, à la limite de ne pas savoir changer l'écran de veille), et même si l'installation du système avait l'air aussi simple avec Windows qu'avec Linux, c'est lorsqu'il a fallu installer le matériel exotique que Linux a systématiquement été relégué au fond d'un tiroir...
- [^] # Re: Le test du singe
  
  Posté par Virginie le 21 avril 2004 à 15:03. Évalué à 2.
  
  Par contre j'ai l'impression qu'avec Linux, tu est beaucoup plus vite fixé sur ton matériel.
  Sous Windows, tu installe un périphérique (que tu as déjà fait marché sous Windows) et ça marche à moitié et tu mets un temps fou à bidouiller avant que ça ne marche par on ne sait quel miracle (genre un modem ADLS ECI USB qui se prends pour un modem numeris alors qu'il avait très bie marché jusqu'à maintenant)
  - [^] # Re: Le test du singe
    
    Posté par liberforce (site web personnel) le 21 avril 2004 à 15:25. Évalué à 1.
    
    Sans compter les trucs du genre :
    J'ai une carte TV pinnacle PCTV rave. Sous windows, les mises à jours des drivers ne sont pas cumulatives !!!! C'est à dire que pour avoir la version 1.12 du driver par exemple, il faut installer les versions 1.0, 1.1, 1.2, [...une heure plus tard...], 1.11, 1.12 ! Avec un reboot à la clé à chaque fois !!! De quoi vite se décourager de mettre à jour ses pilotes.
    
    Sous linux, le chipset de la carte est reconnu tout de suite, fonctionne nickel et est reconnu par tous les softs de télé, et est même reconnu comme périphérique pour gnomemeeting...
    
    Donc au niveau matos, c'est vraiment du cas par cas... Mais prions pour que les fabricants livrent leurs spécifications... Ce jour là Winchose commencera à avoir vraiment très mal...
- [^] # Re: Le test du singe
  
  Posté par mcjo le 21 avril 2004 à 15:18. Évalué à 1.
  
  "J'ai également pratiqué le test du singe sur quelques uns de mes amis (qui avaient une culture Windows très limitée, à la limite de ne pas savoir changer l'écran de veille)'
  C'est vrai qu'un débutant a moins de mal a trouver la ref de son chip son ou de son modem grace a windows, c'est la magie de windows et de l'installer sans internet...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.