moi j'avais un pote qui me montrait u nsoft genial qui liberais la memoire... Tu clickais sur 'Free memory' et hop, l'occupation descendait! ... avec le recul c'est bien drole =) ca faisait quoi? ca virait ptet la cache....m'enfin....soft bien naze quoi...
Genre "oh, j'ai plus de memoire, ca rame! vite, clickons sur Free memory!" :)
Heu... Sur mon 286 la touche "turbo" me servait bien pour certains jeux qui tournaient trop vite avec un proc à la folle fréquence de 12MHz. (ok, elle aurait du s'appeller "ralentisseur")
ca faisait vraiment qqch ce bouton hein =) genre mon 286+ il allait un poil plus vite...mais vraiment un poil.....
Mais c'est clair que c'est surtout dans la tete...
J'ai retrouvé un peu le meme genre de truc dans un BIOS recent (MSI Turbo KT133) ou y'a une option qui overclock legerement le CPU à des fins de tests de stabilité... enfin c'est sans doute aussi bidon que le turbo
Je dis pas qu'ils marchent tous correctement, j'en ai récupéré un qui te permet de régler correctement le fonctionnement de ton cache.
Le principe de base de ces programmes est des descendre en cache disque ce qui n'a pas été accedé depuis longtemps ou ce qui est réputé être accedé rarement (cache icones qui en conserve par défaut 512...)
Le problème qu'on a avec Win95 en général, c'est qu'il rempli la ram au max avant de commencer à swapper et après, il swap a peut près n'importe quoi. Utiliser un tel programme permet en général d'améliorer la gestion de la ram et d'anticiper un peu (faut pas rêver quand même). Certain permettent aussi de diminuer les conséquences des programmes mal codés qui génèrent des fuites mémoire.
J'utilisais un soft comme ca quand je commencais à apprendre à coder sous windows à mes debuts. J'avais des fuites memoires de partout et ca faisait planter la machine quand je lancais mon programme plusieurs fois.
et en cliquant sur le joli bouton entre chaque lancement de mon programme j'arrivais à ne plus le faire planter.
Conclusion, bien que ca me paraisse debile, il doit il y avoir un effet de bord à ce truc qui fait quelque chose.
# Re: Defragmentation de la mémoire
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
[^] # Re: Defragmentation de la mémoire
Posté par kadreg . Évalué à 2.
[^] # Re: Defragmentation de la mémoire
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Defragmentation de la mémoire
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 1.
Genre "oh, j'ai plus de memoire, ca rame! vite, clickons sur Free memory!" :)
[^] # Re: Defragmentation de la mémoire
Posté par Moby-Dik . Évalué à 1.
[^] # Re: Defragmentation de la mémoire
Posté par Wawet76 . Évalué à 1.
[^] # Re: Defragmentation de la mémoire
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais c'est clair que c'est surtout dans la tete...
J'ai retrouvé un peu le meme genre de truc dans un BIOS recent (MSI Turbo KT133) ou y'a une option qui overclock legerement le CPU à des fins de tests de stabilité... enfin c'est sans doute aussi bidon que le turbo
[^] # Re: Defragmentation de la mémoire
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . Évalué à 1.
Le principe de base de ces programmes est des descendre en cache disque ce qui n'a pas été accedé depuis longtemps ou ce qui est réputé être accedé rarement (cache icones qui en conserve par défaut 512...)
Le problème qu'on a avec Win95 en général, c'est qu'il rempli la ram au max avant de commencer à swapper et après, il swap a peut près n'importe quoi. Utiliser un tel programme permet en général d'améliorer la gestion de la ram et d'anticiper un peu (faut pas rêver quand même). Certain permettent aussi de diminuer les conséquences des programmes mal codés qui génèrent des fuites mémoire.
[^] # Re: Defragmentation de la mémoire
Posté par Gauthier Monserand (site web personnel) . Évalué à 1.
et en cliquant sur le joli bouton entre chaque lancement de mon programme j'arrivais à ne plus le faire planter.
Conclusion, bien que ca me paraisse debile, il doit il y avoir un effet de bord à ce truc qui fait quelque chose.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.