Oui, je sais bien que bien souvent le hardware est un développement spécifique, donc difficile d'en trouver les drivers sur Internet :), le reverse engineering est souvent la seule possibilité d'ailleurs.
Mais d'un point de vue robotique, automate, on voit des choses dans le commerce qui doivent pouvoir être exploités sur une base de plateforme Linux (http://www.conrad.fr/. J'avais remarqué des petits drones volants pilotés à partir d'un Iphone …
Mais pour l'instant ce n'est pas mon métier, je m'intéresse juste …
Mon métier porte plutôt sur l'impact d'un logiciel sur la société comme par exemple Facebook, Twitter, Google
Ce qui m'a toujours étonné dans le milieu industriel, c'est le coté excessivement fermé/propriétaire de la chose.
Le problème vient du modèle économique et du modèle organisationnel, sociologique. On a d'une part des dirigeants qui ne conçoivent l'économie qu'en terme de prédation et d'autre part une organisation industrielle qui échappe à la rationalisation par les gouvernements successifs.
Ce qui se traduit par le fait que tous les geeks de LinuxFR sont en esclavage en sociétés de service :)
La gestion de la disponibilité se fait comment ? Par développement spécifique sur firmware ou sur OS, ou par des produits sur étagères (gestion des redondances réseaux, heartbeat …). Il y a des choses sous Linux pour la disponibilité (http://www.linux-ha.org/)
Pour la domotique j'attends d'emménager pour tester :)…
J'ai pas lu tous les commentaires, mais il ne me semble pas que le problème de disponibilité ait été abordé ?
Est ce qu'il y a des modèles de (haute) disponibilité sur les automates ?
Sinon la domotique Linux commence à émerger: domotique mais pour avoir regardé il y a quelques mois c'est encore dans le registre de la béta.
Je suis surpris, c'est la première fois que je poste sur Linuxfr et ce site me semblait pourtant accueillant :) …
Surtout que je ne vois pas du tout en quoi mes propos dérangent, je cherchais notamment à identifier pourquoi les américains ont Microsoft mais Mozilla, Apache et Linux, et nous ont a que LinuxFR …
Dans LXDE, dans la version Debian, tu peux te connecter à la fois sous gnome et lxde. C'est pas la distribution Gnome officielle mais le moteur de LXDE paramétré avec la conf de Gnome.
Le problème avec KDE s'est qu'il est trop configurable à la différence de Gnome2. Dans la livraison Debian KDE est beaucoup trop compliqué pour être utilisable par un utilisateur non informaticien. Il suffit de voir que pour trouver un réseau wifi il faut aller dans le panneau de configuration alors qu'avec Gnome c'est la petite icone en haut à droite.
Oui c'est ça LXDE est un réarrangement de GNOME, pas un fork …
Que veux-tu dire ? Gnome et KDE ont vocation à être des environnements utilisables par tout un chacun, pas seulement par des informaticiens.
Je m'inquiétais de savoir si l'investissement de temps et d'énergie dans le développement de projets comme Gnome, Kde intéressait des vocations professionnelles comme les fondations Mozilla, Apache …
J'ai testé LXDE il y a quelques mois, qui s'appuie sur gdm la librairie de Gnome. C'est pas vraiment un fork juste un réarrangement graphique.
Aujourd'hui personne ne songe à forker Gnome ou KDE ? Kde en aurait bien besoin, ne serait ce que pour proposer une alternative plus simple et plus intuitive …
D'un autre côté l'ampleur d'un projet comme Gnome ou Kde laisse de côté l'amateur et n'intéresse que le professionnel. Il faut bien avouer que les anglo saxons nous em** avec Microsoft mais qu'ils sont aussi les premiers à créer des fondations à vocations professionnelles comme apache, linux, …
Le problème ne vient pas forcément de la neutralité du net mais plutôt de l'utilisation qui en est faite. Il y a quelques années Clinton avait associé le concept de neutralité du net avec celui de rester connecté à Internet (Stay Connected), notamment dans le cadre de l'utilisation de twitter dans les révolutions du monde arabe. Hors aujourd'hui être connecté devrait être un choix pas une obligation. On devrait pouvoir choisir si on veut être connecté ou pas, à quel moment, avec qui …
[^] # Re: Et la disponibilité ?
Posté par OlivierA . En réponse à la dépêche État des lieux de la sécurité industrielle. Évalué à -4.
Oui, je sais bien que bien souvent le hardware est un développement spécifique, donc difficile d'en trouver les drivers sur Internet :), le reverse engineering est souvent la seule possibilité d'ailleurs.
Mais d'un point de vue robotique, automate, on voit des choses dans le commerce qui doivent pouvoir être exploités sur une base de plateforme Linux (http://www.conrad.fr/. J'avais remarqué des petits drones volants pilotés à partir d'un Iphone …
Mais pour l'instant ce n'est pas mon métier, je m'intéresse juste …
Mon métier porte plutôt sur l'impact d'un logiciel sur la société comme par exemple Facebook, Twitter, Google
[^] # Re: milieu excessivement fermé ?
Posté par OlivierA . En réponse à la dépêche État des lieux de la sécurité industrielle. Évalué à -4.
Le problème vient du modèle économique et du modèle organisationnel, sociologique. On a d'une part des dirigeants qui ne conçoivent l'économie qu'en terme de prédation et d'autre part une organisation industrielle qui échappe à la rationalisation par les gouvernements successifs.
Ce qui se traduit par le fait que tous les geeks de LinuxFR sont en esclavage en sociétés de service :)
hehe
[^] # Re: Et la disponibilité ?
Posté par OlivierA . En réponse à la dépêche État des lieux de la sécurité industrielle. Évalué à -2.
Ok, merci pour les précisions,
La gestion de la disponibilité se fait comment ? Par développement spécifique sur firmware ou sur OS, ou par des produits sur étagères (gestion des redondances réseaux, heartbeat …). Il y a des choses sous Linux pour la disponibilité (http://www.linux-ha.org/)
Pour la domotique j'attends d'emménager pour tester :)…
# Et la disponibilité ?
Posté par OlivierA . En réponse à la dépêche État des lieux de la sécurité industrielle. Évalué à -3.
J'ai pas lu tous les commentaires, mais il ne me semble pas que le problème de disponibilité ait été abordé ?
Est ce qu'il y a des modèles de (haute) disponibilité sur les automates ?
Sinon la domotique Linux commence à émerger: domotique mais pour avoir regardé il y a quelques mois c'est encore dans le registre de la béta.
[^] # Re: Et LXDE ?
Posté par OlivierA . En réponse au journal Ce que sera Nautilus 3.6. Évalué à -4. Dernière modification le 02 août 2012 à 13:04.
Je parle de Kde4
Quel Flameware !
[^] # Re: Et LXDE ?
Posté par OlivierA . En réponse au journal Ce que sera Nautilus 3.6. Évalué à 1.
Pas sur Debian Squeeze
[^] # Re: Et LXDE ?
Posté par OlivierA . En réponse au journal Ce que sera Nautilus 3.6. Évalué à -1.
Je suis surpris, c'est la première fois que je poste sur Linuxfr et ce site me semblait pourtant accueillant :) …
Surtout que je ne vois pas du tout en quoi mes propos dérangent, je cherchais notamment à identifier pourquoi les américains ont Microsoft mais Mozilla, Apache et Linux, et nous ont a que LinuxFR …
[^] # Re: Et LXDE ?
Posté par OlivierA . En réponse au journal Ce que sera Nautilus 3.6. Évalué à -2.
Ok c'est explicite …
[^] # Re: Et LXDE ?
Posté par OlivierA . En réponse au journal Ce que sera Nautilus 3.6. Évalué à -7. Dernière modification le 02 août 2012 à 12:21.
Qu'elles sont les différences fondamentales entre LXDE et Gnome alors ?
Et oui, y a un psychopathe qu'arrête pas de me moinsser, il pourrait me dire quel est le problème :) ?
[^] # Re: Et LXDE ?
Posté par OlivierA . En réponse au journal Ce que sera Nautilus 3.6. Évalué à -10.
Dans LXDE, dans la version Debian, tu peux te connecter à la fois sous gnome et lxde. C'est pas la distribution Gnome officielle mais le moteur de LXDE paramétré avec la conf de Gnome.
ET oui c'est du GTK+
[^] # Re: Et LXDE ?
Posté par OlivierA . En réponse au journal Ce que sera Nautilus 3.6. Évalué à -3.
Le problème avec KDE s'est qu'il est trop configurable à la différence de Gnome2. Dans la livraison Debian KDE est beaucoup trop compliqué pour être utilisable par un utilisateur non informaticien. Il suffit de voir que pour trouver un réseau wifi il faut aller dans le panneau de configuration alors qu'avec Gnome c'est la petite icone en haut à droite.
[^] # Re: Et LXDE ?
Posté par OlivierA . En réponse au journal Ce que sera Nautilus 3.6. Évalué à -10.
Oui c'est ça LXDE est un réarrangement de GNOME, pas un fork …
Je m'inquiétais de savoir si l'investissement de temps et d'énergie dans le développement de projets comme Gnome, Kde intéressait des vocations professionnelles comme les fondations Mozilla, Apache …
[^] # Re: Et LXDE ?
Posté par OlivierA . En réponse au journal Ce que sera Nautilus 3.6. Évalué à -10.
Gdm Gnome Display Manager …
LXDE utilise les librairies de gnome, le navigateur de fichiers s'appuie sur Nautilus ?
On a affaire à un professionnel … :)
Quels sont les forks de KDE ?
[^] # Re: Et LXDE ?
Posté par OlivierA . En réponse au journal Ce que sera Nautilus 3.6. Évalué à -7.
Lxde ne s'appuie pas sur Gdm ?
# Et LXDE ?
Posté par OlivierA . En réponse au journal Ce que sera Nautilus 3.6. Évalué à -10.
J'ai testé LXDE il y a quelques mois, qui s'appuie sur gdm la librairie de Gnome. C'est pas vraiment un fork juste un réarrangement graphique.
Aujourd'hui personne ne songe à forker Gnome ou KDE ? Kde en aurait bien besoin, ne serait ce que pour proposer une alternative plus simple et plus intuitive …
D'un autre côté l'ampleur d'un projet comme Gnome ou Kde laisse de côté l'amateur et n'intéresse que le professionnel. Il faut bien avouer que les anglo saxons nous em** avec Microsoft mais qu'ils sont aussi les premiers à créer des fondations à vocations professionnelles comme apache, linux, …
[^] # Re: L'utilisation de la neutralité du net
Posté par OlivierA . En réponse au journal Elle est chou Fleur, mais elle a fait une boulette. Évalué à -2.
Evalué à -2
hehe
Va y avoir du boulot …
# L'utilisation de la neutralité du net
Posté par OlivierA . En réponse au journal Elle est chou Fleur, mais elle a fait une boulette. Évalué à -2.
Le problème ne vient pas forcément de la neutralité du net mais plutôt de l'utilisation qui en est faite. Il y a quelques années Clinton avait associé le concept de neutralité du net avec celui de rester connecté à Internet (Stay Connected), notamment dans le cadre de l'utilisation de twitter dans les révolutions du monde arabe. Hors aujourd'hui être connecté devrait être un choix pas une obligation. On devrait pouvoir choisir si on veut être connecté ou pas, à quel moment, avec qui …