Cher journal,
Une semaine après la sortie de Teardrop 0.9 [1], voici Teardrop 1.0 !
Il est dorénavant possible de gérer toute la configuration depuis l'interface graphique, ce qui évite d'avoir à modifier les fichiers de configuration à la main.
Plusieurs fonctionnalités ajoutées, notamment le support des proxy, qui m'avait été demandé.
Enfin, dans la section "Engines" de mon site web, vous trouverez de nouveaux moteurs, avec une mise en garde pour les moteurs n'acceptant pas d'être interrogé par un méta-moteur. À noter que Google, Yahoo et MSN peuvent maintenant être interrogé légalement puisque leurs API respectives sont utilisables (et utilisées) par Teardrop.
[1] : http://linuxfr.org/2006/10/02/21410.html
[2] : http://olivier.coupelon.free.fr/teardrop/
# Super !
Posté par Dufréchou Laurent . Évalué à 3.
La recherche FTP est bien pratique!
Le seul bémol etait qu'il n'y avait pas mon moteur de recherche préféré, et que les fichiers de configs pour le rajouter me demandais trop de boulot :)
Je vais tester cette nouvelle mouture tout de suite!
Merci encore pour ce petit soft!
[^] # Re: Super !
Posté par Dufréchou Laurent . Évalué à 1.
J'ai mis ma clef mais ca n'a pas l'air de fonctionner.
J'ai modifié dans les fichiers de configs la clef (2 fois pour certains fichiers).Je me demande si le fait qu'il y ai un '\' dans ma clef ne poserais pas problème?
Sinon j'ai fait un truc qu'il ne falais pas faire... Ne pas bien lire ton site web...
Du coup (au début) j'ai téléchargé les fichiers xml sur mon pc puis lancé ton soft.
Là j'ai essayé de rajouter le moteur (sans l'url internet donc...) et ca ne marchais pas... Peut être faudrais-t-il rajouter un navigateur de fichiers pour spécifier le fichier si il est téléchargé sur le disque dur?
Sinon via l'url comme indiqué sur le site web, nickel ca a fonctionné direct.
Voila pour mes premières remarques!
(ha oui ma plateforme de test est windows ce soir)
@+
[^] # Un bug qui fait crasher le soft ...
Posté par Dufréchou Laurent . Évalué à 1.
Je lance teardrop, je recherche "DSP configuration book"
Une recherche sur live search france puis une recherche sur voila france, puis une nouvelle fois sur live search france (tout ca sans changer la recherche),et la sa plante.
Tdgui a généré une erreur (toujours plateforme windows hein :) )
J'avais deja vu le bug sur la version 0.9 mais je ne me rappelais plus ce que je cherchais. Là c'est bien parceque j'arrive à le reproduire à chaque fois.
[^] # Re: Un bug qui fait crasher le soft ...
Posté par Olivier Coupelon . Évalué à 2.
Pour ce bug.... ni vu ni connu j'ai mis à jour les archives sur mon site, normalement maintenant ça fonctionne (je l'avais déjà corrigé hier, mais j'avais pas mis à jour mes sources principales....).
Pour Google, je vient de retester chez moi ça passe. Je ne sais pas trop d'où ça peut venir... ma clé perso ne contient pas de \, alors si tu veux envoi moi la tienne, je la ne revendrais pas ;-) , j'essaierai de voir d'où ça vient.
# Fautes d'anglais ...
Posté par Gmooron . Évalué à 3.
Today, when you want to find something really rare on the web (for instance genealogy), you have to submit carefully [b]choosen[/b] keywords on every search engine matching your criteria to make sure you've found every [b]peace[/b] of information available
choosen > chosen
peace > piece
Sinon il y a fort longtemps, j'utilisais Copernic sous Windows ... En quoi ton logiciel est-il différent ?
[^] # Re: Fautes d'anglais ...
Posté par Olivier Coupelon . Évalué à 1.
Teardrop par rapport à Copernic, je dirais que le but est similaire, mais :
- On peut ajouter à mon soft des moteurs qu'on créer soit même. C'est pour moi un vrai plus car non seulement c'est gratuit, mais surtout les moteurs correspondent alors réellement aux attentes des utilisateurs. Personnellement, j'ai créé un "Yahoo! Files" qui n'est autre que Yahoo! auquel pour chaque recherche j'ajoute un intitle:"index of" pour raffiner un peu...
- Teardrop est open-source
- Copernic est bien plus joli et possède bien plus de fonctionnalité (Dont beaucoup n'ont pour moi que peut d'intérêt, à par la vérification de validité des pages renvoyées)...
# Bravo
Posté par David Anderson . Évalué à 4.
[^] # Re: Bravo
Posté par Olivier Coupelon . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.