En tout cas, j'était déja convaincu de la nullité du brevet logiciel. Mais quand je lis ce qui concerne le brevet sur le vivant, ça fait froid dans le dos.
Une raison de plus pour faire entendre notre voix, et faire jurisprudence dans la bataille qui oppose notre avenir aux lobby économiques.
Dans ce contexte là, je prefère effectivement.
En ce qui concerne le choix, je suis d'accord qu'il existe, puisqu'il serait illégal qu'il en soit autrement.
Par contre, je ne pense pas que l'expression "il suffit de" soit celle qui convient, car si tu veux un pc sans windows, "il faut" aller chez un assembleur.
Et c'est là que la bat blesse, a mon avis du moins.
Et puis c'est vrai "qu'on" crache sur microsoft et "qu'on" achète des micros en hyper, mais le on ne represente pas les memes personnes dans les deux cas
Je n'aime pas trop cette réference au pauvre vendeur de chez Auchan.
J'ai eu l'occasion de voir parmis toutes les réactions à ce dossier des réactions d'une personne qui se disait vendeur micro en hyper et qui faisait preuve d'une véritable reflexion sur le sujet (voir sur linuxfrench.net)
De toute façon, le but de la manip c'est :
- de pouvoir acheter un ordinateur "avec ou sans" windows. Qu'il soit tous testés avec windows importe peu.
- avoir une facture détaillée dans tous les cas
Et puis, bien sur que c'est plus simple de pas se compliquer la vie (hum...) en ne laissant pas le choix, mais si je payais pas d'impots, j'aurais plus de thunes, par contre j'aurais des emmerdes, parce qu'il y a une loi pour ça. Dura lex, sed lex
Je suis d'accord avec toi pour dire que tous le monde ne va pas raler parce qu'on leur fourgue des trucs dont il n'ont pas besoin.
Mais le but de la manip c'est de lancer une machine. Cette machine, c'est la Répression des Fraudes. Si elle est alertée avec suffisament de cas de plainte, elle rentrera en jeu et fera son boulot.
Par exemple, tous ceux qui sont tombés malade en allant manger au resto ne portent pas plainte. Toutefois c'est un problème suffisemment répendu pour que la répression des fraudes procède elle même à des enquetes, même en l'absence de plainte.
Donc avec la répression des fraudes sur le dos, les vendeurs iront se plaindre a qui de droit.
Je vois ce que tu veux dire (enfin je crois), mais il s'agit ici d'un contrat commercial en bonne et due forme qui s'apparente, par exemple, au contrats d'exclusivité ou de non concurrence, donc légal.
Ce que je voulais dire, c'est qu'une société peut (légalement) signer un contrat, même si ce contrat a un résultat commercial négatif pour elle au final. Dans tous les cas, ce n'est pas au client de payer les pots cassés.
Légalement, c'est le vendeur.
Même s'il est pris par son contrat avec MS, il ne peut pas l'opposer à l'acheteur (son contrat c'est son problème, pas celui de l'acheteur).
Mais ne t'inquiète pas, si on fais chier les vendeurs, ils sauront très vite chez qui réclamer.
# Re: Rapport du Conseil d'Analyse Economique sur les brevets
Posté par NUFER Stéphane . En réponse à la dépêche Rapport du Conseil d'Analyse Economique sur les brevets. Évalué à 1.
Une raison de plus pour faire entendre notre voix, et faire jurisprudence dans la bataille qui oppose notre avenir aux lobby économiques.
[^] # Re: Excellente initiative !
Posté par NUFER Stéphane . En réponse à la dépêche Vente liée Windows/PC: lancement d'un dossier. Évalué à 1.
En ce qui concerne le choix, je suis d'accord qu'il existe, puisqu'il serait illégal qu'il en soit autrement.
Par contre, je ne pense pas que l'expression "il suffit de" soit celle qui convient, car si tu veux un pc sans windows, "il faut" aller chez un assembleur.
Et c'est là que la bat blesse, a mon avis du moins.
Et puis c'est vrai "qu'on" crache sur microsoft et "qu'on" achète des micros en hyper, mais le on ne represente pas les memes personnes dans les deux cas
[^] # Re: Excellente initiative !
Posté par NUFER Stéphane . En réponse à la dépêche Vente liée Windows/PC: lancement d'un dossier. Évalué à 0.
J'ai eu l'occasion de voir parmis toutes les réactions à ce dossier des réactions d'une personne qui se disait vendeur micro en hyper et qui faisait preuve d'une véritable reflexion sur le sujet (voir sur linuxfrench.net)
De toute façon, le but de la manip c'est :
- de pouvoir acheter un ordinateur "avec ou sans" windows. Qu'il soit tous testés avec windows importe peu.
- avoir une facture détaillée dans tous les cas
Et puis, bien sur que c'est plus simple de pas se compliquer la vie (hum...) en ne laissant pas le choix, mais si je payais pas d'impots, j'aurais plus de thunes, par contre j'aurais des emmerdes, parce qu'il y a une loi pour ça. Dura lex, sed lex
[^] # Re: Excellente initiative !
Posté par NUFER Stéphane . En réponse à la dépêche Vente liée Windows/PC: lancement d'un dossier. Évalué à 1.
Mais le but de la manip c'est de lancer une machine. Cette machine, c'est la Répression des Fraudes. Si elle est alertée avec suffisament de cas de plainte, elle rentrera en jeu et fera son boulot.
Par exemple, tous ceux qui sont tombés malade en allant manger au resto ne portent pas plainte. Toutefois c'est un problème suffisemment répendu pour que la répression des fraudes procède elle même à des enquetes, même en l'absence de plainte.
Donc avec la répression des fraudes sur le dos, les vendeurs iront se plaindre a qui de droit.
[^] # Re: Excellente initiative !
Posté par NUFER Stéphane . En réponse à la dépêche Vente liée Windows/PC: lancement d'un dossier. Évalué à 1.
Ce que je voulais dire, c'est qu'une société peut (légalement) signer un contrat, même si ce contrat a un résultat commercial négatif pour elle au final. Dans tous les cas, ce n'est pas au client de payer les pots cassés.
[^] # Re: Excellente initiative !
Posté par NUFER Stéphane . En réponse à la dépêche Vente liée Windows/PC: lancement d'un dossier. Évalué à 8.
Même s'il est pris par son contrat avec MS, il ne peut pas l'opposer à l'acheteur (son contrat c'est son problème, pas celui de l'acheteur).
Mais ne t'inquiète pas, si on fais chier les vendeurs, ils sauront très vite chez qui réclamer.