Journal Radeon 7500 vs matrox G400

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
25
août
2003
Bonjour,

je suis assez dépité.

J'utilise depuis de nombreuses années une Matrox G400, qui fonctionne parfaitement avec Xfree, et permet d'afficher très confortablement 1600x1200 sur mon moniteur Iiamma S902JT.

Pour tenter d'utiliser Neverwinter (plus confortablement) sous linux, je me suis acheté une Radeon 7500 supposée être bien supportée. Ce jeu, ou la lecture de DVD est parfaite MAIS la 2D est pathétique. Même en 1200x900 ce n'est pas terrible : il y a un sintillement assez fatiguant, quand aux résolutions supérieures ce n'est même pas la peine d'y penser.

Je me demande si :

1) les cartes modernes ne sont pas si terrible en 2D
2) j'ai un reglage merdique quelque part (config moniteur ?)
3) je me suis fait fourguer une carte minable (marque : powercolor)
4) ???

Je suis intéressé par tout avis ou expérience sur le sujet.

(J'oubliais, j'ai une mandrake 9.1 à jour)
  • # Re: Radeon 7500 vs matrox G400

    Posté par . Évalué à 2.

    Je ne suis pas un spécialiste mais les Matrox sont connues pour la haute qualité de leurs cartes au niveau de la 2D (et aussi leurs piètres qualités en 3D ;-) ). La différence vient peut-être de là !

    Sinon peut-être que les drivers ne sont pas top !!
    • [^] # Re: Radeon 7500 vs matrox G400

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Les Matrox sont connues pour la haute qualité de leurs cartes au niveau de la 2D

      Oui, je sais, mais là ça parraît quand même très marqué comme différence. Surtout qu'il y a quelques générations d'écart entre les deux (en faveur de la radeon bien sûr).

      peut-être que les drivers ne sont pas top

      Il y a peut-être de ça... mais je suis aussi assez septique car en 3D c'est nickel.
  • # Re: Radeon 7500 vs matrox G400

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    heu le probleme c'est pas la fréquence de rafraichissement tout simplement ?
    suffit d'éditer les valeurs du moniteur dans /etc/X11/XF86config-4 et d'augmenter la valeur mini du balayage vertical (mettre 70 mini pour forcer XFree a choisir une fréquence suffisante)
    • [^] # Re: Radeon 7500 vs matrox G400

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      valeurs du moniteur dans /etc/X11/XF86config-4 et d'augmenter la valeur mini du balayage vertical

      Ouip... ça parraît judicieux... je testerai.

      Tu as une idée de la raison pour laquelle ce n'était pas nécessaire avec la Matrox ?
      • [^] # Re: Radeon 7500 vs matrox G400

        Posté par . Évalué à 1.

        C'est possible que ce soit la mandrake qui ne configure pas pareil les 2 cartes.
        Peut être que tu n'as pas répondu pareil aux questions posées
        Peut etre aussi n'as tu rien changé, à part la résolution ( que tu as augmenté). Dans ce cas, si la fréquence horizontale n'est pas assez grande, tu perd dans le balayage vertical.
        La formule: fVert < fHoriz / nombre de lignes.
      • [^] # Re: Radeon 7500 vs matrox G400

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Voila ce que tu devrais avoir dans une section "Monitor" (pour ton modèle)

        HorizSync 30-115
        VertRefresh 50-160

        XFree colle alors tout seul la résolution au vrefresh maximum.
        Peut tu coller un bou du fichier /var/log/XFree86.0.log: tout le bloc ou chaques lignes commencent par (II) RADEON(0). ?
        • [^] # Re: Radeon 7500 vs matrox G400

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Voila ce que tu devrais avoir dans une section "Monitor" (pour ton modèle)
          HorizSync 30-115
          VertRefresh 50-160


          Oui, c'est bien ce que j'ai.

          XFree colle alors tout seul la résolution au vrefresh maximum.

          C'est ce que je pensais.

          Peut tu coller un bou du fichier /var/log/XFree86.0.log: tout le bloc ou chaques lignes commencent par (II) RADEON(0). ?

          Tu l'auras voulu :

          http://morvan.nerim.net/xfree.log.txt(...)
          • [^] # Re: Radeon 7500 vs matrox G400

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Tout semble normal, toutes les accelerations sont la, la résolution en 1280x960 doit fonctionner en 85Hz.
            Quand tu dis que ca scintille, c'est pas plutot un peu comme si chaques pixels avaient un peu du mal a rester en place? Si c'est le cas, ca peut venir de:

            1/ Ta carte est vraiment merdique (RAMDAC de mauvaise qualité ou alimentation de ce dernier mal stabilisé, etc.)
            2/ Ton cable VGA est de mauvaise qualité
            3/ Tu etais en 75Hz avec la matrox, et maintenant en 85Hz, l'écran à un peu du mal. (mais j'en doute)

            Tu dois alors pouvoir améliorer en limitant a 75Hz au lieu de 85Hz:
            VertRefresh 50-77
            Ca limitera un peu la fréquence et devrait améliorer un peu la stabilité de l'image.
            • [^] # Re: Radeon 7500 vs matrox G400

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.


              2/ Ton cable VGA est de mauvaise qualité


              Je n'y crois pas c'est le même que pour la Matrox.


              3/ Tu etais en 75Hz avec la matrox, et maintenant en 85Hz, l'écran à un peu du mal. (mais j'en doute)


              Nope, j'ai des moments à 70Hz... pas terribles non-plus.

              Reste :


              1/ Ta carte est vraiment merdique (RAMDAC de mauvaise qualité ou alimentation de ce dernier mal stabilisé, etc.)


              C'est un peu ce que je me dis.

              Pour ton post plus bas : tu avais bien compris : le jeux est Ok (bien suffisant pour mes critères). Mais c'est la 2D standard qui est minable.

              En fait le problème ne vient pas de la fréquence, actuellement, je suis en 1600x1200 en 85 Hz, mais les lignes verticales oscillent un peu (de petites sinussoides). Et il y a régulèrement des lignes horizontales parasites qui apparaissent.

              Bref, je crois que cette carte est une merde !

              En tout cas, merci pour ton avis... il confirme hélas le mien.
              • [^] # Re: Radeon 7500 vs matrox G400

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                La je me demande même si ta carte n'a pas un problème quand même, ou alors le driver xfree se plante dans le parametrage des clocks, t'as essayé avec un OS proprio pouris et très cher?
                • [^] # Re: Radeon 7500 vs matrox G400

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  En fait j'avais essayé avec un OS proprio et très cher... j'avais flingué mon moniteur !
                  Il a du passer chez Iiyama pour revenir en pleine forme.

                  Bref, sous zindows c'était assez similaire... mais je n'avais pas trop cherché.

                  (J'ai acheté la carte en mai dernier, après l'incident du moniteur j'étais repassé sur la matrox... ce que je vais sans doute faire à nouveau)
      • [^] # Re: Radeon 7500 vs matrox G400

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        normalement XFree sélectionne le meilleur mode pour l'affichage... mais pas toujours (je ne sais pas pourquoi)
  • # 3D

    Posté par . Évalué à 1.

    Heu... Neverwinter Nights, si je me souviens bien, c'est de la 3D. Certes ça ressemble à une vue isométrique "à l'ancienne", mais tu vois bien qu'on peut zoomer, changer l'inclinaison, faire tourner le machin dans tous les sens...

    Et pour la 3D de Neverwinter, je crois que t'as intérêt à avoir autre chose qu'une vieille bouse de Radeon 7500 (pourquoi t'as acheté ça ?). Désolé ;-)
    • [^] # Re: 3D

      Posté par . Évalué à 1.

      ouhla, j'ai mal lu la phrase suivante (un peu tarabiscotée) :
      « Ce jeu, ou la lecture de DVD est parfaite MAIS la 2D est pathétique. »

      Bon, heu, tant pis... Sinon, c'est vrai que les Matrox sont réputées pour la qualité de leur 2D, alors c'est normal que tu sois un peu déçu par la nouvelle. Ceci dit, si c'est vraiment pourri, tu peux toujours demander au magasin de la reprendre.
      • [^] # Re: 3D

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Bon, alors, moi je suis plus ce qu'il faut comprendre ;)
      • [^] # Re: 3D

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.


        ouhla, j'ai mal lu la phrase suivante (un peu tarabiscotée) :
        « Ce jeu, ou la lecture de DVD est parfaite MAIS la 2D est pathétique. »


        Désolé, c'est vrai que c'est tarabiscoté... ta deuxième interprétation est la bonne.

        Oui, je sais que neverwinter c'est de la 3D... sinon, je pouvais garder la matrox

        Oui je sais que la radeon 7500 n'est pas une bête de guerre (surtout la mienne)... mais pour 50€ ça semblait une bonne upgrade. De plus j'avais compris que c'était le dernier chip pour lequelle ATI fournissait des spec complêtes aux dev de XFree... bref j'avais mes raisons. De plus pour neverwinter c'est excellent.
    • [^] # Re: 3D

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Oh :/
      J'avais pas fais le lien, quand il parlait de 2D, je pensais pas qu'il parlait du jeu!
      Effectivement, c'est un tout autre problème...
      C'est sur que la radeon 7500, c'est quand même pas le super pied, mais ca m'étonne quand même qu'elle soit moins performante que la G400.
  • # Re: Radeon 7500 vs matrox G400

    Posté par . Évalué à 1.

    Tout d'abord en effet les matrox ont une excelletne qualite 2D, inutile d'essayer de faire aussi bien.

    Ceci etant dit il se peut que tu ais une carte "twin head" et que tu ais connecte ton cable VGA sur la mauvaise des deux sorties (celle qui se retrouve parasite si l'autre n'est pas a la masse). Auquel cas essaye de changer ton cable de place (il te faudra peut etre l'adaptateur DVI->D-SUB).

    Kha
  • # Re: Radeon 7500 vs matrox G400

    Posté par . Évalué à 1.

    Quand je pense que je rêve d'une G400 pour remplacer ma G200 (et maintenant ma pauv' carte pourrie à base de mach64) ...

    BeOS le faisait il y a 15 ans !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.