Bonjour,
je suis assez dépité.
J'utilise depuis de nombreuses années une Matrox G400, qui fonctionne parfaitement avec Xfree, et permet d'afficher très confortablement 1600x1200 sur mon moniteur Iiamma S902JT.
Pour tenter d'utiliser Neverwinter (plus confortablement) sous linux, je me suis acheté une Radeon 7500 supposée être bien supportée. Ce jeu, ou la lecture de DVD est parfaite MAIS la 2D est pathétique. Même en 1200x900 ce n'est pas terrible : il y a un sintillement assez fatiguant, quand aux résolutions supérieures ce n'est même pas la peine d'y penser.
Je me demande si :
1) les cartes modernes ne sont pas si terrible en 2D
2) j'ai un reglage merdique quelque part (config moniteur ?)
3) je me suis fait fourguer une carte minable (marque : powercolor)
4) ???
Je suis intéressé par tout avis ou expérience sur le sujet.
(J'oubliais, j'ai une mandrake 9.1 à jour)
Journal Radeon 7500 vs matrox G400
25
août
2003
# Re: Radeon 7500 vs matrox G400
Posté par Gawan . Évalué à 2.
Sinon peut-être que les drivers ne sont pas top !!
[^] # Re: Radeon 7500 vs matrox G400
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . Évalué à 1.
Oui, je sais, mais là ça parraît quand même très marqué comme différence. Surtout qu'il y a quelques générations d'écart entre les deux (en faveur de la radeon bien sûr).
peut-être que les drivers ne sont pas top
Il y a peut-être de ça... mais je suis aussi assez septique car en 3D c'est nickel.
# Re: Radeon 7500 vs matrox G400
Posté par jice (site web personnel) . Évalué à 3.
suffit d'éditer les valeurs du moniteur dans /etc/X11/XF86config-4 et d'augmenter la valeur mini du balayage vertical (mettre 70 mini pour forcer XFree a choisir une fréquence suffisante)
[^] # Re: Radeon 7500 vs matrox G400
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . Évalué à 1.
Ouip... ça parraît judicieux... je testerai.
Tu as une idée de la raison pour laquelle ce n'était pas nécessaire avec la Matrox ?
[^] # Re: Radeon 7500 vs matrox G400
Posté par Pierre . Évalué à 1.
Peut être que tu n'as pas répondu pareil aux questions posées
Peut etre aussi n'as tu rien changé, à part la résolution ( que tu as augmenté). Dans ce cas, si la fréquence horizontale n'est pas assez grande, tu perd dans le balayage vertical.
La formule: fVert < fHoriz / nombre de lignes.
[^] # Re: Radeon 7500 vs matrox G400
Posté par niclone (site web personnel) . Évalué à 3.
HorizSync 30-115
VertRefresh 50-160
XFree colle alors tout seul la résolution au vrefresh maximum.
Peut tu coller un bou du fichier /var/log/XFree86.0.log: tout le bloc ou chaques lignes commencent par (II) RADEON(0). ?
[^] # Re: Radeon 7500 vs matrox G400
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . Évalué à 1.
HorizSync 30-115
VertRefresh 50-160
Oui, c'est bien ce que j'ai.
XFree colle alors tout seul la résolution au vrefresh maximum.
C'est ce que je pensais.
Peut tu coller un bou du fichier /var/log/XFree86.0.log: tout le bloc ou chaques lignes commencent par (II) RADEON(0). ?
Tu l'auras voulu :
http://morvan.nerim.net/xfree.log.txt(...)
[^] # Re: Radeon 7500 vs matrox G400
Posté par niclone (site web personnel) . Évalué à 3.
Quand tu dis que ca scintille, c'est pas plutot un peu comme si chaques pixels avaient un peu du mal a rester en place? Si c'est le cas, ca peut venir de:
1/ Ta carte est vraiment merdique (RAMDAC de mauvaise qualité ou alimentation de ce dernier mal stabilisé, etc.)
2/ Ton cable VGA est de mauvaise qualité
3/ Tu etais en 75Hz avec la matrox, et maintenant en 85Hz, l'écran à un peu du mal. (mais j'en doute)
Tu dois alors pouvoir améliorer en limitant a 75Hz au lieu de 85Hz:
VertRefresh 50-77
Ca limitera un peu la fréquence et devrait améliorer un peu la stabilité de l'image.
[^] # Re: Radeon 7500 vs matrox G400
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . Évalué à 1.
2/ Ton cable VGA est de mauvaise qualité
Je n'y crois pas c'est le même que pour la Matrox.
3/ Tu etais en 75Hz avec la matrox, et maintenant en 85Hz, l'écran à un peu du mal. (mais j'en doute)
Nope, j'ai des moments à 70Hz... pas terribles non-plus.
Reste :
1/ Ta carte est vraiment merdique (RAMDAC de mauvaise qualité ou alimentation de ce dernier mal stabilisé, etc.)
C'est un peu ce que je me dis.
Pour ton post plus bas : tu avais bien compris : le jeux est Ok (bien suffisant pour mes critères). Mais c'est la 2D standard qui est minable.
En fait le problème ne vient pas de la fréquence, actuellement, je suis en 1600x1200 en 85 Hz, mais les lignes verticales oscillent un peu (de petites sinussoides). Et il y a régulèrement des lignes horizontales parasites qui apparaissent.
Bref, je crois que cette carte est une merde !
En tout cas, merci pour ton avis... il confirme hélas le mien.
[^] # Re: Radeon 7500 vs matrox G400
Posté par niclone (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Radeon 7500 vs matrox G400
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . Évalué à 1.
Il a du passer chez Iiyama pour revenir en pleine forme.
Bref, sous zindows c'était assez similaire... mais je n'avais pas trop cherché.
(J'ai acheté la carte en mai dernier, après l'incident du moniteur j'étais repassé sur la matrox... ce que je vais sans doute faire à nouveau)
[^] # Re: Radeon 7500 vs matrox G400
Posté par jice (site web personnel) . Évalué à 1.
# 3D
Posté par Moby-Dik . Évalué à 1.
Et pour la 3D de Neverwinter, je crois que t'as intérêt à avoir autre chose qu'une vieille bouse de Radeon 7500 (pourquoi t'as acheté ça ?). Désolé ;-)
[^] # Re: 3D
Posté par Moby-Dik . Évalué à 1.
« Ce jeu, ou la lecture de DVD est parfaite MAIS la 2D est pathétique. »
Bon, heu, tant pis... Sinon, c'est vrai que les Matrox sont réputées pour la qualité de leur 2D, alors c'est normal que tu sois un peu déçu par la nouvelle. Ceci dit, si c'est vraiment pourri, tu peux toujours demander au magasin de la reprendre.
[^] # Re: 3D
Posté par niclone (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: 3D
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . Évalué à 1.
ouhla, j'ai mal lu la phrase suivante (un peu tarabiscotée) :
« Ce jeu, ou la lecture de DVD est parfaite MAIS la 2D est pathétique. »
Désolé, c'est vrai que c'est tarabiscoté... ta deuxième interprétation est la bonne.
Oui, je sais que neverwinter c'est de la 3D... sinon, je pouvais garder la matrox
Oui je sais que la radeon 7500 n'est pas une bête de guerre (surtout la mienne)... mais pour 50 ça semblait une bonne upgrade. De plus j'avais compris que c'était le dernier chip pour lequelle ATI fournissait des spec complêtes aux dev de XFree... bref j'avais mes raisons. De plus pour neverwinter c'est excellent.
[^] # Re: 3D
Posté par niclone (site web personnel) . Évalué à 1.
J'avais pas fais le lien, quand il parlait de 2D, je pensais pas qu'il parlait du jeu!
Effectivement, c'est un tout autre problème...
C'est sur que la radeon 7500, c'est quand même pas le super pied, mais ca m'étonne quand même qu'elle soit moins performante que la G400.
# Re: Radeon 7500 vs matrox G400
Posté par Jerome Herman . Évalué à 1.
Ceci etant dit il se peut que tu ais une carte "twin head" et que tu ais connecte ton cable VGA sur la mauvaise des deux sorties (celle qui se retrouve parasite si l'autre n'est pas a la masse). Auquel cas essaye de changer ton cable de place (il te faudra peut etre l'adaptateur DVI->D-SUB).
Kha
# Re: Radeon 7500 vs matrox G400
Posté par dinomasque . Évalué à 1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.