Journal Pétition pour le port de World Of Warcraft

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
15
fév.
2005
Salut :-)

Ceux qui jouent un tantinet soit peu connaisse le jeu world of warcraft plus connu sous le nom de wow pour les adeptes ;-)

Très beau mmorpg qu'est ce jeux.

Cependant, comme à l'habitude, nous les utilisateurs de Linux sont oublié. Il y a une version windows et macos x, mais pour nous : que dalle.

Alors ça serait sympa d'aller signer la pétition sur http://www.blizzpub.net/petition/(...) en priant pour que ca marche :-)

Note : je sais c'est pas GPL patati, c'est pas libre, patata. Mais pour démocratiser Linux il faut aussi des bon jeux qui ne sont pas libre, en plus des excellents jeux libre :-D

  • # et le papa noël...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    en priant pour que ca marche :-)

    Je crois que t'as presque meilleurs temps de faire une pétition pour que MS lache DirectX en GPL...

    Dommage, car les videos du jeu qui passent en boucle à la FNAC sont assez bluffantes

    • [^] # Re: et le papa noël...

      Posté par  . Évalué à 4.

      Hummm

      Oublierais tu que Warcraft III marche extremement bien sous Wine, en demandant d'utiliser OpenGL et non plus DirectX comme rendu graphique ?
      J'y ai joué personnellement avec une GForce2MX sous mandrake 9 et wine du moment dans un réseaux avec 3 windows sans aucun probleme, et bien sûr c'est moi qui faisait le serveur ;-)

      On pourrait donc supposer que WoW puisse marcher sous Linux avec wine un minimum. C'est déja un premier pas....
      Quelqun a essayer ?

      • [^] # Re: et le papa noël...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        d'ailleurs, WoW semble marcher sur OSX. Y'a quoi sur OSX à part OpenGL? Y'a un équivalent à DirectX?
        Une fois le port pour OSX fait, ptet que vers Linux c'est plus trop difficile?

        • [^] # Re: et le papa noël...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Blizzard a toujours porté ses jeux pour MacOS, ils ont l'expertise et l'experience, pour Linux jamais encore...

          Je suis quelque peu pessimiste...

          • [^] # Re: et le papa noël...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            j'imagine qu'au passage MacOS 9 -> OSX beaucoup de chose ont changé pour les dev non? Je pensais que ce passage rapprocherai un peu la version OSX d'une potentielle version linux

          • [^] # Re: et le papa noël...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

            ouais enfin Blizzard emploie toujours Sam Lantinga il me semble (sur WoW en plus). Donc ils ont au moins une personne avec expérience et expertise dans le portage sous linux.

  • # D'un autre coté...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    En mmorpg je me suis laisser dire que y'avais mieux.... mais bon si deja il y avait ca je cracherais pas dessus.

    • [^] # Re: D'un autre coté...

      Posté par  . Évalué à 1.

      comme ?

      • [^] # Re: D'un autre coté...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        EQ1 et 2, DAoC qui sont plus dans des styles m'interessant voire encore ryzom, A tales in the desert et le mort-né Warhammeronline. Non franchement de ce que j'en ai lu ca me tentais pas.

        • [^] # Re: D'un autre coté...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          DAoC sapu et yapleindetricheurs.
          Hein :P ?

          Perso, j'attend énormément des MMORPGs p2p (Et libres, surtout)... Mais viendra-ce un jour ? (Et non, je n'ai pas la queue du début des connaissances, ni le temps, d'aider un tel projet ;)

          • [^] # Re: D'un autre coté...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            <mode private joke>
            Retourne nager dans la Lézarde toi :p
            </mode private joke>
            Sinon oui yapleindetricheurs et lamentalitépuemaintenantquecesttoutpourriparlargenttantvirtuelquereel mais il y a des niches de resistants

            Sinon oui les mmorpg en p2p ca peut etre sympa :)

      • [^] # Re: D'un autre coté...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Final Fantasy XI

        Mais bon, là c'est sur et certains que y'aura pas de version linux...

  • # Je n'understand pas very well l'anglais !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    ça veut dire quoi ça :

    if so, would you be willing to commit to one year of WoW?

    Merci,

    Axel

    • [^] # Re: Je n'understand pas very well l'anglais !

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ca veux dire :
      "si c'est fait, est ce que vous feriez une inscription d'un an pour WoW ?"

      • [^] # Re: Je n'understand pas very well l'anglais !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        ça veut surtout dire :
        Est-ce que vous payerez 156 euros (13 euros * 12 mois) de souscription au serveur Blizzard ?

        Comme on dit dans Obelix et compagnie :
        Si toi yen a payer, toi yen a avoir ton jeu !

        • [^] # Re: Je n'understand pas very well l'anglais !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Il est pas un peut cher comme jeux en plus? Il est a combien 60¤ en prime?
          <c'etait mieux avant>
          DaOC acheter 30¤
          Abonnement a moins de 10¤ par moi si pris sur 1 ans
          </c'etait mieux avant>

          • [^] # Re: Je n'understand pas very well l'anglais !

            Posté par  . Évalué à 3.

            Je l'ai payé 44,98euro.

            Et concernant l'abonnement :
            - 12.99¤ par mois pour un mois
            - 11.99¤ par mois pour 3 mois
            - et 10.99¤ par mois pour 6 mois.

            • [^] # Re: Je n'understand pas very well l'anglais !

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              C'est deja mieux :)

              Au passage peut etre que DaOC était plus cher a sa sortie, je l'ai acheté qques temps apres (au moins un ans). D'ailleurs je repetrais bien 1 moi d'abonnement histoire de passer revoir ma guilde (ma petite guilde ou j'avais pris le pouvoir de maniere tyranique avec un vieux chantage du genre "OK, on fait une guilde mais je suis le seul chef". Note que ceci avais pour principal but de 1 me permettre de trancher au cas ou personne n'arrivais a ce mettre d'accord, 2 me permettre d'endosser seul les actes lourd de consequences (même si ils avait été decidé par la guilde) comme l'expultion d'un membre ).

  • # Saga of Ryzom

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Personnelement en ce moment je joue à Saga of Ryzom en utilisant Cedega, ca marche parfaitement, les perfs sont même (parait-il) meilleures que sous win...
    En tout cas si ce jeu vous tente n'hésitez pas, il est excellent et fonctionne maintenant très bien.

    Faudrait peut etre tester WoW avec Cedega...

    • [^] # Re: Saga of Ryzom

      Posté par  . Évalué à 1.

      WoW semble marcher avec Cedega, personnellement je n'y suis pas arrivé.

      J'avais je ne sais plus quel erreur, et des heures sous google ne m'ont pas aidé :-/


      Concernant le port, il est pas si improbable que ça, car on peut lancer le jeux avec l'option -opengl au lieu d'uiliser directx.

    • [^] # Re: Saga of Ryzom

      Posté par  . Évalué à 2.

      En même temps Saga of Ryzom a un moteur libre qui fonctionne deja sous linux, alors un portage ca serait pas de refus

      • [^] # Re: Saga of Ryzom

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Effectivement, mais pour l'instant Ryzom était surtout dans une phase gros debuggage, maintenant que c'est plus calme, ils vont peut etre y penser.

        D'un autre côté... le jeu tourne impeccablement avec cedega donc un client linux n'apporterait finalement qu'assez peu de choses... une facilité d'install ca je suis ok, peut etre de meilleures perfs, pas sur...
        Mais ca aurait surtout le mérite de reconnaitre la communauté de joueurs sous linux qui au vu du nombre de posts sur les forums est importante.

        • [^] # Re: Saga of Ryzom

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Tout le monde n'a pas cedega, qui est payant, a moins d'aller chopper le cvs tout ca. Et c'est pas d'une stabilité exemplaire, sans parler des perfs comme tu le fais remarquer.

          • [^] # Re: Saga of Ryzom

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Comme tu le dis, il est possible de récupérer le CVS et au niveau de la stabilité, je n'ai aucun problème. Quant aux perfs, j'ai fait remarquer qu'elles sont à priori meilleures que sous win (c'est ce que j'ai lu, je ne peux pas le vérifier) ce qui est déjà pas mal.

            Ne vous mepprenez pas, je suis bien sûr à 100% en attente d'un client linux, en particulier pour pouvoir bénéficier du support technique (c'est de ca dont je parlais quand je disais "reconnaitre les joueurs linuxiens"), mais en attendant mieux, cedega permet une expérience de jeu excellente.

            • [^] # Re: Saga of Ryzom

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              "Comme tu le dis, il est possible de récupérer le CVS"

              Ohoho, toi tu as pas du essayer ;)
              C'est totalement imbitable, celui qui arrive à compiler ça aura toute ma reconnaissance. Et en plus il manque pas mal de trucs par rapport à la version packagée (notamment la compatibilité avec les derniers installeurs installshield, ce qui est un peu dommage si tu veux installer un jeu...)

              Ceci dit, la version libre de Wine fait déjà fonctionner quelques trucs correctement (Warcraft 3 notamment), je ne pense pas qu'elle ait grand chose à envier à la version CVS de Cedega (et en plus, c'est dispo en package avec la plupart des distribs).

              • [^] # Re: Saga of Ryzom

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                Sisi j'ai essayé, et effectivement c'est la merde...
                M'enfin c'est dispo et possible, faut pas toujours cracher dans la soupe!

                En revanche, OUI, j'utilise la version payante de cedega qui permet de bénéficier au passage de Point2Play qui est vraiment très bien pour les faineants comme moi :-)

                • [^] # Re: Saga of Ryzom

                  Posté par  . Évalué à 5.

                  M'enfin c'est dispo et possible, faut pas toujours cracher dans la soupe!

                  En l'occurence, la soupe est plutôt frelatée. Je rappelle que ces braves gens de Transgaming ont jadis demandé à Gentoo de virer leur ebuild pour la version CVS de Cedega (enfin de WineX, à l'époque).

                  Motif: on met le code source à disposition, mais c'est pour que les gens contribuent, pas pour qu'ils utilisent gratuitement notre soft.

                  Je rappelle aussi qu'il y a régulièrement des problèmes quand il s'agit de backporter les améliorations de Transgaming vers Wine (le truc opensource sur lequel Cedega est basé, des fois qu'on l'oublierait).

                  Franchement, je vais paraître aigri et désagréable, mais si vous voulez jouer aux derniers jeux-à-la-mode-qui-tournent-pas-sous-linux, gardez vous un windows de côté, ou achetez-vous une console de jeu, au lieu de cautionner les agissements de gens qui transforment du logiciel en logiciel propriétaire.

  • # WoW et cedega

    Posté par  . Évalué à 4.

    Pour l'info, WoW et cedega, ça marche. (en OpenGL)

    Y'a juste quelques effets shaders DX9 machin pas supportés, mais bon d'un autre côté le jeu n'est pas techniquement une révolution graphique.

  • # le jeu

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Je confirme WoW est terrible :) j'adore!

    Il parait qu'il peut tourner avec Wine mais il y a un probleme avec la souris, il faut utiliser un petit soft pour corrigeoter ça (entendez par là que le curseur est pas le curseur du jeu mais un curseur normal). La différence de performance avec windows est assez faible paraît-il.

    Bon je vais signer de suite ;)

  • # Et Freecraft alors!!!! >:-(

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Et Freecraft alors tout le monde l'oubli!?!

    J'avais tellement adoré Warcraft 2 que j'avais fini par l'acheté ainsi que son extension et même carrément Warcraft 3.
    Sauf que je n'ai pas acheté son extension car Blizzard a malheureusement pris la décision de s'attaquer à Freecraft, un clone de Warcraft 2 sous Linux, peu après la sortie du 3ième opus!!!
    Bref c'est une honte et j'ai participé à une pétition en ligne contre l'attaque de Blizzard envers Freecraft! J'ai même écris à Blizzard et je leur ai indiqué qu'à partir de maintenant je boycotterai leur produit!
    Ce que j'ai fait pour l'extension de War3 et maintenant pour WoW!

    Bref ce n'est pas une question de ça-pu-et-c-est-pas-libre mais une question de libérer Freecraft!

    Bref que WoW soit porté sous Linux ou non, je m'en fiche dans un premier temps! Je souhaite d'abord que Blizzard redonne sa liberté au projet Freecraft! Après une fois la compagnie dans le droit chemin, je penserai à aller traîner vers le site de la pétition...

    Jean-Christophe

  • # ça existe déjà en grande partie

    Posté par  . Évalué à 2.

    Il y avait une version beta du client pour linux à un moment donné, donc le travail à faire ne serait pas si énorme que ça .. mais d'après ce que j'ai lu ici et là, ils auraient préféré ne pas faire de version linux du client car il existe trop de distributions, et donc trop de problèmes spécifiques potentiels.

    • [^] # Re: ça existe déjà en grande partie

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      car il existe trop de distributions, et donc trop de problèmes spécifiques potentiels.

      C'est vrai mais je trouve que trop d'editeurs sortent cette excuse pour ne pas se faire chier a porter leur soft sous GNU/linux.

  • # Formulaire...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Quand je remplis le formulaire, il me répond ca :

    Enter a valid name, please. Surely you have a first and last name.

    Fait que, ca va pas être facile pour signer la pétition.... :(

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.