Dans la série : "Linux, c'est bien, le LL, c'est bin mangez-en" il y a mp32ogg et oggmass (bon, ok, c'est du perl donc ça devrait fonctionner aussi du côté obscur). Y a plein d'autres convertisseurs sur Freshmeat aussi. J'admets, que c'est pas forcément une super idée (genre je dégrade un truc dégradé), mais ça permet de transformer rapidement sa mp3thèque via un script, le temps de remplacer petit à petit. Pour les reserves exprimées par Vorbis : http://www.vorbis.com/faq.psp#transcode.(...)
Effectivement, l'avantage de Typo3 est de ne pas nécessiter d'install particulière d'Apache et PHP contrairement à Midgard. On peut toujours utiliser Midgard lite mais perso, ça m'a pas convaincu. Par contre l'utilisation du Midgard standard (et pas le lite) est particulièrement puissant notamment pour un hébergement mutualisé.
Les deux projets ont des orientations légèrement différentes. Je pense que midgard vise à avoir des sites mutualisés (plusieurs clients et plusieurs sites virtuels apache), Typo3 peut lui émuler plusieurs sites dans un seul hôte virtuel Apache (genre quand on a un seul compte chez un hebergeur).
Sinon histoire de remonter le rapport signal bruit, Kasper m'a l'air de bien maitriser la GPL, il y croit fermement et je pense que le _tres long_ thread "ce projet est nul, ce mec est un con qui n'a rien compris à la GPL" vient plutôt d'un problème de formulation. N'hésitez pas à proposer des améliorations au texte, si elles sont faites de manière courtoises, je ne doute pas qu'elle puissent être intégrées.
Concernant le projet, puisque jusque là on en a pas parlé des masse, il est entièrement en PHP, s'installe comme un site web normal. Il est cependant nécessaire qu'Apache puisse écrire dans le répertoire du site (c'est mieux pour uploader des images et des fichiers (ps, pdf, swx ...)).
Typo3 est à la fois un produit fonctionnel dès l'installation et une boite à outil. Fonctionnel immédiatement parce qu'il propose un back end d'administration (gestion des utilisateurs et des admins, ajout de contenu (texte, texte riche, ...), nombreux modules de base [forum, sondage, authentification .... +++ ] et des maquettes de base). Les pages sont crées au sein d'une arborescence logique (voire de plusieurs arborescences pour proposer plusieurs sites reposant sur plusieurs maquettes de page). Chaque page peut être remplies par des blocs de contenus au bon vouloir du rédacteur. Bien évidemment, les pages peuvent être masquées, les menus sont gérés automatiquement (menus texte ou menus graphiques générés par GD ou ImageMagick), l'accès des pages peuvent être controlés, les modifs (qui, quand quoi sont tracées dans un log), gestion des langues ... Les maquettes de pages (en fait à peut près tout d'ailleurs, peuvent être modifiées directement depuis l'interface d'admin).
Typo3 est aussi une boite à outils, particulièrement avec l'ajout de l'extension manager qui permet de créer des nouveaux modules (internationalisation de base, génération auto des formulaires de backoffice, création des tables de la base de données (de manière très intelligente)). Ces extensions peuvent alors être sauvegardés, uploadées, téléchargées sur disque ou sur un serveur central (parfait pour le déploiement) un peu à la manière d'un CVS.
Coté coulisses, c'est extrèmement bien codé même si vu la taille et le nombre de fonctionnalité, il faut pas mal de temps pour se familiariser avec l'esprit du code et trouver toutes les classes et fonctions existantes (j'en suis pas encore là). Il faut dire que c'est très pro donc ça foisonne de fonctionnalités.
Voila, je vous engage à jeter un oeil, c'est très riche (et très facile à installer via un assistant très bien fait).
Normalement, un brevet est _censé_ favoriser l'innovation et la diffusion de la connaissance en portant des procédés industriels (secrets de fabrication) à la connaissance du public. Il garantit en contre-partie de la divulgation un droit d'exclusivité sur cette technique.
En conséquence, pour qu'un brevet soit valide, il faut un caractère d'innovation, une revendication précise (quoi et étendue) et la description d'un mode opératoire permettant à un "homme de l'art" de reproduire la technique décrite dans le brevet. Souvent sous forme d'un exemple.
Je pense que c'est pour cela qu'un exemple de patch du noyau a été pris. Ce qui est breveté, c'est le processus technique (atomic file lookup ?) pas l'exemple en lui même (le noyau ou la manière de la patcher). Il faut décortiquer les revendications pour connaitre la portée du brevet. L'exemple n'est là qu'a titre d'illustration.
Merci de corriger si je ma trompe.
Euh, non, Mandrake Corporate server est dispo en download et gratuit dans son édition GPL.
Dans la boite il n'y a pas que le CD par exemple : L'acquisition de Linux-Mandrake Corporate Server s'accompagne d'un contrat de support à l'installation, par téléphone ou par e-mail, d'une durée de 30 jours .... Voir site de mandrake
J'aimerais calmer les trolls des forêts qui s'échauffent à la moindre évocation d'un sac de pièces d'or. Mandrake Soft a mis en place une page de donations suite aux commentaires apparus sur mandrakeforum.com. En effet, certains mebre de la communauté souhaitaient contribuer financièrement au développement de leur distrib sans pour autant acheter le pack (ils ont leur raisons comme par exemple ils utilisent majoritairement la cooker).
<pétage de colère>
Avant de critiquer à la moindre mention de mandrake (ou de RedHatquiSuck$etestcommercial ou de la susequec'estdeladaube ou de DebianLaDiStRiBdEsInTeGrIsTeS) tenez vous au courrant de la vie de la communauté vous passerez moins pour des idiots (quoiqu'avec une inetlligence de -2 dès que vous parlez ça va se voir c'est obligé)
</pétage de colère>
Et puis ayez le courage de poster autrement qu'en anonyme SVP
[^] # Re: Lecteurs Ogg Vorbis matériel de poche
Posté par Jean-Gaël Rouchon . En réponse à la dépêche Lecteurs Ogg Vorbis matériel de poche. Évalué à 5.
[^] # Re: Un gestionnaire de contenu libre pour des sites libres
Posté par Jean-Gaël Rouchon . En réponse à la dépêche Un gestionnaire de contenu libre pour des sites libres. Évalué à 4.
Les deux projets ont des orientations légèrement différentes. Je pense que midgard vise à avoir des sites mutualisés (plusieurs clients et plusieurs sites virtuels apache), Typo3 peut lui émuler plusieurs sites dans un seul hôte virtuel Apache (genre quand on a un seul compte chez un hebergeur).
Sinon histoire de remonter le rapport signal bruit, Kasper m'a l'air de bien maitriser la GPL, il y croit fermement et je pense que le _tres long_ thread "ce projet est nul, ce mec est un con qui n'a rien compris à la GPL" vient plutôt d'un problème de formulation. N'hésitez pas à proposer des améliorations au texte, si elles sont faites de manière courtoises, je ne doute pas qu'elle puissent être intégrées.
Concernant le projet, puisque jusque là on en a pas parlé des masse, il est entièrement en PHP, s'installe comme un site web normal. Il est cependant nécessaire qu'Apache puisse écrire dans le répertoire du site (c'est mieux pour uploader des images et des fichiers (ps, pdf, swx ...)).
Typo3 est à la fois un produit fonctionnel dès l'installation et une boite à outil. Fonctionnel immédiatement parce qu'il propose un back end d'administration (gestion des utilisateurs et des admins, ajout de contenu (texte, texte riche, ...), nombreux modules de base [forum, sondage, authentification .... +++ ] et des maquettes de base). Les pages sont crées au sein d'une arborescence logique (voire de plusieurs arborescences pour proposer plusieurs sites reposant sur plusieurs maquettes de page). Chaque page peut être remplies par des blocs de contenus au bon vouloir du rédacteur. Bien évidemment, les pages peuvent être masquées, les menus sont gérés automatiquement (menus texte ou menus graphiques générés par GD ou ImageMagick), l'accès des pages peuvent être controlés, les modifs (qui, quand quoi sont tracées dans un log), gestion des langues ... Les maquettes de pages (en fait à peut près tout d'ailleurs, peuvent être modifiées directement depuis l'interface d'admin).
Typo3 est aussi une boite à outils, particulièrement avec l'ajout de l'extension manager qui permet de créer des nouveaux modules (internationalisation de base, génération auto des formulaires de backoffice, création des tables de la base de données (de manière très intelligente)). Ces extensions peuvent alors être sauvegardés, uploadées, téléchargées sur disque ou sur un serveur central (parfait pour le déploiement) un peu à la manière d'un CVS.
Coté coulisses, c'est extrèmement bien codé même si vu la taille et le nombre de fonctionnalité, il faut pas mal de temps pour se familiariser avec l'esprit du code et trouver toutes les classes et fonctions existantes (j'en suis pas encore là). Il faut dire que c'est très pro donc ça foisonne de fonctionnalités.
Voila, je vous engage à jeter un oeil, c'est très riche (et très facile à installer via un assistant très bien fait).
[^] # Re: brevet dans le noyau?
Posté par Jean-Gaël Rouchon . En réponse à la dépêche Du coté obscur Red Hat a basculé !. Évalué à 2.
En conséquence, pour qu'un brevet soit valide, il faut un caractère d'innovation, une revendication précise (quoi et étendue) et la description d'un mode opératoire permettant à un "homme de l'art" de reproduire la technique décrite dans le brevet. Souvent sous forme d'un exemple.
Je pense que c'est pour cela qu'un exemple de patch du noyau a été pris. Ce qui est breveté, c'est le processus technique (atomic file lookup ?) pas l'exemple en lui même (le noyau ou la manière de la patcher). Il faut décortiquer les revendications pour connaitre la portée du brevet. L'exemple n'est là qu'a titre d'illustration.
Merci de corriger si je ma trompe.
[^] # Re: Vendu ?
Posté par Jean-Gaël Rouchon . En réponse à la dépêche Linux sur PlayStation 2. Évalué à 1.
Dans la boite il n'y a pas que le CD par exemple : L'acquisition de Linux-Mandrake Corporate Server s'accompagne d'un contrat de support à l'installation, par téléphone ou par e-mail, d'une durée de 30 jours .... Voir site de mandrake
# Eclairage de lanternes
Posté par Jean-Gaël Rouchon . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 Ça y est !. Évalué à -1.
<pétage de colère>
Avant de critiquer à la moindre mention de mandrake (ou de RedHatquiSuck$etestcommercial ou de la susequec'estdeladaube ou de DebianLaDiStRiBdEsInTeGrIsTeS) tenez vous au courrant de la vie de la communauté vous passerez moins pour des idiots (quoiqu'avec une inetlligence de -2 dès que vous parlez ça va se voir c'est obligé)
</pétage de colère>
Et puis ayez le courage de poster autrement qu'en anonyme SVP