Mon avis perso : Je conseil à minima d'essayer, et de passer une petite semaine dessus avant de dire non.
Stockage des fichiers:
Il y a la dedup fichier à base de hardlink (comme backuppc).
Il faut utiliser un zfs ou btrs pour la dedup block. Ca reste plutôt sain car on peut naviguer l'arborescence sur le serveur. Et il n'y a pas de data store custom qui risque une corruption.
Il est possible de lancer une commande pour vérifier l'état du datastore.
Transfert:
- Il y a un system de hash de fichiers pour ne pas transférer un fichier déja connu du serveur. Ca fait du coup la dedup inter serveur et permet de seeder les sauvegardes internet.
- Ca se règle (hash pour le fichier complet, hash par bout de fichier pour les gros fichiers, ou transfert brut), l’intérêt de le régler c'est de changer la balance cpu/bande passante, pour les full/inc local/internet.
Autres logiciels :
- Un des reproche que j ai sur borg c'est un seul client backup sur un seul datastore en même temps, la ce n'est pas le cas.
- Après y'a un seul dev dessus, mais perso je trouve que c'est plus actif que backuppc qui a sorti une release ce mois ci, … mais dont la précédente avait des années… Personnellement ca me donne plus d’espoirs que de soutenir backuppc
- Il y a des bacula/bareos et autres qui sont un peu des usines à gaz.
- Idem pour tout ceux qui sont basés sur des sauvegardes bandes, tout est tordu pour marcher dans ce sens la.
- Après il a d'autres logiciels qui sont bien mais ou on ne peux pas supprimer de backup, d'autres qui sont plus lent.
- Après y a pas d'assurance, mais il n'y a pas de licence exorbitantes non plus.
Open source
- Le soft est open souce au sens général du terme.
- Sauf le module cbt pour windows, payant. Car la licence pour développer le client cbt coûte une blinde et que le dev veux amortir son coût.
Divers :
- Une gui web centralisée, c'est pratique au quotidien. L'authentification centralisée arrive. Le self service de restore est sensé être la, mais je ne l'ai pas testé.
- Il y une page de stats qui permet de savoir ou l'espace disque part.
- En local, il y a un system de brodcast pour que les client s'auto enregistrent sur le serveur.
# Je m'en sert c'est bien
Posté par pascalou . En réponse à la dépêche Urbackup un logiciel de sauvegarde moderne. Évalué à 8.
Mon avis perso : Je conseil à minima d'essayer, et de passer une petite semaine dessus avant de dire non.
Stockage des fichiers:
Il y a la dedup fichier à base de hardlink (comme backuppc).
Il faut utiliser un zfs ou btrs pour la dedup block. Ca reste plutôt sain car on peut naviguer l'arborescence sur le serveur. Et il n'y a pas de data store custom qui risque une corruption.
Il est possible de lancer une commande pour vérifier l'état du datastore.
Transfert:
- Il y a un system de hash de fichiers pour ne pas transférer un fichier déja connu du serveur. Ca fait du coup la dedup inter serveur et permet de seeder les sauvegardes internet.
- Ca se règle (hash pour le fichier complet, hash par bout de fichier pour les gros fichiers, ou transfert brut), l’intérêt de le régler c'est de changer la balance cpu/bande passante, pour les full/inc local/internet.
Autres logiciels :
- Un des reproche que j ai sur borg c'est un seul client backup sur un seul datastore en même temps, la ce n'est pas le cas.
- Après y'a un seul dev dessus, mais perso je trouve que c'est plus actif que backuppc qui a sorti une release ce mois ci, … mais dont la précédente avait des années… Personnellement ca me donne plus d’espoirs que de soutenir backuppc
- Il y a des bacula/bareos et autres qui sont un peu des usines à gaz.
- Idem pour tout ceux qui sont basés sur des sauvegardes bandes, tout est tordu pour marcher dans ce sens la.
- Après il a d'autres logiciels qui sont bien mais ou on ne peux pas supprimer de backup, d'autres qui sont plus lent.
- Après y a pas d'assurance, mais il n'y a pas de licence exorbitantes non plus.
Open source
- Le soft est open souce au sens général du terme.
- Sauf le module cbt pour windows, payant. Car la licence pour développer le client cbt coûte une blinde et que le dev veux amortir son coût.
Divers :
- Une gui web centralisée, c'est pratique au quotidien. L'authentification centralisée arrive. Le self service de restore est sensé être la, mais je ne l'ai pas testé.
- Il y une page de stats qui permet de savoir ou l'espace disque part.
- En local, il y a un system de brodcast pour que les client s'auto enregistrent sur le serveur.
[^] # Re: monitoring ?
Posté par pascalou . En réponse à la dépêche Urbackup un logiciel de sauvegarde moderne. Évalué à 2.
Tu a une page de status, une stats, et une api.