"Le problème vient principalement de la technicité du problème. Et là dessus je ne suis pas d'accord avec le monde de la recherche qui n'affirme pas plus clairement que les DRM sont une menace pour la sécurité des systèmes, en créant d'une part une uniformisation des solutions logiciels facilitant les attaques de type virus et chevaux de troie, et d'autre part un concentration quantité importante d'information sur les usagers; ce qui se vend très très cher. En expliquant dans mon entourage les danger d'une telle loi, personne ne comprends vraiment que, potentiellement, l'open source et la libreté sur internet guarantie mieux la sécurité et la confidentialité que des logiciels fermés et des DRM. Les gens sont souvent convaincus du contraire. "
En effet, je fais partie de ceux qui ne comprennent pas le coté "technique" du problème des DRM... Mais il me semble que votre point de vue est très intéressant... Pourriez vous m'expliquer, de façon moins technique, pourquoi "l'open source et la libreté sur internet guarantie mieux la sécurité et la confidentialité que des logiciels fermés et des DRM."
[^] # Re: utilisation
Posté par passpass . En réponse à la dépêche DADVSI : c'est reparti. Évalué à 1.
Simple, maintenant, de comprendre en quoi les DRM sont totalement liberticides.
[^] # Re: utilisation
Posté par passpass . En réponse à la dépêche DADVSI : c'est reparti. Évalué à 3.
En effet, je fais partie de ceux qui ne comprennent pas le coté "technique" du problème des DRM... Mais il me semble que votre point de vue est très intéressant... Pourriez vous m'expliquer, de façon moins technique, pourquoi "l'open source et la libreté sur internet guarantie mieux la sécurité et la confidentialité que des logiciels fermés et des DRM."
Je vous remercie!