PatatoOor a écrit 5 commentaires

  • [^] # Re: Hm ?

    Posté par . En réponse à la dépêche IRC Plus, une initiative pour harmoniser les services IRC. Évalué à -4.

    Oulah... je vois qu'on a à faire à des mous du bulbe...
    Ce que je veux dire c'est que ce mot, français bien entendu n'est pas énormement utilisé dans le langage courant et encore moins pour parler d'irc ou de messagerie instantanée.
    L'auteur l'a implicitement mit ici pour ne pas dire "chat".
    Moi personnellement j'aurais plus dis logiciel de discussion si je ne veux pas employer le terme anglais.

    Vous pourriez faire du théatre, vous semblez avoir un fort talent pour la comédie ! :)
  • [^] # Re: Hm ?

    Posté par . En réponse à la dépêche IRC Plus, une initiative pour harmoniser les services IRC. Évalué à -3.

    Mais toi tu l'utilises dans la vie de tous les jours ? Oralement ou sur internet ?
    J'utilise et je vois beaucoup plus le mot "discuter" que "bavarder" (jamais en fait pour ce dernier au sujet d'IRC).

    Bavardage me semble beaucoup plus chatié comme mot.

    Pour moi c'est dans la même vaine que courriel, mél ou autre...
    Une francisation inutile et inusée.
  • [^] # Re: Hm ?

    Posté par . En réponse à la dépêche IRC Plus, une initiative pour harmoniser les services IRC. Évalué à -1.

    Oui c'est bien ce que je disais !
    Si on veut démocratiser IRC faut changer ça, si on veut rester en petit comité pourquoi changer ?
  • [^] # Re: Hm ?

    Posté par . En réponse à la dépêche IRC Plus, une initiative pour harmoniser les services IRC. Évalué à 0.

    C'était un petit troll pour bavardage, je sais bien que c'est un mot bien français mais qui à ma connaissance est aussi peu utilisé dans la vie courante que sur IRC..
    Ca me parait juste une tendance à vouloir à tout prix franciser des termes anglo-saxons quitte à utiliser des mots inusités par la (très) grande majorité des gens.
    Je suis pas pour la traduction littérale mais pour une adaptation si le besoin s'en fait vraiment ressentir.
    Pour ce qui est des clients, que ce soit X-Chat ou même Mirc, non ils ne sont pas faciles à utiliser pour une personne non familière à ce genre de logiciels et qui a juste envie de les utiliser et pas de passer deux heures à comprendre comment et où se connecter.
    Moi j'arrive à m'en servir, pas de soucis, mais la personne qui n'y connait pas grand chose fera rapidement demi-tour pour se retourner vers MSN et autre "tchat" sur web.
    Après tout dépend de ce que l'on veut, démocratiser IRC (ce qui me semble le but d'irc-plus) ou rester entre nerds.
    Les 2 solutions me parraissent respectable mais c'est juste pour clarifier le débat.
  • # Hm ?

    Posté par . En réponse à la dépêche IRC Plus, une initiative pour harmoniser les services IRC. Évalué à -2.

    Bavardage ? C'est quebecois ?

    Moi ce que je trouve qu'il manque surtout ce sont des clients simple à configurer et à utiliser.
    On peut dire que ça filtrerait moins les utilisateurs mais un chan' bien moderé saura pallier à cela.
    La plupart des clients Java sont faciles à utiliser, pourquoi pas les clients ?