En octobre 2003, plusieurs intermittents parvenaient à
s'infiltrer sur le plateau de Star Academy, diffusée
en direct sur TF1. Quatre d'entre eux, arrêtés et mis
en examen, passent en correctionnelle le 14 septembre.
Je pense personellement que la star'ac est une entreprise d'abrutissement de masse...
Pour avoir plus d'infos et signer la pétition de
soutien aux quatre inculpés :
www.cip-idf.org
Journal soutiens des intermittents intervenus à la Star'ac
11
sept.
2006
# Hey Moo...
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 4.
cf http://linuxfr.org/comments/753285.html#753285
http://linuxfr.org/comments/752802.html#752802
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Hey Moo...
Posté par moo . Évalué à 3.
Donc vive les pourisseurs de télé en conserve ! (P.S : si la prochaine fois vous pouviez aussi squatter consomag ça serait bien)
Bon par contre j'aimerais vous faire remarquer que vous avez plussé un type qui m'appel parce qu'il ose pas de lui même dire ce qu'il pense et que vous moinssé mes messages... Aucune logique.
Bon pour mes fans (bientot mon blog, une compile de tout mes meilleurs messages, des t-shirts, des autocollants, mon compte jabber dans vos buddies, des dédicasses de clés pgp, un journal sur dlfp pour parler de ma depression suite à la futur invasion de mon blog par des "cons" etc...) :
les notes de mes commentaires JE M'EN BRANLE ! \o/ (et hop sans les mains)
[^] # Re: Hey Moo...
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Tu fais comment ?
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# Faut assumer
Posté par Axone . Évalué à 8.
Et l'argument de désobéissance civile ou un truc dans le genre, c'est un peu trop facile. On le sort à tout bout de champs alors que nous ne sommes pas dans un état totalitaire.
Ca devient un prétexte pour qu'une minorité puisse dénier en toute impunité notre république démocratique.
[^] # Re: Faut assumer
Posté par Hrundi V. Bakshi . Évalué à 2.
Bravo !
[^] # Re: Faut assumer
Posté par alice . Évalué à 2.
Bien sur! Il n'y a que dans les états totalitaires qu'il y a des problèmes et qu'on a le droit de revendiquer.
[^] # Re: Faut assumer
Posté par Axone . Évalué à 3.
[^] # Re: Faut assumer
Posté par alice . Évalué à 2.
[^] # Re: Faut assumer
Posté par inico (site web personnel) . Évalué à 1.
someone@aeroport# ssh frenchuser@france
debug1: Authentications that can continue: publickey
debug1: Next authentication method: publickey
debug1: Trying private key: /media/usb/.ssh/identity
debug1: Trying private key: /media/usb/.ssh/id_rsa
debug1: Offering public key: /media/usb/.ssh/id_dsa
debug1: Server accepts key: pkalg ssh-dss blen 818
debug1: read PEM private key done: type DSA
debug1: Authentication succeeded (publickey).
debug1: Entering interactive session.
frenchuser@france# ps -U frenchuser -f |grep star-ac
frenchuser 7739 7325 0 11:54 pts/8021 00:00:00 /bin/lavage-de-cerveau/star-ac
frenchuser@france# kill -9 7739
kill: permission denied
frenchuser@france# cp /opt/Utilisation-du-Cerveau /proc/7739/exe
cp: permission denied
Message from President on ttyp/0
"Et l'argument de désobéissance civile ou un truc dans le genre, c'est un peu trop facile. On le sort à tout bout de champs alors que nous ne sommes pas dans un état totalitaire."
frenchuser@france#
Connection reset by peer.
someone@aeroport# ssh richfrenchuser@
debug1: Authentications that can continue: publickey
debug1: Next authentication method: publickey
debug1: Trying private key: /media/usb/.ssh/identity
debug1: Trying private key: /media/usb/.ssh/id_rsa
debug1: Offering public key: /media/usb/.ssh/id_dsa
debug1: Server accepts key: pkalg ssh-dss blen 818
debug1: read PEM private key done: type DSA
debug1: Authentication succeeded (publickey).
debug1: Entering interactive session.
richfrenchuser@france# rm -rf /opt/
richfrenchuser@france# ls /opt
richfrenchuser@france# ls -l /bin/lavage-de-cerveau |grep star-ac
-rwxr--r-- 1 richfrenchuser people 116665 2006-08-28 13:45 star-ac
[^] # Re: Faut assumer
Posté par Yannick P. . Évalué à 2.
N'empêche, utiliser certains logiciels, c'est illégal et on le fait en toute connaissance de cause.
Et l'argument de désobéissance numérique, c'est un peu trop facile. On le sort à tout bout de champs alors que nous ne sommes pas dans un état liberticide.
Ca devient un prétexte pour qu'un minorité d'utilisateurs des LL puisse dénier en toute impunité notre république financière.
Vive le roi, vive l'empereur, gloire, nation, patrie, santé et steak-tartares!
Axone: c'est quand il sera trop tard que tu te diras "on aurait dû écouter les minorités qui savaient de quoi elles causaient"... N'oublie pas que la majorité est silencieuse par fatigue et lavage de cerveau.
De tels scénarios se sont déjà vus dans l'histoire, et de telles manifestations de "minorités" et de tels commentaires contre elles furent déjà fait. Et déjà les gens se disait "on est pas dans le pire, arrêter de crier au loup".
Ben non, effectivement, on y est pas, dans le pire: on y va si tout le monde réagit comme toi.
[^] # Re: Faut assumer
Posté par Axone . Évalué à 2.
Je ne dis pas qu'il ne faut pas écouter les minorités. Je dis que les minorités ne doivent pas faire des actions illégales jusqu'à ce qu'elles obtiennent ce qu'elles veulent.
La démocratie ce n'est pas contenter toutes les minorités. Tout le monde a le droit de s'exprimer mais la majorité tranche point.
Et toi que vas tu faire quand des milliers de groupes composés d'au plus quelques milliers de personnes pourront en toute impunité s'en prendre à ce qu'elles veulent, qui elles veulent et quand elles veulent ?
S'inquiéter pour une mauvaise loi, c'est bien.
S'inquiéter d'une démocratie de plus en plus bafouée, c'est mieux.
Tu parles de quand il sera trop tard. Pour toi c'est le moment où une mauvaise loi sera passée.
Pour moi ce sera quand la démocratie ne sera plus appliquée.
[^] # Re: Faut assumer
Posté par Rémi baudruche . Évalué à 1.
Si pour toi l'organisation d'election est synonyme d'une démocratie alors nous vivons en démocratie
Personellement je pense que la réponse est bien plus complexe.
Surtout si l'on considère par exemple la toute relative indépendance des pouvoirs qui est censé être une de ses bases. Les même personnes ont le pouvoir le pouvoir législatif et executifs et ces même personnes contrôlent une partie importante du pouvoir judiciaire.
Par ailleur, les élections telles qu'elles sont pratiqués engendrent de grandes defformations : Si je veux essayer de désavantager Chirac ou Lepen aux prochaines élections je vais être obligé de voter pour le PS au quel je n'accorde pourtant pas beaucoup plus d'estime (une des raison du pourquoi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_du_Rainbow_Warrior ). Il ne s'agit même plus comme certain disait de voter pour le moins pire mais de voter pour le moins pire qui peu être élu, sinon ça sert à rien et voter pour un candidat marginal reviens à s'abstenir....
Pleins d'autres raison, entre autre la france instore et soutiens des dicature ou la question de la démocratie ne se pose même pas en afrique notemment.
Pour la question de la démocratie je ne peu être exaustif ici et je vous conseil cette synthése concise et claire : http://www.les-renseignements-genereux.org/brochures.html?id(...) c'est libre de droit en plus.
[^] # Re: Faut assumer
Posté par Axone . Évalué à 1.
Pour résumer, il affirme que notre système démocratique est la source de nombreux maux.
Voici mes arguments :
- taux d'abstentions : pourquoi aller voter ? C'est dans la rue avec des actions violentes que se changent les projets de loi.
- caste de décideurs : c'est vrai, on voit souvent les mêmes.
- désaffection du militantisme politique et syndicale : politique je ne sais pas mais syndicale : peut être parcque la liste des syndicats reconnus est immuable depuis des dizaines d'années et que les salariés ne se reconnaissent plus en eux.
- une concentration des médias dans le privé : mouais, la télévision publique d'état n'est pas non plus un modèle. Nous avons la chance maintenant d'avoir le web et donc d'avoir accès à plus de sources d'informations alternatives qu'il y a quelques années.
- potilique en Afrique : manque d'infos
- absence de débat nucléaire : ah bon ? on prive les gens de débattre du nucléaire ?
Ca c'est du mensonge pur et simple par omission. Il oublie de parler des candidats sans étiquette. Tu peux très bien te présenter aux élections toi-même (pour les présidentielles c'est plus dur si tu es un illustre inconnu). Quel crédit faut-il donné à la suite ?
Il s'ensuit aussi une démonstration comme quoi ce n'est pas le peuple qui décide pour chaque projet mais le représentant élu et que ce n'est pas bien.
C'est un point de vue. Pour ma part, je ne pense pas que tout le monde puisse s'exprimer sur tout (manque de temps, de connaissance sur le sujet...)
Et enfin, il y a une citation sur les promesses politiques non tenues aux élections, notamment de Jospin en 97.
C'est l'exemple qui se contredit, car tout le monde sait que Jospin c'est pris une tole en 2002. Peut être que les promesses non tenues ont beaucoup joué finalement ?
Pour en revenir à ton argumentation, tu parles de pouvoir désavantager untel ou untel. Mais tu ne te places qu'au niveau de la présidentielle. Hors c'est les législatives qui sont à mon avis les plus importantes. Ce sont les députés qui vont voter les lois, pas le président.
Là où il faudrait faire quelques choses, c'est de pouvoir rendre visible un peu plus les petits partis (sans tomber dans l'excès, source d'instabilité politique cf Histoire). Car le plus grand défaut à mon avis de notre système politique c'est que l'assemblée nationale est bipolaire. avec 2 grands partis. Résultat : tout ce que l'autre fait, "c'est mal". Ca leur "écorcherait la gueule" de reconnaitre certaines bonnes idées des autres.
[^] # Re: Faut assumer
Posté par Zakath (site web personnel) . Évalué à 2.
A ce moment là, prends les armes, hein.
Magnifique argument.
C'est pas un peu ce que le monsieur il dit dans l'argument d'avant auquel tu "réponds" ?
Bah ui, on ne va pas parler de la concentration des médias dans le public, ça n'aurait pas de sens. Mais que les principaux médias fassent la même merde dans le public et le privé ne change rien, ce que le monsieur dit (enfin je pense, d'après ce que tu en as résumé), c'est que la présence de groupes comme Lagardère qui possèdent la quasi totalité des titres de presse est vachement inquiétant.
Et le fait qu'il y ait des sources alternatives ne change pas grand chose si peu de monde y accède (d'ailleurs il y a toujours eu des sources alternatives, c'était juste un peu plus dur d'y accéder).
C'est la faute à tous ces potiliciens africains.
Ben oui. Tu me montres où est-ce qu'on fait un vrai débat sur le nucléaire avec les vrais gens qui prennent les décisions qui écoutent ce qu'on a à dire ? Paske bon, tu es toujours libre de discuter du nucléaire dans ton prochain dîner de famille mais je doute que ça ait une grand influence sur la politique nationale en la matière.
Et ça c'est du grand nimp. En pratique, tu en connais beaucoup, des candidats libres, toi, pour les hautes instances de l'état ?
En tout cas j'en connais un qui s'est pas franchement pris une tôle en 2002, malgré toutes ses promesses non tenues. Pi c'est bien connu que c'est pas grave, de pas tenir ses promesses, il suffit d'en faire de nouvelles aux prochaines élections.
[^] # Re: Faut assumer
Posté par Rémi baudruche . Évalué à 1.
Ces brochures sont des synthèse qui conseillent pleins d'ouvrages pour les aprofondire et ne peuvent par conséquences pas être pleins d'argument.
Cependant comme ils ont écrit une brochure spécialement sur la politique de la france en afrique. Une politique que très peu de gens connaissent. Je vous conseil grandement cette lecture. C'est facile a lire et pas très long : http://www.les-renseignements-genereux.org/brochures.html?id(...)
Et pour ceux qui veulent d'autre brochures encore il y a sur plusieurs sujet :
* Progrès et décroissance
* La publicité
* L'aide au développement
* Le blanchiment d'argent
* La démocratie
* Critique du développement
* Le commerce équitable
* La dette des pays du sud
* Le narcissisme
* La Françafrique
* Le nucléaire
* L'agriculture intensive
* Les argumentocs
* Réinventer les médias
elles sont disponible ici : http://www.les-renseignements-genereux.org/brochures.html
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.