peck a écrit 565 commentaires

Attention, il ne faut pas confondre sauvegarde et archivage.

Pour la sauvegarde l'utilisation de disque dur est probablement plus simple pour tout ce qui est rotation du contenu, récupération, capacité, gestion...

L'archivage consiste à enregistrer quelque chose pour le ranger dans un coin (probablement définitivement). Le DVD est dans ce cas beaucoup plus pratique. Ca prend peu de place et ca s'enleve facilement de la machine.

Et un peu de politesse non plus.

A lancer avec quelle locale ?

Attention ca change tout !

Ton serveur devient simplement routeur. Pour activer ca "echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward" Ensuite c'est à toi de définir les tables de routage appropriées.

Ensuite tu as le choix entre tout faire sur le serveur (le netgear devient modem/switch) ou seulement la qos et laisser le modem faire son travail de routeur.
Le choix dépends de ton envie de t'y plonger, des fonctionnalités que tu veux ...

Pourquoi ne veux tu pas la supprimer avec ton éditeur favori en faisant un crontab -e ?

N'oublie pas la commande echo !
Ensuite il existe plusieurs facons d'interpréter ou non les variables, les plus courantes sont :

echo $port : interprétée mais attention aux expaces et autres caracteres
echo "$port" : interprétée
echo '$port' : non interprétée
echo \$port : non interprétée

Meme probleme pour les guillemets

echo "'"
echo '"'
echo \'

C'est parce que à 69 tu fais un tete a queue.
Et ça c'est difficile à sauter.

$ cat > file.rdf

C'est une bonne idée, mais je crois que ca n'existe pas.

Il faudrait pouvoir gérer un volume séparé par application et avoir un outils capable de déterminer ce qu'est une application prioritaire. Je ne vois pas d'architecture permettant de faire ca mais ca doit bien etre possible.

Use the source Luke !

Le boot reseau est a peu près aussi rapide que le boot normal.

Pour ce qui est de ta machine qui ferait terminal X, si tu n'as pas de disque dur ltsp est une bonne idée (note ca s'installe sur le serveur).

Sinon utilise une distrib standard, fais une install minimale avec un serveur X, c'est aussi simple. La difficulté est juste de lui dire d'aller chercher son contenu en xdmcp.

Sur le serveur il te suffit d'autoriser le xdmcp dans ton display manager favori (gdm, kdm ...)

C'est en utilisant "" que tu force le shel a l'interpréter comme une chaine de caractère.
[ $num -le 250 ] suffirait

Est-ce un driver framebuffer ?
Est-ce un driver qui fait console ?
Est-ce un driver X ?

La solution pour ecrire dedans va différer :
- bibliothèque directfb
- en texte a travers le tty
- en lancant un serveur X (possible aussi avec le framebuffer)

Apache est fourni afec un outil : apache bench (commande ab) simple et rapide, il ne teste qu'une url à la fois

Il exite un outil plus complet : siege, tu peux tester plusieurs url, leur filer des poids ...

Tu peux aussi ajouter apache dans les groupes de chacun des utilisateurs.
Par contre c'est un peu lourd quand tu veux ajouter un utilisateur (il faut penser a ajouter apache à son groupe et relancer apache).

A mon avis c'est surtout le débit total qui est limité, enchoisisant l'adsl, les fai ont choisi de fournir plus d'ulpoad que de download puisque c'est ce que la plupart des gens recherchent.

On ne met pas l'adsl et le sdsl sur les même lignes.

Donc tu accepte le choix qu'on te donne quel que soit ce choix. Donc je te laisse le choix entre un gateau au chocolat et une tarte à la crème tu choisis. LA fois suivante entre une brioche et un bout de pain, la fois suivante entre une hostie et un verre d'eau, la fois suivante entre une baffe et un coup de pied au cul, etc...

Et à chaque fois, tu choisira le moins pire !
Et donc ta solution et d'obliger les gens à choisir, vu que s'ils ne choisissent pas d'autres choisiront probablement le coup de pied au cul pour eux.

Dans tous les cas, on ne s'en sort pas en l'absence du choix "je n'accepte pas ce choix".

Rappels

Hypermétropie : voir mal de près (du à la forme de l'oeil)

Myoppie : voir mal de loin (du à la forme de l'oeil)

Presbytie : difficulté à accomoder (du à une fatigue musculaire)

Pour ton premier problème, peut-etre que l'option ro a passer au noyau dans ton bootmanager pourrait t'aider.

Aucune, c'était juste une suggestion, mais ca ne devrait pas etre trop dur :
- savoir faire un initrd
- savoir faire un menu (dialog est ton ami)
- connaitre pivot_root

En tout cas si tu trouves un projet tout fait, ou si tu veux faire quelque chose, ca m'intéresse.

Tu peux probablement mettre un mot de passe dans le bios.

Pour un gestion plus évoluée, peut-etre qu'un initrd avec une gestion des mots de passe dedans peut t'intéresser. Car cela permet des utilisateurs, des menus ...

Dans ce cas, tu ne peux choisir que le / et pas le noyau sur lequel tu vas booter. A moins de faire un premier boot sur un noyau avec le patch kernel-exec auquel cas, tu peux ensuite rebooter sur un nouveau noyau.

Qu'entendez vous par distribution ?

Dans le monde des logiciels windows, un outil de distribution c'est tout ce qui va permettre au logiciel de s'installer et de se configurer avant la première installation.

Dans le monde linux une distribution c'est un ensemble de paquets gérés par des personnes. On peut dire que le système de distribution de debian c'est apt.

Dans le monde de la programmation, la distribution, c'est le partage de l'exécution entre plusieurs machines, en général pour racourcir le temps de calcul.

Dans le monde mathématique ... euh, non, on sort du sujet.

Mais dans notre cas, j'ai du mal a voir ce que veut dire "système de distribution". Est-ce la distribution au sens du facteur ?
Est-ce plutot de l'administration centralisée d'un parc de amchine ?
Est-ce l'installation simplifiée d'un cluster ?

Bizarre, sur mon P4 2.6G 512M de RAM, je constate de ralentissements de galeon a chaque chargement d'une page contenant des commentaires, voire des freezes de 5-10s.

> Laquelle ?

Fireflier

> Alors je vois mal l'interet d'écrire un logiciel qui réinvente tout ca, puisque c'est déja dans le noyau.

Parce que certains outils de filtrages ne sont pas dans le noyau, par ex: je veux laisser passer un paquet seulement pendant la pleine lune.

Ce que voulais dire par interface, c'est qu'on reste dans la philosophie du firewall d'iptables et de tant d'autres, c'est-à-dire un ensemble de règles prédéfinies qu'on change une fois de temps en temps et qu'on adapte au besoin. Zonealarm change ca et rend le firewall dynamique au point de pouvoir changer les règles après la réception du paquet à traiter. C'est un changement possible grâce à ip_queue mais qui n'est pas proposé par les interfaces courantes.