Forum Linux.général Station X-Window, terminal light ?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
5
mai
2006
Bonjour,

Voilà mon problème :
Chez moi j'ai qu'un seul PC, dans mon bureau, qui fait office de serveur http,
ftp, ssh et tout le bordel. C'est un peu une usine à gaz, il fait un bruit d'enfer
malgrés l'achat d'un ventilateur silencieux, ca chauffe la pièce, etc... Je voudrais
bien le mettre dans mon garage histoire qu'il ne nous gène plus.
Oui mais voilà, je passe pas mal de temps dessus, on check nos boites mail
régulièrement, on surf de temps en temps, bref il est allumé 24h/24h, je peux
pas l'éteindre et l'allumer toutes les 10 minutes :-)

Je cherche donc une solution pour mettre mon serveur au frais et pour
continuer a m'en servir comme si il était dans le bureau :-)
Je sais que l'on peut monter une station qui boot sur le réseau en DHCP avec
PXE mais je voudrais avoir vos avis sur la question. Ca boot vite ? Facile à
mettre à oeuvre coté serveur et client (ex: Linux Terminal Server Project) etc...

Ou même si il existe une autre solution matériel et peu couteuse de préférence,
je suis preneur !

Voilà, merci de vos conseils
a+
Xavier

  • # VNC ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Bonjour,
    En fait, si je comprend bien ta situation, tu as un autre ordi que tu garderas "dans le bureau" pendant que ton serveur sera dans ton garage.
    Est-ce que tu ne peux pas utiliser VNC, tout simplement ? (ou x11vnc, si tu préfère)

    • [^] # Re: VNC ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Salut,

      Pour le moment je n'ai qu'un PC qui fait tout. Il me prend un peu la tête et je
      voudrais le mettre dans mon garage, l'unité centrale uniquement :-) Je cherche
      donc une solution pour soit :

      - Mettre des ralonges de 10m à mon clavier, ma souris et mon écran.
      - Découvrir une solution matériel géniale que je connais pas.
      - Utiliser la solution X-Window mais ca revient au même puisque j'aurais
      un autre PC bruyant

      Donc voilà, je m'en remets à vous pour avoir vos avis sur ces différentes
      solutions...

      Xavier

      • [^] # Re: VNC ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Ben acheter un autre PC "light", sans ventilo, sans disque dur (une carte flash devrait suffire) et une distrib minimale ou LTSP avec XDMCP, ça devrait être convi. Par contre, je ne sais pas trop ce que ça va donner avec les films, la retouche photo, etc.

        Sinon, question matériel, les mini-itx avec proc VIA devrait bien convenir (complétement supportées sous Linux, fanless, petites, etc). Regarde think-itx.com, ils sont très conviviaux.

      • [^] # Re: VNC ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        vnc a une certaine latence, cela dépend du travail que l'on fait. Pour ce que j'ai pu voir, utiliser un tunnel ssh pour faire un export d'affichage est plus rapide (c'est ce que j'utilise le plus souvent pour aller d'un pc à un autre), pour certaines applications cela ne se voit pas, mais si tu utilises Gimp c'est un peu moins bon, et Blender encore pire par exemple.
        J'avais rapidement testé freenx, c'était bien rapide, mais j'ai pas testé assez pour juger par rapport à certaines applications critiques. Et c'était lourd (à l'époque) à mettre un place, clé machin, copier la clé sur l'autre ordinateur bof, juste sur un réseau privé c'est lourd.

        Bref, je serais dans ton cas, j'achèterais soit un petit pc sans ventilateur (genre ce boîtier : http://www.aylan.fr/contenu/img_aylansecure/aylansecure.jpg ) qui ne fait pas de bruit, mais c'est pas donné et pas ultra puissant (genre 600 -> 900 mhz), pour un peu plus cher tu peux avoir un mac mini, c'est pas mal non plus, silencieux, plus puissant, et tu as X11 avec :)

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Vitesse de boot

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Le boot reseau est a peu près aussi rapide que le boot normal.

    Pour ce qui est de ta machine qui ferait terminal X, si tu n'as pas de disque dur ltsp est une bonne idée (note ca s'installe sur le serveur).

    Sinon utilise une distrib standard, fais une install minimale avec un serveur X, c'est aussi simple. La difficulté est juste de lui dire d'aller chercher son contenu en xdmcp.

    Sur le serveur il te suffit d'autoriser le xdmcp dans ton display manager favori (gdm, kdm ...)

  • # Retour d'experience LTSP

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    j'ai utilisé LTSP pendant qqs temps, on était 3 à bosser sur un gros Athlon 2000. Personnellement, ma station était un vieux p2 avec 64 de ram, et pas de disque dur.

    Niveau performance, c'était pareil que de bosser directement sur le serveur, sauf une légère latence réseau, à peine perceptible.

    Le gros point noir c'est la gestion du son, de l'usb, l'accélération 3d et compagnie, ça marche moyen moyen ( quand ça marche ).

    donc imho, il vaut mieux investir un peu dans un pc fanless ( surtout que le p2 d'occase que tu vas acheter 150¤ pour t'en faire une station X, y a des chances que l'alim crame dans 4 mois ...)

    cordialement

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.