Cher journal.
Ayant besoin de gérer des utilisateurs sur un site qui utilise rails http://www.rubyonrails.org/(...) j'ai codé un "generator" complet. Il est disponible sur http://penso.info/rails/auth_generator/(...)
En gros ça fournit une interface pour gérer les utilisateurs, les placer dans des groupes ou non, etc.
Si vous avez des retours sur le produit, hésitez pas.
# Je n'ai qu'une chose à dire
Posté par Boke Bocadillo (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Je n'ai qu'une chose à dire
Posté par tgl . Évalué à 6.
La dernière fois que j'ai joué à Rails, j'étaits justement un peu déçu de ne pas avoir trouvé de solution toute prête pour gérer proprement des users/groups, donc là vraiment tu tombes à pic. Je vais m'y remettre tiens du coup...
À part ça, je ne trouve aucune mention d'une licence... t'as une idée sur la question ?
[^] # Re: Je n'ai qu'une chose à dire
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
[^] # Re: Je n'ai qu'une chose à dire
Posté par Damien (site web personnel) . Évalué à 2.
# Un autre
Posté par Vincent Behar . Évalué à 3.
http://arcs.rubyforge.org/(...)
mais pas de gems ici...
[^] # Re: Un autre
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
NOTE: We've just been turned on to the existence of ActiveRBAC... which we'll be using to replace our core system. So, download if you want, but be aware that there will be major changes coming.
Sinon auth_generator a été codé avec une idée de performance derrière la tête, pour pouvoir délivrer des pages statiques en rails. Je ne sais pas si les autres ont ça ou non.
[^] # Re: Un autre
Posté par jpph . Évalué à 1.
Sinon petit detail en passant, tu ne test pas le groupe dans le javascipt : un utilisateur qui n'a pas le bon groupe risque de se retrouver avec des mauvais liens/droit ( ok, en suivant le lien, la page lui sera refusé).
Autre remarque, tout ca n''est pas tres DRY compliant (repetition de l'auth en javascript), c'est surement le prix pour avoir du static...
[^] # Re: Un autre
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Quelqu'un qui voudra quelque chose de plus abouti pourra trouver le reste tout seul j'imagine.
Et sinon pour avoir du statique il faut effectivement faire quelques concessions.
# pourquoi les videos sont toujours sous mac ?
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2.
Donc voilà, c'est une question un peu conne mais bon ;-)
Sinon, on remarque une chose avec ces vidéos, c'est que les menus dans les applis ça sert à rien... (ben oué, sous mac avec la barre en haut qui n'est même pas présente à l'écran et la souris ne s'y trimbale jamais...)
[^] # Re: pourquoi les videos sont toujours sous mac ?
Posté par M . Évalué à 2.
[^] # Re: pourquoi les videos sont toujours sous mac ?
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 1.
Le QuickTime, ça pue.
[^] # Re: pourquoi les videos sont toujours sous mac ?
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2.
comme dit dans un précédent journal sur turbogears (http://linuxfr.org/comments/632179.html#632179(...) ) mov n'est pas le codec, mais seulement un conteneur (si j'ai compris)
Par contre, aucune idée de ce qui est utilisé par derrière, mais toutes ces vidéos étant sous mac, ils utilisent mov... (peut-être existe-t-il un outil capturant le bureau facilement sous mac...)
[^] # Re: pourquoi les videos sont toujours sous mac ?
Posté par tgl . Évalué à 4.
[^] # Re: pourquoi les videos sont toujours sous mac ?
Posté par M . Évalué à 4.
[^] # Re: pourquoi les videos sont toujours sous mac ?
Posté par Jean-Marc (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est pas très sorcier comme compression (et pas très efficace non plus, c'est le codage du BMP ou du PCX pour ceux qui se souviennent).
[^] # Re: pourquoi les videos sont toujours sous mac ?
Posté par tgl . Évalué à 2.
Oui. Les principes généraux ont l'air classique en effet. Après, je trouve pas de docs de référence d'Apple, et c'est pas la même variante que celle de MS, tout ça quoi...
Si t'es curieux, tu peux retrouver la doc citée par le code de FFmpeg ici :
http://web.archive.org/web/20031018231355/www.pcisys.net/~melanson/(...)
(doc par l'auteur du code et réciproquement d'ailleurs)
[^] # Re: pourquoi les videos sont toujours sous mac ?
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 2.
Alors on va me dire, essaie machin, truc, bidule ou chose mais j'ai pas envie d'installer 14 visualisateurs différents juste pour un fichier.
Pareil pour les codecs.
Pour info, voilà ce que dit mplayer pour le .mov à peine regardable de Fabien :
Opening video decoder: [ffmpeg] FFmpeg's libavcodec codec family
Selected video codec: [ffqtrle] vfm:ffmpeg (QuickTime Animation (RLE))
Et, bien que ce soit plus ou moins crade suivant le pilote de sortie (suivant sa vitesse en fait : plus rapide = plus crade), le problème est le même sur différents PC (différentes cartes, différents pilotes).
[^] # Re: pourquoi les videos sont toujours sous mac ?
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2.
la vidéo passe impec avec kaffeine (backend xine)
je viens d'essayer avec mplayer et ça marche aussi (mplayer-1.0-0.pre7.4.1.102plf, libffmpeg0-0.4.9-0.pre1.4mdk, les deux en 32bits sur un mandriva 64bits)
# Bonnes pratiques
Posté par zorel . Évalué à 5.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.