Journal GParted, une interface graphique à LibParted !!

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
8
sept.
2004
Jusqu'à présent, la seule alternative graphique à parted, était qtparted (basé sur la librairie graphique QT).

Les amateurs de Gnome peuvent enfin se réjouir, car depuis le début Août , l'application Gparted est en développement.

Actuellement la version 0.0.4 ...
Prochainement, le choix du language pour son utilisation ainsi que la gestion d'avantage de systems de fichiers.

Quelques screenshots : http://gparted.sourceforge.net/screenshots.php(...)

N'aurait-il pas un air de ressemblance avec P...... M....c ??? :) :)

A vous de juger.

--
Pierre-Loïc - caseih

  • # Déja vu ...

    Posté par  . Évalué à 6.

    un peu en retard ;-)
    Déjà paru dans : https://linuxfr.org/~nap/15237.html(...)

  • # LVM ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    Ça supporte LVM 2 et toutes ses fonctions ? (redimensionnement à chaud, snapshots...)

  • # ET la perte de temps

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Et je ne comprend toujours pas pourquoi tout le monde semble ravi de voir qu'encore une fois, on utilise deux fois plus de développeurs que la normale pour faire la même chose... Ah non pardon, c'est fait en C et C++, c'est bien, on ressent vraiment l'importance du truc...

    Forum Software Reviews: Comparez et testez les logiciels de forums Internet!

    • [^] # Re: ET la perte de temps

      Posté par  . Évalué à 2.

      C'est sûr que ça fait doublon avec QParted.
      Mais le problème, c'est que les autres sont spécifiques à une distrib. Par exemple diskdrake sur debian, c'est infaisable ou presque !

    • [^] # Re: ET la perte de temps

      Posté par  . Évalué à 3.

      c'est toujours la même question qui revient : pourquoi 2 environnements de bureau, 2 moteurs de rendu html, 3 suites bureautiques... la diversité ça peut avoir du bon aussi, et si il y a des dizaines de milliers de développeurs open source, c'est bien de diversifier les projets pour contenter tout le monde

      sinon pour gparted et qparted ils sont tous les deux faits en C++ (QT et GTKmm)

    • [^] # Re: ET la perte de temps

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      > on utilise deux fois plus de développeurs que la normale pour faire la même chose...

      Ce n'est pas tout à fait vrai justement :

      Le gros du boulot est dans une bibliothèque indépendante de Qt ou Gtk. Ensuite, tu as le choix entre une interface en ligne de commande, une en Gtk et une en Qt. Ca ne représente pas beaucoup plus de boulot, et l'utilisateur a plus de choix, ... Par contre, d'après les screenshots, gparted n'a pas l'air vraiment différent de Qtparted. C'est dommage parce qu'effectivement, avoir le choix entre deux logiciels identiques, là, ça n'a que peu d'intérêt ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.