PolePosition a écrit 197 commentaires

Je veux un client libre pour des raisons :

• de convictions,
• de pérennité du code,
• et puis je n'ai pas confiance en une appli boite noire.

Ca c'est pas mal pour lire de très longs articles de journal sans avoir à jouer de la souris en permanence :

[bastien@zoulou ~]$ xrandr -o left
[bastien@zoulou ~]$ xrandr -o normal


Hi,

Merci à vous deux.
Merci d'avoir conseillé qemu et aussi l'option -vga std.
Ca m'a vraiment fait gagner du temps !

Pour une Red Hat 9.0 ça fonctionne parfaitement.
Par contre, pour une Red Hat 5.2, là, il va encore falloir que je creuse pour X et le réseau.

Je posterai ici les résultats si c'est concluant, au cas où un jour quelqu'un voudrait faire la même chose.

Petit joueur.
Moi, j'en mettais 42 et faisais une page d'un bloc.

Hello,

Juste pour préciser que selon le port USB que j'utilise, le problème se pose, ou pas.
Ma carte mère est équipé d'une puce pour partager la bande-passante d'un bus entre un chipset USB et un chipset SATA3.
Je penche que ça vient de là.

Voilà, c'était juste pour apporter cette précision, au cas où d'autres personnes rencontre ce genre de problème.

En se branchant sur le bon port USB, il n'y a plus de problème.

+

Mais avec cette méthode tu es au courant 6 mois après la release.

Avec pacman -Syu tu le sais immédiatement.

Je suis en USB 3.0 et habituellement je fais tous mes transferts depuis un port USB 3.0.
Cependant, là, pour voir si le problème se posait également en USB 2.0, j'ai branché sur un port USB 2.0.

Conclusion, ça ne change rien j'ai exactement le même problème.

Hi,
Y'a pas eu des solutions apportées pour ça, genre les canaux DMA ?
Un simple transfert USB met un PC moderne à genoux ? Je n'arrive pas à croire que ce soit normal.

Entre mon SSD / et mon autre SSD $HOME/DOCUMENTS ou mon tableau RAID5 HDD, je fais souvent des transferts : ça turbine vraiment à fond et je n'ai aucun ralentissement. Ce n'est que par le port USB que ça ralenti tout. J'ai tenté depuis un port USB 2.0, donc avec un débit de 25 Mo/s, et ça ralenti également tout aussi fortement le système.

Vous n'allez quand même pas me conseiller les cgroups ? :-)

Merci…

Re moi,

J'aurais peut être dû préciser que tous mes disques sont chiffrés :

• SSD /
• tableau RAID 5 composé de 3 disques
• HDD externe de 3 TB

Ca génère forcément un peu de calcul. Mais pas de quoi figer ainsi le système je suppose.

Je précise également que ces figeages se produisent même sans VLC : là, j'utilise uniquement Firefox sous XFCE et ai lancé une copie (cette fois-ci via Thunar) et le système freeze toutes les 10 secondes environ.

Hi,

Merci d'avoir ouvert le ticket.
J'ai tenté mais n'ai pas trouvé comment.

Et merci d'avoir "corrigé" mon post dans le forum.

+

Bonsoir,

Je suis très content que G'MIC existe. Je suis très content qu'il bénéficie d'un développement actif.

Mais je me demande, pourquoi ? Est-ce qu'un autre département de votre labo a eu besoin d'un tel logiciel ?
Qu'est-ce qui a poussé le lancement de ce projet ?

+

Bonjour,

Si l'application à "stratifier" accède dynamiquement à des fichiers de lib, selon l'utilisation, et que lors de la "stratification", on utilise qu'un nombre restreint de fonctionnalité de l'application, alors certains fichiers non "stratifiés" pourront être nécessaires lors de l'utilisation ultérieure alors que certains de ces fichiers n'ont pas été ajoutés à l'application "stratifiées" ?

Exemple : si je lance mon application :

care addressbook.bin

Et que, du fait que je ne créé pas de contact (dans la liste doublement chaînée), alors les fonctions d'allocation dynamique de mémoire C ne sont pas appelées, et je serai embêté lors de l'exécution ultérieure ?

L'exemple est peut être mauvais car ces fonctions sont peut être dans un gros fichier .so utilisé pour les autres fonctions accédées genre printf, mais je pense que ça permet d'illustrer ma question.

Hi,

Voici une petite faute de conjugaison :

"Un premier test sur les curseurs a déjà était écrit "
=>
"Un premier test sur les curseurs a déjà été écrit "

En regardant Dexter S08E06 :) j'ai pensé à un truc : LVM a des fichiers de config dans /etc/lvm avec des UUID.
Donc, lors du premier reboot après avoir changé un disque, il est peut être nécessaire de faire un pvscan manuellement.
A moins qu'il en lance un, du fait qu'il ne trouve pas celui indiqué dans son fichier de config'.

Comme indiqué plus haut, je ne remplacerai finalement pas de disque. Mais je voulais apporter cette précision,
au cas où un jour quelqu'un voulant faire cette manip' tombe sur cette page.

Je considère la "question" réglée en ce qui me concerne.

Merci à tous.

Hi,

Non non tu n'est pas chiant, je suis toujours content d'apprendre.
Surtout en anglais !

Hi,

Yep j'avais déjà lu l'article originel.
Par contre je n'ai pas lu la mise à jour de l'article.
Je vais lire ça avec grand intérêt.
Je me tâtais pour passer en RAID 6…
J'avais dernièrement écarté cette piste, mais pas totalement.
Quitte à upgrader mes disques, je vais mettre à jour la motherboard
pour pouvoir mettre des disques plus grands (3 To) et passer en RAID 6 (peut être).

J'utilise déjà rsync. Ce truc est littéralement magique.

Merci à tous pour vos remarques.

Mais sinon, pour le "dd" présenté dans le post de départ, c'est faisable ?
Je voudrais tenter (dans des conditions safe, genre après avoir migré tout sur un autre tableau RAID 6…).
Mais j'aimerais vraiment savoir si cette manipe fonctionne.

+

Je précise que sur mes deux disques externes je ne peux backuper que les datas critiques.
Pas les 2 To tout entiers…

Hi,

Très juste. En fait le tableau RAID 5 me sert à deux choses :

• backuper mon système d'exploitation (via script rsync),
• backuper un répertoire /home/bastien/DOCUMENTS (via script rsync),
• il contient aussi d'autres choses non critiques (films, ISO de distributions, machines virtuelles).

Cela ne protège évidemment en rien contre le vol, le feu, etc.
Pour ça, j'ai deux disques externes de sauvegarde.
Pour info :

[bastien@zoulou RAID_5]$ pwd
/media/RAID_5
[bastien@zoulou RAID_5]$ ls
BACKUP_DOCUMENTS  distributions  MOVIES       VIRTUALBOX VMs
BACKUP_OS         lost+found     tmp musique
[bastien@zoulou RAID_5]$ 

Je n'ai aucun disque me permettant de backuper 2 To de datas.

Pour en revenir avec la question initiale, j'ai cherché sur google avec les keywords "linux RAID 5 preventive HDD renewal".
Mais ça n'a rien donné.

+

Hi,

Merci. HAMMER et HAMMER2 ne semblent pas (encore) supportés par Linux.
HAMMER1 oui mais en ReadOnly.

+

Re,

Je viens de jouer avec les snapshots LVM, c'est assez lourd car il faut démonter le LV d'origine et monter le LV de snap…
Puis faire éventuellement le lvconvert --merge mais uniquement après avoir démonté le filesystem et avoir désactivé le LV.

Je vais plutôt réserver cela à de rares occasions particulières… par exemple tester l'installation d'un fichier "binaire"
dont je ne suis pas sûr (vérolés, etc.). Si tout semble okay quelques jours plus tard => lvconvert --merge.

+

Hi,

Merci à vous deux. Je vais voir ce que je peux faire avec ces solutions.

+

Snapper fonctionne aussi avec LVM et ext4 !!

http://snapper.io/overview.html
http://lizards.opensuse.org/2012/07/25/snapper-lvm/

Je vais explorer ça…

Hi NeoX, encore toi, tu es omniprésent :)

Je reconnais que ma demande est fouillis, au départ je voulais placer Samba sur un NAS DIY, puis je me suis dit, ce serait bien d'avoir ces log de modification y compris pour les fichier système (i.e. la partition /, /boot, etc. et donc pas que pour /home/bastien/DOCUMENTS) donc je vais installer Samba sur mon PC client. Mais on ne peut pas fouttre le système d'exploitation dans un partage Samba, quelle idée ! Si ? Ca se fait ? La seule solution que je vois, c'est de faire un snapshot btrfs régulièrement… mais btrfs cestpasbien pour l'instant, ça bouge trop à mon goût.

Je voudrais pourvoir restaurer l'état du système à n'importe quel moment et même voire les différents états d'un fichier au cours de ses diférents enregistrements.

Mais j'ai l'impression qu'un tel système n'existe pas… en tout cas pas comme je l'imagine ?

Si pas de solution, alors je vais rester sur :

• samba pour le tableau RAID 5 afin d'avoir des logs sur qui fait quoi,
• rdiff-backup pour le système,
• pour les snapshots du tableau RAID 5, soit LVM soit rdiff-backup….

Qu'en pensez-vous ?

Pour répondre à ta question, oui, le principe de la CORBEILLE c'est ça, sauf que là, tu peux vider la corbeille de XCFE (par exemple :) mais pouvoir restaurer via une commande du genre snapshot --restore --snaphot-id="qsd11212154452" --file="/home/bastien/file_deleted.txt" voire même via une GUI à la snapper.

+

Hi,

Pour info, pour mon tableau RAID 5 de 3 disques de 1 To (Western Digital, SATA 3, 7200 RPM), le "build" met environ 2h30 !