Journal Combattre le spam activement

Posté par rangzen (site web personnel) le 01 août 2007 à 00:25.

Étiquettes : aucune

août

2007

Bonjour,

de site en site, recherchant un moyen de répondre à la noyade de mes comptes mails, je suis tombé sur le site http://aa419.org qui se concentre surtout sur les faux sites bancaires.

Ils publient l'outils muguito ( http://muguito.aa419.org ) qui télécharge en permanence des bouts de site identifiés comme nuisibles. Il se base sur leurs bases de données des sites qu'ils n'ont pas réussis à faire fermer par la voie courrier/abuse.

Leurs façons de faire à l'air "clean", qu'en pensez vous ? Connaissez vous d'autres sites de ce type ? D'autres "outils" ?

Merci de bien lire leur site avant de partir dans des trolls velus ...

Bonne nuit.

# en gros c'est une incitation au flood de machines tierces ?

Posté par Gniarf le 01 août 2007 à 01:40. Évalué à 3.

parce que si c'est ça, si c'est fait sans la moindre finesse ton fournisseur d'accès ou hébergeur il va pas être content-content...
- [^] # Re: en gros c'est une incitation au flood de machines tierces ?
  
  Posté par rangzen (site web personnel) le 01 août 2007 à 09:03. Évalué à 2.
  
  Pourquoi il ne serait pas content et qu'est ce que tu appelles en finesse ?
  
  Que tu télécharges ça ou que tu partages des iso de distrib linux en torrent ... C'est de la bande passante, ce qu'il m'a vendu quoi :)
  - [^] # Re: en gros c'est une incitation au flood de machines tierces ?
    
    Posté par GPH (site web personnel) le 01 août 2007 à 10:00. Évalué à 4.
    
    Pourquoi il ne serait pas content et qu'est ce que tu appelles en finesse ?
    
    C'est le rapport entre la portance et la trainée. j'ai bon ?
    - [^] # Re: en gros c'est une incitation au flood de machines tierces ?
      
      Posté par ccomb (site web personnel) le 01 août 2007 à 11:22. Évalué à 4.
      
      Ou le rapport entre le rayon et la hauteur du cône dans lequel il vaut mieux rester si t'es trop nul pour trouver des pompes et si tu veux être sûr de pas atterrir dans un champ ? ;-)
      - [^] # Re: en gros c'est une incitation au flood de machines tierces ?
        
        Posté par paul le 01 août 2007 à 11:41. Évalué à 4.
        
        ou la qualité d'une blague ? :)
      - [^] # Re: en gros c'est une incitation au flood de machines tierces ?
        
        Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) le 01 août 2007 à 12:48. Évalué à 2.
        
        > si t'es trop nul pour trouver des pompes
        
        Chouette, des amis volants! Moi j'ai facilement trouvé des pompes en l'air mais elles ne m'ont pas fait monter très haut ;) http://christophe.garault.free.fr/DSC00093.JPG
        
        [^] # Re: en gros c'est une incitation au flood de machines tierces ?
        
        Posté par Calim' Héros (site web personnel) le 01 août 2007 à 13:51. Évalué à 1.
        
        Oui, enfin tu t'es pissé sur les pompes, c'est pas malin...
        En plus ça a du les alourdir alors faut pas t'étonner de ne pas être monté très haut.
        
        [^] # Re: en gros c'est une incitation au flood de machines tierces ?
        
        Posté par ccomb (site web personnel) le 01 août 2007 à 14:25. Évalué à 1.
        
        Môa je parle d'une finesse de 60, môssieur. Pas 12...
        
        [^] # Re: en gros c'est une incitation au flood de machines tierces ?
        
        Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) le 01 août 2007 à 15:55. Évalué à 3.
        
        Ach, große finesse !
        Je comprend mieux maintenant pourquoi tu ne veux pas atterrir dans un champ. Moi c'est le contraire. ;)
        Sinon pour ta gouverne (pas pu m'empêcher désolé) les meilleures finesses de voile en parapente tournent aux alentours de 10 et je ne suis pas prêt d'accrocher ma sellette en dessous...
        
        [^] # Re: en gros c'est une incitation au flood de machines tierces ?
        
        Posté par ccomb (site web personnel) le 01 août 2007 à 16:06. Évalué à 3.
        
        Ah oui, 10 c'est même pas la moitié de ce dont était capable une simple caravelle. (Bon, je la ramène avec mon 60, mais en fait j'ai jamais mis les pieds dans un vrai ASH-25. :) )
# s/spam/scam/ ?

Posté par Julien L. le 01 août 2007 à 08:55. Évalué à 6.

J'ai plutôt l'impression qu'ils combatent le scam que le spam. Bien sur un scammer est bien souvent un spammer.
Mais actuellement les spams les plus fréquents pour lesquels il est difficile de lutter sont plutôt les spam de type "Penny stock".
D'ailleurs si quelqu'un à des pistes/méthodes pour les éliminer sans prendre trop de ressources machine je suis preneur.

Definition du scam : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fraude_4-1-9
- [^] # Re: s/spam/scam/ ?
  
  Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) le 01 août 2007 à 13:07. Évalué à 2.
  
  > si quelqu'un à des pistes/méthodes pour les éliminer sans prendre trop de ressources
  
  L'idéal c'est de filtrer après réception de l'enveloppe et avant le DATA. Pour celà il faut bien configurer son MTA. Pour mon Postfix j'ai mis ceci dans le main.cf et il ne reste pas grand chose à faire pour Spamassassin puisque 90% des spams ne sont même pas acceptés:
  
  smtpd_recipient_restrictions =
  reject_invalid_hostname,
  reject_non_fqdn_hostname,
  reject_non_fqdn_sender,
  reject_non_fqdn_recipient,
  reject_unknown_sender_domain,
  reject_unknown_recipient_domain,
  permit_mynetworks,
  reject_unauth_destination,
  check_client_access hash:/etc/postfix/check_client_access,
  check_sender_access hash:/etc/postfix/check_sender_access,
  reject_rbl_client zen.spamhaus.org,
  reject_rbl_client list.dsbl.org,
  reject_rbl_client cbl.abuseat.org,
  permit
  
  Attention, la 2ème option est parfois génératrice de faux positifs (machines mal configurées).
# Licence et/ou source

Posté par nonas le 02 août 2007 à 19:47. Évalué à 1.

J'ai cherché un peu sur leur site et j'ai rien trouvé à propos de la disponibilité des sources de ce programme ou d'une quelconque licence.
Quelqu'un aurait-il des infos à ce sujet ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.