Journal Qu'elles sont les entreprises pour les brevets logiciels ?

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
4
juil.
2005
Si par exemple, je veux m'acheter un téléphone portable, je peux voir que mon choix est assez réduit : http://www.cerclefinance.com/default.asp?pub=valactu&localcode=(...)

Et si je veux vérifier ma liste d'achats, il y a une liste des entreprises pro-brevets ?
Pas pour boycotter, hein ! Houlala, c'est interdit en France ...
Juste pour savoir quoi ... Comme ça ...
  • # Bonne idée

    Posté par  . Évalué à 2.

    Tu as bien raison : moi aussi j'aimerais bien savoir... juste pour me faire une petite idée des boites qui vont à l'encontre de mes idées.

    Par contre, je penses que ça va faire : les très gros qui sont aux US ou Japon seront pour, les autres contre les brevets...

    Et loin de moi l'idée de boycotter aussi...
  • # Telephonie mobile

    Posté par  . Évalué à 10.

    Pour repondre sur la question des telephones mobiles, c'est simple, tu prends le classement de ventes mondiales

    1. Nokia, pro-brevet
    2. Samsung. Plateforme Qualcomm, pro-brevet (CDMA entre autre)
    3. Motorolla, pro-brevet
    Les 7 suivants, peu importe la marque, c'est plateforme Ericsson, pro-brevet.

    Tu peux toujours essayer de jeter un oeil du cote des GSM Sagem (pas UMTS) ou Sendo pour essayer de savoir ce qu'ils utilisent, mais il y a peu d'espoir.

    Bref, si tu ne veux pas d'entreprise pro-brevet dans ton telephone, tu peux te mettre aux signaux de fumee, avec un peu de chance les vieux films de western peuvent faire office de preuve d'anteriorite...
    • [^] # Re: Telephonie mobile

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      et c est pas nokia qui a sorti un telephone sous linux en demandant que des gentils devellopeurs benevoles viennent coder pour leurs portables?
      • [^] # Re: Telephonie mobile

        Posté par  . Évalué à 1.

      • [^] # Re: Telephonie mobile

        Posté par  . Évalué à 1.

        > c est pas nokia qui a sorti un telephone sous linux

        Non.

        C'est pas un telephone, c'est une tablette internet. Tu as besoin soit d'un accès wireless, soit d'un téléphone pour assurer la connection à internet. Voir http://www.nokia.com/770(...)

        > en demandant que des gentils devellopeurs benevoles viennent coder pour leurs portables?

        Non plus.

        Nokia à développé la plateforme et les logiciels, à partir de composants open-source (entre autres), à sponsorisé un certain nombre de projets libres, et a déjà publié ses améliorations (quand bien même l'appareil n'est pas encore disponible) Voir http://www.maemo.org(...)

        Pour élargir un peu le débat, toute entreprise d'une taille conséquente a un département juridique dont le boulot est entre autres de déposer des brevets. C'est comme ca. Cela n'empèche pas d'autres équipes de développer des logiciels libres dans la pièce d'à côté. IBM, HP, Sun, etc...

        Penser qu'une entreprise, qui emploie des milliers de personnes, n'a qu'une seule tête est limite naïf. Il serait plus vrai de la voir comme un pays, avec des partis politiques qui ont plus ou moins de pouvoir. Tu adhère aux idées du parti X ? Vote pour lui ! Supporte le ! Quand il aura la majorité, il fera basculer le reste.

        Boycotte... libre à toi ! Tu auras peut-être l'impression d'avoir fait un geste civique, mais ca n'arrêtera pas la machine, et tes enfants acheteront du propriétaire; bon gré, mal gré.
        • [^] # Re: Telephonie mobile

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          je disai ca comme une question car il m avait semble entendre ca maintenant je te remerci de tes precisions et en matiere de telephone vu qu il n y a rien d extra ordinaire je prefere rester avec ma vieille cabine telephonique qui permet de telephoner ce qui est pas si mal au vue des dernier telephone du marche qui font tout (meme le cafe) sauf appeler convenablement
  • # Des noms !

    Posté par  . Évalué à 1.

    Puisque tu parles de téléphones dans ton journal, il y a cela : http://wiki.ffii.org/FairTechFr(...)

    @++
    • [^] # Re: Des noms !

      Posté par  . Évalué à 2.

      Les informations données dans ce wiki semblent fausses. Comme dit précédemment, Samsung et Motorola sont pro-brevets. Quand à Panasonic, n'en parlons pas. Ou plutôt si : ils font partie du groupe Matsushita qui est loin d'être contre les brevets.
      Il reste Sagem, qui reste effectivement discret sur la question. Il faut cependant savoir qu'une grande partie des activités de Sagem est dans la défense et la biométrie. Je ne suis pas sûr qu'un fabricant d'armes soit plus recommendable qu'un industriel pro-brevet.
      Si l'on résume, il n'y a aucune marque de téléphone portable que l'on peut conseiller pour son côté éthique.
      • [^] # Re: Des noms !

        Posté par  . Évalué à 2.

        D'apres le site http://wiki.ffii.org/FairTechFr(...) sité plus haut:

        Les fabriquants à éviter

        * Téléphones mobiles Européens des plus gros partisans des brevets logiciels :

        Alcatel : http://kwiki.ffii.org/SwpatalcatelEn(...) Ericsson : http://kwiki.ffii.org/SwpatericssonEn(...) Nokia : http://kwiki.ffii.org/SwpatnokiaEn(...) Philips : http://kwiki.ffii.org/SwpatphilipsEn(...) Siemens : http://kwiki.ffii.org/SwpatsiemensEn(...)


        Les fabriquants à acheter de préférence

        * Téléphones mobiles Européens :

        Sagem : http://kwiki.ffii.org/SagemEn(...)

        * Téléphones mobiles Non-Européens :

        Motorola
        Samsung
        Panasonic

        Au passage, Motorola propose dors et déjà des telephonnes portables sous linux.
        Quand à Nokia, il fonctionne avec Symbian ( cherement acquis).
        • [^] # Re: Des noms !

          Posté par  . Évalué à 2.

          Et le site en question ne prend pas en compte le fait que :

          Samsung utilise une plateforme Qualcomm pour ses telephones. Hors Qualcomm est pro-brevets logiciels : http://gauss.ffii.org/Search/All/Applicant/Qualcomm%20inc(...)

          Panasonic utilise ou va utiliser une plateforme Ericsson. Ericsson est pro-brevets logiciels. Je le sais, j'y bosse, j'ai vu les brevets deposes. La politique pourrait se resumer a "votre idee peut vous parraitre evidente, mais essayez toujours, on ne sait jamais, sur un malentendu ca pourrait marcher".

          Sagem va utiliser une plateforme Ericsson pour ses futurs mobiles 3G.

          Quand a Motorola, voila ce qu'on trouve dans certaines de leurs docs :
          Motorola grants to You a non-exclusive license to use the SOFTWARE in the manner described in the documentation associated with the product. Motorola retains ownership of the SOFTWARE including all patent, copyrights, and other intellectual property rights. You may transfer this license to use the SOFTWARE as long as the transferee agrees to be bound by the terms of this Agreement.

          Source : http://www.motorola.com/cgiss/docs/TS3000InstallationManual.pdf(...)
          • [^] # Re: Des noms !

            Posté par  . Évalué à 4.

            Bof, ça, ça ne veut rien dire : c'est une formule toute faite, archi-classique, qui ne signifie en aucun cas que son auteur approuve le principe de ces brevets. Sinon, avec ce genre de raisonnements, tu finiras par boycotter IBM et Redhat...
  • # Boycott

    Posté par  . Évalué à 7.

    Pas pour boycotter, hein ! Houlala, c'est interdit en France ...


    C'est l'appel au boycott qui est interdit ! Ensuite, tu as le droit d'acheter chez qui tu veux en fonction de tes propres choix ! Et heureusement (encore que cette évidence semble être plus floue en matière de systèmes d'exploitation).
    • [^] # Re: Boycott

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ensuite, tu as le droit d'acheter chez qui tu veux en fonction de tes propres choix !

      Encore heureux!
      C'est pour cela que c'est difficile de prouver qu'un particulier boycotte quoi que ce soit.
      Par ailleurs, démontrer qu'il le fait/ferait ne mènerait à rien.

      0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

      • [^] # Re: Boycott

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Il me semble avoir lu ici même toute une discution la dessus, dont il ressortait que le boycott d'une marque était interdit, mais pas d'un produit. Tu as le droit de boycotter les téléphones dont les constructeurs sont pour les brevets logiciels, mais pas de boycotter nominativement Nokia, Motorolla, Sony, etc.

        Me trompe-je ?
    • [^] # Re: Boycott

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je n'ai jamais trouvé de source confirmant que l'« appel au boycott » soit interdit en France, à part des commentaires d'utilisateurs de LinuxFR qui l'ont lu ailleurs sur LinuxFR... Y'a-t-il un semblant de réalité à cette légende ?
      • [^] # Re: Boycott

        Posté par  . Évalué à 0.

        Je n'ai jamais trouvé de source confirmant que l'« appel au boycott » soit interdit en France

        En prenant pour base l'article de Wikipédia et mes connaissances : http://fr.wikipedia.org/wiki/Boycott(...)
        L'appel de l'UFC-Que Choisir au boycott des SMS n'a pas été interdit donc pourquoi dire que cela soit interdit en France ?
        Le boycott fait parti de la liberté d'opinion... donc cela est infondé comme commentaire...

        On a le droit de boycotter une marque (certains boycott certainement nike : donc boycott de produits et de marques)
        On a le droit d'appeller au boycott (à moins que la liberté d'opinion a été banni ?)

        D'ailleurs, une question à été posé dans la page discuter de l'article (sans réponse malheureusement). Par contre si on faire référence à l'affaire Danone (http://www.alsapresse.com/jdj/01/04/24/mm/)(...) : On l'accusait de "faire usage des marques" et plus précisément je me souvient à peu près qu'il s'agissait d'un détournement du logo.
  • # Qu'elles sont lourdes ces fautes-là !

    Posté par  . Évalué à 2.

    On écrit quelles et pas qu'elles, bon sang ! Voilà de quoi dénaturer complètement une phrase, et me dégoûter de lire le journal qui porte un tel titre.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.