En feuilletant les 3 kilo de pub papier hebdomadaire de ma boite aux lettres, j'ai sursauté en voyant notre mascotte Tux en vente chez Boulanger !!
Trait pour trait notre mascotte avec le même nom Tux, mais aucune référence à Linux.
Il s'agit de... Tux Droid... un "compagnon sans fil intelligent" qui vous tiendra au courant de la météo, de l'arrivée de nouveaux courriels, vous jouera de la musique... Un "Nabaztag" libre qui existe depuis plus de 2 ans...
Il serait en vente dans divers enseignes tel que Boulanger, Cultura, Surcouf et Virgin pour 149€
Cet appareil a déjà été vu dans divers salons et conférences libristes, peut se programmer sous Linux. Il semble qu'une communauté existe autour de ce gadget.
Quelques sites qui parlent de cette machine
http://www.kysoh.com/
http://www.tuxisalive.com/
http://doc.ubuntu-fr.org/tuxdroid
et pleins de vidéos
http://video.google.fr/videosearch?hl=fr&q=tux%20droid&um=1&(...)
En tout cas, je pense que l'on peut se réjouir de voir notre mascotte en bonne place sur les présentoir des chaînes de magasins en période de Noël :))
Si vous avez des expériences avec ce gadget, faites nous en part...
# aspirateur
Posté par grid . Évalué à 4.
[^] # Re: aspirateur
Posté par Obsidian . Évalué à 10.
# stop pub
Posté par ɹǝıʌıʃO . Évalué à 5.
[1] http://www2.ademe.fr/servlet/KBaseShow?sort=-1&m=3&c(...)
[^] # Re: stop pub
Posté par riba . Évalué à 3.
[^] # Re: stop pub
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: stop pub
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: stop pub
Posté par riba . Évalué à 1.
[^] # Re: stop pub
Posté par zx81 . Évalué à 2.
Une caméra + un OCR dans ma boite aux lettres ? :-)
[^] # Re: stop pub
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 2.
Plus sérieusement, l'autocollant sur ma boite aux lettres n'aura pas grand effet, la quantité de pub livré chaque semaine est telle que ça ne rentre pas dans l'ouverture de la boite aux lettres. Du coup, le distributeur laisse un paquet de 30 cm de haut par terre !!
Maintenant, on peut aussi considérer que toute cette pub me permet de faire des économies d'essence en n'allant pas fouiner dans les magasins à la recherche de bonne affaire là où il n'y en a pas ...
Cela dit, si j'avais une cheminée à la maison, le rendement énergétique de ces pubs serait bien plus intéressant !
[^] # Le tri
Posté par Obsidian . Évalué à 4.
J'avais déjà mauvaise conscience, avant cela, de mettre énormément de papier à la poubelle. Avec le container, je peux mesurer au kilo ce qui part chaque semaine, et c'est impressionnant. L'avantage est qu'au moins ça ne traîne pas en attendant, et que j'ai toujours au besoin une réserve de vieux papiers pour faire des travaux (peinture, bricolage, etc.).
[^] # Re: Le tri
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Le tri
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Le tri
Posté par serge D. . Évalué à 1.
Nous étions habitués. Puis, on a reçu un papier, nous disant de faire attention au tri, que nous le faisions mal. On est une trentaine de familles dans ces immeubles du bord de périph.
Bon alors on s'est vraiment appliqué . le tri c'est bien. Mais, rien n'y fit, nous étions de mauvais recycleurs. Maintenant nous n'avons le droit qu'aux poubelles vertes, honte sur nous.
[^] # Re: Le tri
Posté par Obsidian . Évalué à 2.
Et le carton aussi ? Ça fait la différence. J'ai lu ou entendu quelque part (ici ?) que le carton était le matériau au meilleur rendement d'un point de vue recyclage, devant même le verre, à cause de son poids et de l'énergie nécessaire pour le faire fondre. Et la quantité d'embalages carton au quotidien n'est pas négligeable.
On est une trentaine de familles dans ces immeubles du bord de périph.
Bon alors on s'est vraiment appliqué . le tri c'est bien. Mais, rien n'y fit, nous étions de mauvais recycleurs.
Ça, c'est le gros point noir du tri sélectif : même si en théorie, il n'y a pas de problème réel, ça reste très difficilement applicables aux collectivités. J'ai vu un reportage où les collecteurs expliquaient qu'il suffisait d'un sac mal trié dans le container pour que son contenu entier ne soit plus valorisable.
L'autre ennui est que, même en tant que particulier, il reste très difficile d'avoir des retours sur ce que l'on trie. On peut être consciencieux pendant des années et classer proprement ses déchets, sans savoir que l'on trie mal et que l'on pourrit la collecte.
J'aimerais bien savoir également si l'on peut trier d'autres produits que ceux qui sont sur le fascicule : j'avais par exemple de grands sacs plastiques servant à protéger du matériel informatique à l'intérieur de ses emballages en carton. Ceux-ci étaient marqués « PEHD 02 ». Dans le doute, je les ai mis avec les ordures ménagères, mais je pense qu'ils auraient eu leur place à côté des bouteilles d'eau minérale.
# pareil mais à auchan
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . Évalué à -2.
Maintenant il ne reste plus qu'ils écrivent correctement GNU&Linux (voir GNU/Linux selon les affinités).
[^] # Re: pareil mais à auchan
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 5.
Pourquoi le GNU prévallerait sur les autres (pareil pour le Linux remarque) ?
[^] # Re: pareil mais à auchan
Posté par santos . Évalué à 4.
Historiquement, une distribution linux, c'est un noyau linux + une collection de logiciels GNU.
15 ans après, c'est clair que la distribution linux grand public pour l'utilisateur moyen avec son bureau 3D et tous ses gadgets, n'a en proportion plus grand chose de GNU.
Cependant même s'ils sont rarement utilisés directement par l'utilisateur final, les outils GNU sont toujours là, et constituent le coeur du système. Sans eux il n'y aurait pas grand chose.
La dénomination "GNU/linux" est donc discutable à l'heure actuelle (sur quel critère juger la prépondérance de telle ou telle catégories de logiciels ?), son respect est au moins l'occasion d'expliquer ou de rappeler aux gens, en particulier ceux qui "débarquent", ce qu'est une distribution linux (un noyau + plein de logiciels, judicieusement assemblés et configurés).
# Retour d'expérience
Posté par Cyberdivad . Évalué à 8.
Concrètement, le tux est relié via un réseau sans-fil à un petite base (en forme de poisson) elle-même reliée à l'ordinateur via usb. Le tux peut parler (interface text to speech inclue), enregistrer des sons, capter la luminosité ambiante, tourner sur lui même, bouger ses ailes, son bec, fermer les yeux, surveiller son niveau de batterie, etc. De plus, une télécommande est fournie, que l'ont peut utiliser pour commander des actions sur le tux, ou même pilote les logiciels sur l'ordinateur.
Un programme lancé sous forme de service (selon que le poisson est branché ou non) gère la communication entre le tux et les programmes en python. Une interface de configuration permet à l'utilisateur de gérer ses gadgets. Enfin, les gadgets sont les différents modules qui permettent de donner vie au tux. Les gadgets les plus populaires permettent d'écouter des webradios d'une pièce à l'autre en trimballant le tux, des flux rss voire les nouveaux mails, ou de connaître l'heure à intervalles réguliers, etc.
Je regrette cependant que les différentes refontes logicielles se succèdent sans arriver à une interface suffisamment complète à mon gout. Il y a quelques semaines à peine, est sortie une nouvelle version complètement revue et corrigée, dorénavant en java mais disponible également pour windows. Les api ont apparemment complètement changé de sorte que tous les gadgets doivent être réécris. D'un côté, cela veut dire que ce petit monde est toujours actif mais les utilisateurs (premier développeurs de gadgets) ont l'air d'avoir du mal à suivre. j'espère que cette nouvelle refonte donnera une base enfin stable afin que la communauté puisse commencer à construire quelque chose de durable sur ce concept.
Autre regret, la hausse récente du prix. Personnellement, j'avais acheté le mien à 99 euros, mais il paraît que le tux désormais vendu a été amélioré du point de vue design. Je n'ai cepedant aucune idée des différences exactes entre l'ancien et nouveau modèle.
[^] # Re: Retour d'expérience
Posté par Antoine . Évalué à 1.
Et le coût est... inexplicable. On est passé de 79€ au départ, à 149€ en passant par 99€ : un plan marketing un peu inversé par rapport à la normale...
Bref, très tentant a priori ce Tux Droid, mais je pense que j'attendrai encore un peu avant de me lancer là-dedans...
[^] # comparaison avec le nabaztag v2
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 2.
Il y a déjà eu une comparaison entre les deux ?
ウィズコロナ
# ???
Posté par Snarky . Évalué à 4.
https://linuxfr.org//2008/07/08/24307.html
[^] # Re: ???
Posté par Cyberdivad . Évalué à 2.
[^] # Re: ???
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: ???
Posté par foulmetal canette (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: ???
Posté par Cyberdivad . Évalué à 1.
[^] # Re: ???
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
# Pourquoi la hausse de prix?
Posté par MCMic (site web personnel) . Évalué à 4.
Mais je me souviens très bien qu'il coutait 80€ à l'époque. C'est une nouvelle version ou ya une hausse de prix du à autre chose? (meilleur offre logicielle peut-être)
En tous cas perso il ne m'a jamais réellement servi, il m'aura au moins permis de m'initier au python pour coder deux trois jeux mais à part ça c'est pas réellement utilisable.
En plus ses signaux radio brouille le wifi et on perd internet, pas cool.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.