Journal Au sujet des cycles de vie des LL

Bonjour à tous!

Pour mon premier journal sur dlfp j'aimerai parler d'un sujet qui n'a pas été abordé (du moins de ce que j'ai pu voir) sur le site : les dernières discutions autour du sujet (parfois brûlant) des cycles de vie des logiciels/distros libre et de leurs dates de release.

Je trouve ce sujet d'autant plus intéressant qu'on peut voir un certain accord entre les deux personnes (souvent en désaccord) qui ont posté à ce propos. Même si la recherche d'un optimum est un peu illusoire (chaque communauté/logiciel/distro ayant ses propres spécificités/buts) il me semble important (tant au niveau de la phase de dev qu'au niveau de l'image auprès des utilisateurs lors de la sortie) de rechercher un bon équilibre et de correctement communiquer à propos des releases.

Je pense en particulier à kde4.0 pour lequel la communication à été assez mal gérée+intégration trop rapide dans certaines distro qui ont découragé pas mal d'utilisateur d'utiliser kde alors que kde4.0 (destiné à marquer le gel des apis/technos et sorti pour les dev) était une étape nécessaire au lancement du projet kde4 qui se porte de mieux en mieux (vivement kde4.3 d'ailleurs).

Au moment où part exemple gnome (qui est aussi un gros projet) réfléchit à son futur gnome3 je pense qu'il est judicieux de se pencher sur ces problèmes de planification afin d'éviter de répéter certaines erreurs du passé.

Les liens relatifs:
- Vers le blog de M. Shuttleworth (en)
(une traduction à peu près fidèle)

- Une réponse sur le blog de A. Seigo (en)

Et vous quel est votre avis sur ces questions de lifecycle/release (tant niveau logiciel que distro)?