En plus, de mémoire, ça n'avait absolument aucun intérêt, il n'y avait aucune "authentification" (il suffisait de cliquer sur un bouton pour "créer ton certificat", de facto valide).
Combien de temps aura-t-il fallu pour avoir la nomination du CTO, l'introduction des DRM, la publicité (tip-top d'un point de vue vie privée) et google analytics sur leur page de mise à jour ?
En ce moment, ils font des erreurs plus vite que je ne les oublis. L'accumulation de petites erreurs, même vite corrigées, explique en partie les réactions viscérales que j'ai pu lire ici.
Une autre cause des "réactions viscérales" à propos des DRM est je pense le fait qu'au départ, il était tout-à-fait inenvisageable que les DRM puissent être acceptés par le W3C.
La MPAA rentre au W3C, et là Tim Berners-Lee himselfdéfend l'intégration des DRM dans HTML5. Bon, on se dit que le W3C est complètement corrompu et ne suit même pas ses propres objectifs, mais derrière, c'est pas grave, tout le monde sait que Mozilla, qui défend le logiciel libre et qui est totalement contre les DRM ne va pas l'implémenter, et ceux qui poussent les DRM hésiteront par deux fois avant de se priver de tous les utilisateurs de Firefox, sans aucun avantage.
Et là, Mozilla dit qu'il va implémenter EME…
C'est quoi la prochaine étape, la FSF qui recommande l'installation de DRM, Stallman qui les juge nécessaire pour le modèle économique de quelques plates-formes ?
Je pertinente, tu as parfaitement exposé la situation, et ramené le problème à son expression la plus fondamentale : impératif catégorique vs argument utilitariste.
Et j'ai beaucoup de mal avec l'utilitarisme. Surtout quand le moyen va exactement à l'encontre de l'objectif.
Bref, c'est juste une question politique.
"juste" :-)
Au passage, pour ceux que ces notions intéressent, je vous recommande les cours de Michael Sandel sur justice-harvard, très intéressants (en Anglais seulement malheureusement) : http://www.justiceharvard.org/watch/
D'ailleurs, un billet récent sur le framablog rapprochait les principes du logiciel libre de la philosophie morale de Kant. Ça ne colle pas forcément parfaitement à la situation, mais il me semble ça n'en est pas totalement déconnecté non plus.
ÇA COMMENCE À ME CASSER LES COUILLES DE LIRE LES PROPOS DE TYPES COMME TOI QUI CROIENT SAVOIR CE QUE PENSENT LES CONTRIBUTEURS ET QUI SE PERMETTENT DE SE METTRE À LEUR PLACE !
Tu as raison, je ne peux pas parler à la place des contributeurs. Tout au plus, je pourrais remplacer par "ceux qui défendent les principes du logiciel libre". Je retire donc volontiers mes mots "insulte aux contributeurs", écrits sous le coup de la colère (comme peut-être la première phrase de ta réponse).
Cela ne change cependant rien au fond de ma pensée : oui, Mozilla a fait plein de chose pour le libre ; oui, les DRM n'ont pas été poussés par Mozilla ; oui, Mozilla s'est battu contre. Mais finalement Mozilla accepte d'implémenter EME avec des arguments conséquentialistes nourris de FUD (« sans DRM, on va crever, ayez peur »). Et cette décision va à l'encontre de l'essence même de la mission qu'elle s'est donnée.
En revanche Mozilla n'est pas comme ça. Sa mission, sa raison d'être n'est pas d'engraisser des actionnaires. Il faut lire et relire le manifeste Mozilla !
Maintenant soit ils "crèvent" car comme le précise Benjamin Kerensa une majorité d'utilisateur n'hésitera pas longtemps avant de changer de navigateur s'il n’accèdent plus à leurs site/contenu favori.
Renier ses principes fondamentaux et insulter ses contributeurs n'est-il pas une voie plus certaine vers la "crevaison" ?
Un Firefox qui aurait 90% de part de marché avec des DRM, de la publicité, du tracking, et qui serait devenu propriétaire ne serait-il pas "crevé" ? « Non, car il serait très compétitif » répondront certains…
Pourtant, quand on consulte les regex-like d'URL bloqués par AdBlock, certaines concernent des URL du même domaine (donc non bloquées par RequestPolicy).
J'utilise AdBlockEdge, NoScript et RequestPolicy (certaines fonctionnalités de chacun font double emploi, mais c'est pour comparer un peu). Ça me convient, mais par contre c'est très intrusif : ça casse par défaut plein de pages, car chaque chargement à partir d'un autre site doit être confirmé, au moins la première fois (ça permet de voir très rapidement les sites "propres"). Moi ça me va, mais clairement je ne mettrais pas tout ça pour des gens qui veulent "juste que ça marche".
En revanche, Disconnect a l'air sympa de ce côté : aucune config, et ça n'a pas l'air très intrusif. Je l'ai installé sur le Firefox (enfin, Iceweasel) de ma moitié, on verra si elle s'en rend compte (autrement que par l'icône rajoutée).
Par contre, sur Firefox Android, toutes ces extensions n'existent pas (NoScript, RequestPolicy, Disconnect). Il y a juste AdBlock…
Même si une solution inintéressante et rébarbative existe, un développeur choisit toujours une solution intéressante à développer ;-) (sinon c'est pas drôle)
le chef du gouvernement souhaite « que les offres nationales de messagerie électronique soient chiffrées par leurs fournisseurs et que les messages soient traités par des infrastructures situées sur le territoire national »
Tu crois vraiment que J-M Ayrault a la moindre idée de ce qu'est le chiffrement des e-mails et qu'il s'est posé la question de la différence entre chiffrement de bout en bout ou de point à point ?
Il faut réagir publiquement et activement à ce que fait la NSA.
OK, qu'est-ce qu'on fait, on propose l'asile à Snowden ?
Non, t'as rien compris, il faut ne pas agir tout en ayant l'air d'agir.
On pourrait proposer la protection des données des utilisateurs.
Ouais, bonne idée, on va proposer de crypter les messages sur le territoire par les fournisseurs, un truc national pour contrer les États-Unis.
Je n'ai pas encore testé, mais par curiosité ça ne fonctionne pas en redirigeant directement vers le système de fichier local plutôt que de faire tourner un serveur sur localhost ?
Je l'ai activé il y a longtemps, mais ça ne marche pas terrible.
Souvent, au premier démarrage, il me dit que je n'ai pas flash et ne veut pas la lire. En appuyant sur F5, parfois il me la lit en webm, parfois non.
Sur certaines vidéos, impossible qu'il la lise en HTML5. Certaines de celles-ci récupérées avec cclive ou youtube-dl sont téléchargées en… webm. Va comprendre.
[^] # Re: eglibc is dead
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Debian revient à la glibc. Évalué à 10.
En réalité, pardon de te contredire, mais j'ai plutôt l'impression que ton second degré a été mal compris.
blog.rom1v.com
[^] # Re: authentification par certificat
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal La loose des mots de passe sur les sites webs. Évalué à 2.
En plus, de mémoire, ça n'avait absolument aucun intérêt, il n'y avait aucune "authentification" (il suffisait de cliquer sur un bouton pour "créer ton certificat", de facto valide).
blog.rom1v.com
# Test de fiabilité
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal La loose des mots de passe sur les sites webs. Évalué à 6.
Une fois que vous avez choisi un mot de passe, n'oubliez pas de vérifier en ligne s'il est fiable :
http://www.inutile.ens.fr/estatis/password-security-checker/index.php
:-p
blog.rom1v.com
[^] # Re: Intro
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Linagora vs BlueMind. Évalué à 8.
Attend, ce journal n'a été posté qu'aujourd'hui. Laisse le temps à la lettre recommandée d'arriver…
blog.rom1v.com
[^] # Re: 404 not found sur git
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Hackons la constitution Française. Évalué à 4. Dernière modification le 23 mai 2014 à 14:40.
Ce n'est pas du web :
blog.rom1v.com
[^] # Re: Bov-jna Xrabov
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au sondage Chiffrez/signez-vous vos courriels?. Évalué à 10.
Pour plus de sécurité, je chiffre mon message deux fois de suite.
blog.rom1v.com
[^] # Re: Chiffrer rarement, signer toujours
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au sondage Chiffrez/signez-vous vos courriels?. Évalué à 9.
Un petit bémol: j'ai une confiance limitée pour mettre ma clé privée GPG (ou SSH d'ailleurs) sur un téléphone Android.
blog.rom1v.com
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 10.
Une autre cause des "réactions viscérales" à propos des DRM est je pense le fait qu'au départ, il était tout-à-fait inenvisageable que les DRM puissent être acceptés par le W3C.
La MPAA rentre au W3C, et là Tim Berners-Lee himself défend l'intégration des DRM dans HTML5. Bon, on se dit que le W3C est complètement corrompu et ne suit même pas ses propres objectifs, mais derrière, c'est pas grave, tout le monde sait que Mozilla, qui défend le logiciel libre et qui est totalement contre les DRM ne va pas l'implémenter, et ceux qui poussent les DRM hésiteront par deux fois avant de se priver de tous les utilisateurs de Firefox, sans aucun avantage.
Et là, Mozilla dit qu'il va implémenter EME…
C'est quoi la prochaine étape, la FSF qui recommande l'installation de DRM, Stallman qui les juge nécessaire pour le modèle économique de quelques plates-formes ?
(Heureusement, ce n'est pas le cas)
blog.rom1v.com
[^] # Re: Wrong target
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 2.
Je pertinente, tu as parfaitement exposé la situation, et ramené le problème à son expression la plus fondamentale : impératif catégorique vs argument utilitariste.
Et j'ai beaucoup de mal avec l'utilitarisme. Surtout quand le moyen va exactement à l'encontre de l'objectif.
"juste" :-)
Au passage, pour ceux que ces notions intéressent, je vous recommande les cours de Michael Sandel sur justice-harvard, très intéressants (en Anglais seulement malheureusement) :
http://www.justiceharvard.org/watch/
D'ailleurs, un billet récent sur le framablog rapprochait les principes du logiciel libre de la philosophie morale de Kant. Ça ne colle pas forcément parfaitement à la situation, mais il me semble ça n'en est pas totalement déconnecté non plus.
blog.rom1v.com
[^] # Re: Wrong target
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à -3. Dernière modification le 15 mai 2014 à 12:32.
Tu as raison, je ne peux pas parler à la place des contributeurs. Tout au plus, je pourrais remplacer par "ceux qui défendent les principes du logiciel libre". Je retire donc volontiers mes mots "insulte aux contributeurs", écrits sous le coup de la colère (comme peut-être la première phrase de ta réponse).
Cela ne change cependant rien au fond de ma pensée : oui, Mozilla a fait plein de chose pour le libre ; oui, les DRM n'ont pas été poussés par Mozilla ; oui, Mozilla s'est battu contre. Mais finalement Mozilla accepte d'implémenter EME avec des arguments conséquentialistes nourris de FUD (« sans DRM, on va crever, ayez peur »). Et cette décision va à l'encontre de l'essence même de la mission qu'elle s'est donnée.
blog.rom1v.com
[^] # Re: Wrong target
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à -2.
Peut-être faut-il mettre à jour leur manifest :
https://github.com/rom1v/mozilla-manifest/commit/94a4849840f6086d1f81d52ebd6578d7065d5935
blog.rom1v.com
[^] # Re: Wrong target
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à -9. Dernière modification le 15 mai 2014 à 10:53.
Renier ses principes fondamentaux et insulter ses contributeurs n'est-il pas une voie plus certaine vers la "crevaison" ?
Un Firefox qui aurait 90% de part de marché avec des DRM, de la publicité, du tracking, et qui serait devenu propriétaire ne serait-il pas "crevé" ? « Non, car il serait très compétitif » répondront certains…
blog.rom1v.com
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 10. Dernière modification le 15 mai 2014 à 08:10.
Ah, si c'est pour la compétitivité, alors ça va…
blog.rom1v.com
[^] # Re: thunderbird avec 6 boites imaps, et ca marche
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Thunderbird : j'en peux plus ! Qui arrive à l'utiliser pour de vrai ? Quoi d'autre ?. Évalué à 8.
Pareil, le "filtrage rapide" est très efficace…
blog.rom1v.com
[^] # Re: En même temps
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Internet, "Le Monde", et la 4G et la fibre optique . Évalué à 6.
Pourtant, quand on consulte les regex-like d'URL bloqués par AdBlock, certaines concernent des URL du même domaine (donc non bloquées par RequestPolicy).
blog.rom1v.com
[^] # Re: En même temps
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Internet, "Le Monde", et la 4G et la fibre optique . Évalué à 3. Dernière modification le 23 mars 2014 à 17:46.
Merci.
J'utilise AdBlockEdge, NoScript et RequestPolicy (certaines fonctionnalités de chacun font double emploi, mais c'est pour comparer un peu). Ça me convient, mais par contre c'est très intrusif : ça casse par défaut plein de pages, car chaque chargement à partir d'un autre site doit être confirmé, au moins la première fois (ça permet de voir très rapidement les sites "propres"). Moi ça me va, mais clairement je ne mettrais pas tout ça pour des gens qui veulent "juste que ça marche".
En revanche, Disconnect a l'air sympa de ce côté : aucune config, et ça n'a pas l'air très intrusif. Je l'ai installé sur le Firefox (enfin, Iceweasel) de ma moitié, on verra si elle s'en rend compte (autrement que par l'icône rajoutée).
Par contre, sur Firefox Android, toutes ces extensions n'existent pas (NoScript, RequestPolicy, Disconnect). Il y a juste AdBlock…
blog.rom1v.com
[^] # Re: Hardcoder ?
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Les artistes, ce fléau ou l'invasion des profanateurs de GUI. Évalué à 10.
Même si une solution inintéressante et rébarbative existe, un développeur choisit toujours une solution intéressante à développer ;-) (sinon c'est pas drôle)
blog.rom1v.com
[^] # Re: Quelles sont les entrées / sorties d'un tel programme ?
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Encore un exemple de code spaghetti : Toyota. Évalué à 10.
C'est vrai, c'est pas compliqué pourtant :
blog.rom1v.com
[^] # Re: En fait, pourquoi pas.
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Des trusted proxies dans HTTP/2.0. Évalué à 2.
Il avait demandé quelque chose de sérieux/utile/correct/honnête/respectueux…
blog.rom1v.com
# Un lien
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Des trusted proxies dans HTTP/2.0. Évalué à 8.
La réaction d'un consultant de chez Google :
No, I Don't Trust You!—One of the Most Alarming Internet Proposals I've Ever Seen
blog.rom1v.com
[^] # Re: Lapin compris
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Tout le monde a bien activé TLS sur ses serveurs SMTP ?. Évalué à 10. Dernière modification le 20 février 2014 à 18:02.
Sur 01net :
Tu crois vraiment que J-M Ayrault a la moindre idée de ce qu'est le chiffrement des e-mails et qu'il s'est posé la question de la différence entre chiffrement de bout en bout ou de point à point ?
blog.rom1v.com
[^] # Re: Échange de commit inter instances
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Outils de pseudo gestion de projet et développement. Évalué à 6.
Git intègre nativement un mécanisme de pull request :
D'ailleurs, Linus n'aime pas la fonctionnalité similaire de GitHub.
blog.rom1v.com
[^] # Re: Devenir son propre serveur Google avec Privoxy
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Désactivez la référence aux google fonts dans Wordpress. Évalué à 2.
Merci pour l'astuce.
Je n'ai pas encore testé, mais par curiosité ça ne fonctionne pas en redirigeant directement vers le système de fichier local plutôt que de faire tourner un serveur sur localhost ?
blog.rom1v.com
# Expérimental
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal youtube et html 5. Évalué à 6.
Je l'ai activé il y a longtemps, mais ça ne marche pas terrible.
Souvent, au premier démarrage, il me dit que je n'ai pas flash et ne veut pas la lire. En appuyant sur F5, parfois il me la lit en webm, parfois non.
Sur certaines vidéos, impossible qu'il la lise en HTML5. Certaines de celles-ci récupérées avec
cclive
ouyoutube-dl
sont téléchargées en… webm. Va comprendre.blog.rom1v.com
# Limites de GPG
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse à la dépêche La plus grande GPG key signing party approche. Évalué à 2. Dernière modification le 10 janvier 2014 à 10:01.
Même si j'utilise moi-même GPG, je vous propose quelques liens en expliquant les limites :
Off-the-Record Communication | Why Not To Use PGP (pdf)
Why the Web of Trust Sucks
15 reasons not to start using PGP
Si vous ne voulez pas tout lire, je vous conseille le début du pdf (le premier lien, sections 2 et 3).
blog.rom1v.com