Obsidian est sans doute une application de prise de note extrêmement populaire, dixit Ipsos mon petit doigt. Et malgré ma mauvaise foi c'est vendredi donc j'avoue qu'il y a des fonctionnalités de partout et que l'édition markdown est sympatoche. Mais Obsidian c'est pas libre.
Et ça ne correspond pas trop à mon usage ultra simpliste : trois mots dans un makdown, un git push et paf ma note est prise. J'hésitais entre coder un truc en TUI ou GUI, j'ai fait entre deux : une mini appli Gtk, mais contrôlée au clavier. Peut être que ça n'a aucun sens. Tant pis!, ça me plait.
(parenthèse : Gtk car il a un widget VTE mais j'aurai sans doute pu creuser un peu plus côté alternatives… bref)
L'appli ne fait à peu près rien : l'édition se passe dans son éditeur préféré (que ce soit dans l'appli ou dans une fenêtre externe). Les commandes sont juste les commandes git. Comme tout est en raccourci clavier ça va vite.
Sous Android il y a git journal qui est quand même très bien et Open Source. Il faut payer si on veut certaines fonctions (je crois dépôts git multiples), mais toute la base est là et bien là.
J'ai vu qu'il y a un dépôt Noteriv qui deviendra sans doute grand! Et bien sûr des applis markdown open source super chouettes, il y en a eu plein de présentées ici, comme Yank Notes, alors arrêtez avec Obsidian! ( ou pas, faites ce que vous voulez c'est beau Linux).
# Pas libre ?
Posté par Obsidian . Évalué à 10 (+10/-1).
Ça dépend pour qui… ;-)
[^] # Re: Pas libre ?
Posté par Voltairine . Évalué à 2 (+0/-0).
Qu'est-ce que tu veux dire par là ? Soit c'est libre pour tout le monde, soit cela ne l'est pas.
La page Wikipedia dit bien que c'est un logiciel propriétaire.
[^] # Re: Pas libre ?
Posté par Benoit Sibaud (site web personnel) . Évalué à 9 (+6/-0).
Obsidian ne parlait pas de logiciel (sauf progrès récent et étonnant en robotique et IA).
[^] # Re: Pas libre ?
Posté par Voltairine . Évalué à 4 (+2/-0).
Grrr… il faut que change mes lunettes, je n'avait pas vu le pseudo :/
# LogSeq
Posté par Nico7as . Évalué à 2 (+1/-0).
J'utilise LogSeq.
Il est riche en fonctionnalités et extensible.
[^] # Re: LogSeq
Posté par chimrod (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
LogSeq a fait le virage d’utiliser une base sqlite pour des raisons de performances. Par contre, on perd la possibilité d’accéder aux fichiers, de les versionner etc.
Sous windows j’ai basculé vers Logseq-OG qui correspond à la vieille branche, mais qui ne sera pas vraiment mise à jour. C’est dommage, mais pour moi ça reste important de pouvoir accéder à la donnée en dehors de l’application.
[^] # Re: LogSeq
Posté par bbo . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 25 octobre 2026 à 11:19.
C'est possible via le shell de sqlite
.
Cependant, je vois bien ce que tu veux dire : c'est moins direct que des fichiers texte dans une arborescence de dossiers.
# Joplin
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 24 octobre 2026 à 10:28.
Il ne manque pas grand chose à Joplin pour être facilement utilisable en ligne de commande (en plus des solutions GUI desktop et Android). Notamment son nommage des fichiers qui est incompréhensible (hash ?) fait qu'on ne s'y retrouve pas facilement.
De plus, j'ai eu bcp de soucis de synchronisation si je synchronise indépendamment de son système (synchro via fichiers : Nextcloud et syncthings).
Bref je me cherche encore…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Joplin
Posté par meumeul . Évalué à 5 (+4/-0).
On utilise aussi Joplin (on = 15 personnes).
On synchronise sur un nextcloud. Pas mal de soucis de synchro au début (en partie à cause de problèmes de config sur le nextcloud). Encore un peu après. Les choses vont mieux en téléchargeant systématiquement toutes les resources sur tous les clients.
[^] # Re: Joplin
Posté par coquecignux . Évalué à 2 (+1/-0).
Une des raisons pour lesquelles je l'ai abandonné. En dehors de Joplin, tu ne retrouves pas tes notes.
La synchro m'est inutile.
IA pas question
# zim
Posté par chimrod (site web personnel) . Évalué à 10 (+8/-0).
Vu que chacun y va avec son application, sous linux j’utilise zim. C’est avant tout un wiki avant d’être un journal, et il n’y a pas les possibilités de faire des recherches dynamiquement pour lier les pages entre-elles.
Dans les points positifs, tout est stocké en texte (avec sa propre syntaxe), c’est intégré dans les distributions, et il y a un mode journal.
Je n’ai pas vu de plugin « git », qui irait automatiquement pousser les modifications, mais le projet n’est pas mort, donc ça peut être occasion de contribuer !
# Avec Kate…
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
L'éditeur Kate de KDE, en affichant le panel avec les fichiers et la console intégrée (F4), et ça fait la même chose sans avoir à coder une ligne.
Par contre l'éditeur n'est pas un bloc-notes, peut-être que ça s'éloigne de ton ultra-simplisme, et je ne sais pas si ça tourne sous Android :-)
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Avec Kate…
Posté par saltimbanque (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Ce n'est pas vraiment la même chose, il y a une prévisualisation des notes,
# Autant opter pour un truc qui marche
Posté par mornik . Évalué à 2 (+1/-0).
Prends tes note avec emacs et emacsclient dans ton terminal, et quand tu as besoins de l'exporter en md c'est facile, le plus compliqué c'est d'apprendre emacs sur pour ça et de tout configurer :D
Voili, voilou pas la peine de pousser, je connais la direction
Et si un peu de curiosité : https://modeorg.org/learn/mental-model
Je conseille de lire paragraphe d'intro, c'est rapide. J'ai essayé de le remplacer pour ma gestion de notes/taches et non, ça marche pas. Joplin, trilium et consort échouent tous à organiser les notes avec les actions qui en découllent.
Et lorsque tu push tes fichiers dans une forge comme forgejo, c'est aussi beau que du md.
[^] # Re: Autant opter pour un truc qui marche
Posté par saltimbanque (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Oui en gros c'est org-mode et le légendaire "Organize Your Life In Plain Text!" qui m'ont un peu initié à ces concepts. Je reste comme tout le monde amoureux du org-mode.
je me suis avoué plusieurs choses
- que mon usage préféré de org-mode était juste de faire de bôs tablôs
- que j'utilisais systématiquement emacs en mode vim
- que ça me saoulait de devoir soit accepter un lent démarrage, soit avoir à me débrouiller pour qu'il reste ouvert, soit utiliser un démon, …
- je n'ai jamais eu l'utilité de fonctions type "tâches", "calendrier", dans org-mode (et encore moins le timer pour compter le temps passé sur chaque projet!
- le markdown a beaucoup plus de prise en charge que le org-mode
- le GFM supporte les tableaux, et est en fait largement répandu, c'est un standard de facto
Bref tout ça mit bout à bout, je préfère un petit dashboard gui que je commande au clavier.
A la rigueur je peux très bien utiliser rangoon pour invoquer emacs.Et oui le org-mode j'ajouterai bien un petit support mais uniquement ce qui est "format" comme gras italique titres tableaux.
Dans emacs l'équivalent serait de coder un mode majeur "liste de notes" qui gérerait la liste + prévisualisation et simplement permettrait d'ouvrir des buffers normaux ou magit. Je ne sais même pas si ça rendrait bien.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.