Cher journal,
Il y a quelque temps, agacé par le comportement du mainteneur de la glibc et du fonctionnement du développement de celle-ci, Debian avait décidé de changer de bibliothèque C de base pour l'eglibc. Récemment, ils ont décidé de revenir sur la glibc, le mainteneur est parti et le steering committe s'est dissout. L'ambiance est redevenue bonne et les patchs nécessaires du point de vue de la distribution y sont appliqués. eglibc est donc morte, n'ayant plus de raison d'être et la glibc se retrouve dans Debian Experimental. Pour plus de détails, je vous conseille ma source.
# eglibc is dead
Posté par M . Évalué à 3.
Il n'ont pas forcement eu trop le choix. Les personnes a l'origine de eglibc pousse pour un retour vers glibc :
http://www.eglibc.org/home
[^] # Re: eglibc is dead
Posté par claudex . Évalué à -1. Dernière modification le 19 juin 2014 à 21:17.
C'est pour ça que je disais que
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: eglibc is dead
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 9.
Et donc (hihi) tu as du mal avec les opérateurs logiques.
"Debian abandonne eglibc donc eglibc est morte" c'est pas exactement la même chose que "eglibc est morte donc Debian abandonne eglibc"…
[^] # Re: eglibc is dead
Posté par claudex . Évalué à 4.
Pas du tout, glibc est redevenu un lieu de contribution agréable et donc eglibc est morte.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: eglibc is dead
Posté par feth . Évalué à 4.
En réalité, pardon de vous contredire, mais j'ai plutôt l'impression que ce qui se passe c'est que comme l'eglibc est morte, debian va utiliser la glibc.
[^] # Re: eglibc is dead
Posté par claudex . Évalué à 5.
Et eglibc est morte parce que la glibc est de nouveau utilisable. Si le retour à la glibc n'était pas envisageable, on aurait sans doute vu une reprise de l'eglibc (les développeurs de cette dernière n'ont pas arrêter parce qu'ils en avaient marre mais parce que ça n'avait plus d'intérêt).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: eglibc is dead
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 10.
Il faut arrêter de dire des conneries quand même. Le mainteneur de la glibc bloquait pleins de choses, il y a donc eu un fork au bout d'un moment car certains développeurs étaient exaspérés. Debian a alors basculé sur egilbc car Debian supporte bien plus d'architecture que les autres grosses distributions… Debian ne fait pas cela pour s'amuser !
Puis le mainteneur principal de la glibc a été changé, les développeurs du fork ont tout fait pour ré-intégrer leur patch et re-fusionner, parce que ce n'était pas, depuis l'origine, un fork pour le plaisir. Il était logique pour Debian de revenir sur la glibc qui n'est pas l'ancienne glibc mais la fusion des deux projets !
On a connu la même chose il y a plus de 10 ans avec egcs, un fork temporaire de gcc, car les choses étaient bloqué du coté de gcc. La encore, la famille s'était réuni. Pour moi, ce sont deux cas de bonnes nouvelles, on fork pour des problèmes de personnes et de blocage, avec le temps, les choses s’apaisent notamment car les Hommes changent, et on remet alors de l'énergie pour re-fusionner. C'est un super exemple de modèle social qui permet de gérer les conflits mais d'aller tout de même de l'avant.
[^] # Re: eglibc is dead
Posté par feth . Évalué à 6.
Je dois reconnaître que j'ai complètement raté mon second degré.
[^] # Re: eglibc is dead
Posté par ®om (site web personnel) . Évalué à 10.
En réalité, pardon de te contredire, mais j'ai plutôt l'impression que ton second degré a été mal compris.
blog.rom1v.com
[^] # Re: eglibc is dead
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 10.
En fait, il a raté sont second degré et donc il a été mal compris.
[^] # Re: eglibc is dead
Posté par Mikis . Évalué à 5.
Bien au contraire, il a été mal compris et donc son second degré est raté.
/Mode "Deschamps"
[^] # Re: eglibc is dead
Posté par ®om (site web personnel) . Évalué à 5.
Mais pas du tout Dupond, c'est parce qu'il a été mal compris que son second degré est raté.
blog.rom1v.com
[^] # Re: eglibc is dead
Posté par totof2000 . Évalué à 5.
Je dirais même plus, c'est parce qu'il a été raté que son second degré est mal compris.
[^] # Re: eglibc is dead
Posté par wismerhill . Évalué à 8.
Mais vous n'y êtes pas du tout, c'est parce qu'il est au second degré que son compris a été mal raté.
[^] # Re: eglibc is dead
Posté par windu.2b . Évalué à 5.
Je crois plutôt que l'eglibc est morte et donc l'eglibc est morte.
# Et les avantages de l'eglibc ?
Posté par superna (site web personnel) . Évalué à 2.
Et quid de la configurabilité, portabilité et amélioration en cross-compilation ? est-ce que tout ça à été mergé dans glibc ?
[^] # Re: Et les avantages de l'eglibc ?
Posté par claudex . Évalué à 8.
Oui, il n'y a plus de plateforme officielle et de "port", tout est au même niveau. Je cite ma source:
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# Suite à un vieux bug qui est enfin cloturé
Posté par Kaane . Évalué à 10.
https://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=10134
[^] # Re: Suite à un vieux bug qui est enfin cloturé
Posté par zebra3 . Évalué à 10.
Ce bug est clos, tu veux dire ? Parce que j'imagine mal installer une clôture autour d'un bug :-)
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Suite à un vieux bug qui est enfin cloturé
Posté par Kaane . Évalué à -3.
Parce que j'imagine mal installer une clôture autour d'un bug
Je sais pas, c'est quoi la traduction officielle de "fenced" en Français ?
[^] # Re: Suite à un vieux bug qui est enfin cloturé
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 1.
Je vois pas « fenced » sur la page. En revanche je vois « Status: RESOLVED FIXED » et dans d'autres outils de suivi on voit souvent « closed ». Pourquoi cette question, donc ?
[^] # Re: Suite à un vieux bug qui est enfin cloturé
Posté par matthieu bollot (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
humour, tout ça…
[^] # Re: Suite à un vieux bug qui est enfin cloturé
Posté par windu.2b . Évalué à 6.
'cule un mouton (et, du coup, on peut clôturer autour du mouton)
[^] # Re: Suite à un vieux bug qui est enfin cloturé
Posté par Antoine . Évalué à 4.
Tu ne t'appelles pas Ulrich Drepper.
# Une bonne mentalité
Posté par reynum (site web personnel) . Évalué à -2.
Voila une nième preuve que Debian (entendre les gens qui font vivre Debian) assurent. Ils savent se remettre en question et s'adapter quand c'est nécessaire ou revenir sur des décisions quand elles n'ont plus lieu d'être, bravo à eux.
Oui je les ad Mir.
kentoc'h mervel eget bezan saotred
# en parlant de libc musl
Posté par zen . Évalué à 5.
J'ai découvert il y peu de temps musle http://www.musl-libc.org/
La lib est passé en version 1.0 il y à peu de temps. Il était visiblement temps pour la glibc de revenir dans la course car la concurrence arrive.
# Espéranto
Posté par ariasuni . Évalué à 9. Dernière modification le 20 juin 2014 à 15:43.
Je ne sais pas comment Debian se débrouille pour ajouter la prise en charge de l’espéranto dans l’eglibc (ou si c’était de base?), mais ça serait bien si, avec tout le monde qui revient bosser sur la glibc, ça pouvait être ajouté.
Rapport de bug pour la glibc
Je ne sais pas si c’est lié à Arch Linux, mais utiliser la locale espéranto (après l’installation du paquet non-supporté esperanto-locale) provoque des bugs dans Firefox (la version OpenSUSE de Firefox patchée pour s’intégrer mieux dans KDE ne s’intègre plus du tout), Pidgin (plus de correction orthographique, l’entrée correspondante dans le menu au clic-droit disparait), Qt (essayer de taper œ ou la touche morte / ne fait rien, l’accent circonflexe qui est parfois directement affiché au lieu d’agir comme une touche morte), et sans doute d’autres.
Donc à un moment je me dis que les bugs causés par une locale spécifiques, en 2014, ça fait un peu tâche.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Espéranto
Posté par Didrik Pining . Évalué à 10.
Tu peux pas parler anglais comme tout le monde au lieu de vouloir a tout prix faire l'intéressant avec ta langue que personne ne parle en dehors de quelque anarchistes arriérés ?
Va te laver hippie !
# OSEF
Posté par tyoup . Évalué à -5.
De toutes façons, debian = eglibc = mort.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.