roucarb a écrit 10 commentaires

En parlant de qucs nous sommes en train de le reecrire de manière à le rendre plus modulaire. Il est question d'un composant de type dbus pour permettre de connecter à d'autre soft genre gpsim pour la simulation de pic.

Compilation avec sdcc, etc.

Il faut juste coder le mode mixed signal sous qucs. Nous avons quelques idées mais nous manquons de contributeurs.

Pour l'instant, on fait en sorte que l'éditeur de schéma passe sous qt4 (fichier xml pour definir les composants, svg pour les schéma etc)

Pour le layout, il ce pourrait que kicad devienne un standard.

Ajouter qucs pour la simulation et les schéma électrique.

Sinon non le schéma électrique n'est pas de la mécanique sauf rare exception des filtres en hyperfréquence (filtres à cavités, filtre à resonnateurs diélectriques...) Mais la tu rentre dans un monde assez spécial.

Le truc pour le dessin electrique qui est necessaire c'est la simulation. Sans simulation point de bon dessin électrique.

Il faut aussi mettre au point la back annotation, ie si tu modifie le schéma le layout suit aussi et inversement.

Les soft de mécanique ne font pas de liason layout schéma.

C'est vrai aussi qu'il faudrait regrouper les projets.

Gnucap (le simulateur) n'a pas eut de release depuis 2004.

Sinon oui icarus le simulateur verilog est release assez souvent. En plus depuis quelques temps il est possible de faire de la synthese de fpga http://research.cs.berkeley.edu/project/slipway/

Un pont kicad <---> qucs va être commencé des janvier.
C'est à dire simulation sous qucs et layout sous kicad.

Qucs va essayer aussi de respecter les diverses normes de schéma électriques.

Si des gens sont interessés qucs recherche des contributeurs, en particulier dans le domaine de la RF et de qt.

Geda est bien mort et il n'a jamais fait de simulation.

Pour la simulation il y a nspice (pas libre)
ou qucs (qucs.sourceforge.net GPL)

Ben il y a qucs ca marche pas mal.

qucs.sourceforge.org

Plus serieusement projection (coupe). De toute façon a partir de 4 dimensions le mal de tete devient si effroyable qu'on represente plus (meme Hawking le signale) on utilise les outils d'analyse.

De toute façon en physique de plus en plus souvent les espaces ne sont plus réels (ni même une declinaison de C) mais plutot des espaces fonctionnels (ou a variables d'etat). Donc de dimensions infinis et l'infinie ne se represente pas sauf par projection (pensez aux serie de fourrier) et l'on perd beaucoup d'information. Par exemple http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_state avec le <bra| ket >.

J'ai oublié qu'il te faut aussi dans le cas d'une utilisation réseau convertir tous les types en little endian

Bastien

$ cat stddef.h
[...]
#define offsetof(TYPE, MEMBER) ((size_t) &((TYPE *)0)->MEMBER)
[...]

Pour l'utilisation voir le fichier list.h du kernel et la macro container_of

Bastien