Journal Sortie du service Pack 591 de Softmaker Office pour Linux. Version Android en cours

Posté par  .
Étiquettes : aucune
-4
24
nov.
2010
Softmaker office est une suite bureautique commerciale constituée de :
* Textmaker (traitement de texte)
* PlanMaker (Tableur)
* Presentations (assez explicite)

Pour 70 €, il s'agit d'une des suites les plus compatibles avec les formats MS Office, les plus utilisés.

Le service pack 591 est maintenant disponible :
http://www.softmaker.com/english/servpack_en.htm

Les nouveautés (en anglais) :

ALL APPLICATIONS:
- Improved PDF export and printing of objects
- Improved spell checker

TEXTMAKER:
- Improvements to all file filters
- It is now possible to change the default font in the standard
document template (Normal.tmv) simply by clicking a button in the
Format > Character dialog box.
- Improvements to the text formatter
- Several minor fixes

PLANMAKER:
- Improvements to the XLS and XLSX filter
- Fixes to cell editing
- Several minor fixes

SOFTMAKER PRESENTATIONS:
- Improvements to the PPT filter
- Several minor fixes

A noter que Textmaker supporte le format ODT (1.1), de manière assez satisfaisante. Softmaker est idéalement conçu pour manipuler les formats MS Office dans un environnement hétérogène, et ce' pour un moindre coùt.

site officiel :
http://www.softmaker.com/english/index_en.htm

SoftMaker Linux :
http://www.softmaker.com/english/ofl_en.htm


A noter qu'une version Android est sur le point de sortir :
http://softmaker.com/english/blog/?p=126

Dernière information, Softmaker Office a reçu la médaille d'argent catégorie suite bureautique dans "Software of the year" de SoftwareLoad, en Allemagne. Cette suite est arrivér après MS Office 2010 et devant StarOffice.

  • # Ca pu!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Et j'ai même pas besoin de préciser pourquoi...

    • [^] # Re: Ca pu!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      C'est pas grave, tu n'es pas obligé de l'utiliser.

      Qu'une boite sorte un soft aussi sur Linux est intéressant, c'est qu'ils ont fait l'effort de développement pour cette plateforme, donc qu'ils y voient un marché possible. Après, qu'une société privée vende des logiciels fermés, hé bien c'est leur choix, c'est leur code, et c'est le choix de leurs clients d'acheter ou non.

      Tant qu'il n'y a pas de monopole commercial et qu'on peut trouver des alternatives en open-source, je ne vois pas où est le problème.

      Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

      • [^] # Re: Ca pu!

        Posté par  . Évalué à -6.

        "Après, qu'une société privée vende des logiciels fermés, hé bien c'est leur choix, c'est leur code, et c'est le choix de leurs clients d'acheter ou non."

        Toutafé, par contre je ne pense pas qu'il soit souhaitable de leur faire de la pub sur un site tel que linuxfr.org, du moins tant qu'ils ne libèrent rien !

        • [^] # Re: Ca pu!

          Posté par  . Évalué à 10.

          Nous ne sommes pas sur librefr.org, etc...

          Depending on the time of day, the French go either way.

        • [^] # Re: Ca pu!

          Posté par  . Évalué à 10.

          dis-donc, tu confondrais pas le site où tu viens de commenter avec librefr.org ?

          SoftMaker est une très vieille suite Office multiplateforme, à l'époque où ce terme ne voulait pas dire "juste Windows+Mac" et sa variante encore plus rare "avec en fait peut-être une distrib Linux choisie au pif. si on y arrive."

          on la retrouve avec sa petite copine StarOffice sur les packs de 6 CDs InfoMagic de 1997 par exemple

          avec cette dernière donc jusqu'à son rachat par Sun, c'etait un choix raisonnable pour de la bureautique sous Solaris et autres. en fait c'etait LE choix raisonnable, car présentant bien plus de fonctionnalités (et en résumé étant bien mieux branlée) que StarOffice qui proposait comme grand avantage de euh ne pas trop s'éloigner du look générique des Office 4.x et 95 : SoftMaker Office s'en éloignait délibérément, enfin pas plus que les Lotus SmartSuite et autre Wordperfect Borland Office de l'époque. enfin bref, l'une donnait une impression de sérieux et était utilisable, et l'autre ressemblait à un shareware codé en Visual Basic


          une boite qui édite une suite logicielle pour Linux depuis 13+ ans, qui ne s'est pas dégonflée quand Sun a racheté son concurrent puis l'a mis en gratuit puis en libre, ouais je trouve qu'on peut en parler, rien que pour la culture générale. je passe sous silence 1) le diplodocus obèse et pétomane qu'est devenu OpenOffice 2) son absence quasi-complète d'évolution et de remise en question pour au moins stabiliser le bazar (copier les défauts de vieilles versions de Microsoft Office n'est pas la meilleure des stratégies) 3) le bordel récent avec Oracle qui va rassurer tout le monde

          • [^] # Re: Ca pu!

            Posté par  . Évalué à 2.

            Finalement, je pense que tu as raison.
            Moinsez mon précédent message.

            Merci pour ces explications qui m'ont pleinement convaincu du bien-fondé de ce journal.

  • # Basé sur openoffice?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Tout est dans le titre, est-ce que cette suite est basée sur open office, ou est-ce que c'est un projet complètement différent?

  • # en meme temps

    Posté par  . Évalué à 4.

    il suffit simplement de regarder qui est l'auteur du journal...

    • [^] # Re: en meme temps

      Posté par  . Évalué à 5.

      Alors, pikapika, on fait dans le délit de sale gueule ?

      • [^] # Re: en meme temps

        Posté par  . Évalué à 2.

        à défaut de délit, je ne suis pas dans le déni


        je préfère le troll "décomplexé" comme on dit à la télé

        • [^] # Re: en meme temps

          Posté par  . Évalué à 0.

          "je préfère le troll "décomplexé" comme on dit à la télé "

          Vu que la "droite décomplexée" est en fait une "extreme-droite-qui-n-ose-pas-dire-son-nom", comment pourrait-on qualifier le "troll décomplexé" ?

      • [^] # Re: en meme temps

        Posté par  . Évalué à 2.

        Bah non, vu qu'on ne l'a jamais vu. En tout cas pas moi :-)

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # Le rapport avec SuSe ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    C'est une question que je me pose à la vue de tes précédents journaux.

    The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.