Quel est l'intérêt de sortir C++1x, puisque nous y perdons la seule nouveauté du langage vraiment intéressante ?
Ca fera plaisir aux industriels, puisqu'ils pourront enfin se mettre à pisser du code du standard précédent.
Ca fera plaisir aux noobs qui pourront mettre du "auto" partout, de la même manière qu'ils ne savent pas utiliser correctement un "const" actuellement.
Ca va faire plaisir aux gourous qui aiment coder des générateurs de code à coup de templates.
Ca va faire plaisir aux brainfuckers avec une syntaxe encore plus ambiguë.
Ca va faire plaisir aux adorateurs de performance puisqu'ils pourront encore supprimer des copies inutiles en rendant leur code illisible.
Et pour les développeurs ? Ceux qui doivent réaliser un produit qui fonctionne à peur près ? Ah ben pour eux, non. Emmerdez-vous avec des pages et des pages d'erreurs.
Arriver à obtenir des messages d'erreur clairs ? Vous pouvez rêver !
Arriver à débugger du code imbitable écrit par un faux gourou passé avant ? Ahah, on va rire avec les subtilités ajoutées !
Pourquoi se faire encore chier avec un langage dans une impasse évolutive ? Il y a d'autres langages... non ? D ? Ada (qui certes ne permet pas de metaprog) ? Des vrais langages pensés pour être utilisés, et non pour permettre à des spécialistes de mépriser le commun des mortels pour leur ignorance, et se faire faire de gros chèques.
Mais qu'attendons-nous pour faire grève dès qu'il faut toucher à cette bouse infâme ?!
# Un standard kikoo-lol ou obfuscisant ?
Posté par saucisson . En réponse à la dépêche Retard(s) pour la prochaine version de C++. Évalué à 2.
Ca fera plaisir aux industriels, puisqu'ils pourront enfin se mettre à pisser du code du standard précédent.
Ca fera plaisir aux noobs qui pourront mettre du "auto" partout, de la même manière qu'ils ne savent pas utiliser correctement un "const" actuellement.
Ca va faire plaisir aux gourous qui aiment coder des générateurs de code à coup de templates.
Ca va faire plaisir aux brainfuckers avec une syntaxe encore plus ambiguë.
Ca va faire plaisir aux adorateurs de performance puisqu'ils pourront encore supprimer des copies inutiles en rendant leur code illisible.
Et pour les développeurs ? Ceux qui doivent réaliser un produit qui fonctionne à peur près ? Ah ben pour eux, non. Emmerdez-vous avec des pages et des pages d'erreurs.
Arriver à obtenir des messages d'erreur clairs ? Vous pouvez rêver !
Arriver à débugger du code imbitable écrit par un faux gourou passé avant ? Ahah, on va rire avec les subtilités ajoutées !
Pourquoi se faire encore chier avec un langage dans une impasse évolutive ? Il y a d'autres langages... non ? D ? Ada (qui certes ne permet pas de metaprog) ? Des vrais langages pensés pour être utilisés, et non pour permettre à des spécialistes de mépriser le commun des mortels pour leur ignorance, et se faire faire de gros chèques.
Mais qu'attendons-nous pour faire grève dès qu'il faut toucher à cette bouse infâme ?!
# Sortie, sortie, mais où est l'entrée ?
Posté par saucisson . En réponse au journal Sortie de pidgin 2.5.0. Évalué à -10.