En attendant les tests de la version finale, on peut déjà avoir une première idée de ce à quoi la SUSE 9.3 ressemblera avec les deux liens suivants.
Vous y trouverez des captures d'écran du nouveau thème par défaut, et on nous confirme bien que, meme si KDE 3.4 reste le bureau par défaut, GNOME 2.10 y est tout aussi bien intégré :)
On peut juste regretter que le pré test sur le lien novel ne parle pas de beagle.
Bien entendu, vous n'y vérez pas non plus de critiques négatives ;)
Le lien novel :
http://www.novell.com/coolsolutions/feature/11878.html(...)
Les impressions de James Ogley, un des contributeur de usr-local-bin.org :
http://rubberturnip.org.uk/cgi-bin/blog/2005/03/26(...)
Journal SuSE Linux 9.3 Review
4
avr.
2005
# Screenshots et quelques détails ;o)
Posté par Spyhawk . Évalué à 8.
http://www.hup.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=84(...)
Rien à dire côté design. C'est très beau, très pro, très SuSE [1]. ;o)
SuSE 9.3 sera livrable dès mi-avril. Comme à l'accoutumé, elle est livré avec 2 dvd doubles couches, le premier contenant les binaires 32 et 64 bits (Intel et AMD), le second les sources. Egalement, 5 cd-rom et une documentation de plus de 1000 pages accompagne les supports dvd.
Elle sera installable par FTP gratuitement dans 2 mois (on peut aussi espérer une version ISO complète ? [2]). Les sources seront sur les FTPs très prochainement.
Notez la bonne nouvelle pour les Gnomistes : SuSE intègre désormais la version courante du bureau (n-2 pour les versions précédentes). Notez l'intégration de la versoion remaniée pas SuSE d'OO.o au bureau (c'est pareil pour KDE). [3]
J'ai pas encore décidé si j'allais me procurer une version boîte. Si c'est le cas, je me ferais un plaisir de vous fournir un petit test en retour (en espérant que SuSE à diminué le nombre de ses défauts)
Mais apparemment Sax2 est toujours aussi moche ahem par rapport aux restes des outils graphiques (YaST), les menus par défauts toujours aussi gros (je sais que je suis myope, mais faut pas pousser hein!) quoique les menus KDE semblent bien adaptés cette fois, pour le reste, ça à l'air d'être du tout bon.
Le côté Germanique est peut être un peu repoussant aux premiers abords (bière-saucisse servis par la grosse-Bertha [4]), mais le côté produits bien fini est appréciable.
Au passage : La communauté SuSE francophone :
http://www.alionet.org(...)
[1] le troll poilu du post :
les amateurs Mandrake risquent de ne pas aimer (surtout le bootsplash) ;o)
-> []
[2] L'ISO dvd de la 9.2 n'est pas complète, mais peut se compléter par FTP.
[3] Depuis le rachat par Novell, qui détient Xiamian je le rappelle, SuSE se veut de moins en moins pro-KDE, ou plutot devrais-je dire de plus en plus pro-Gnome (notez la différence ;o) ).
[4] J'ai *rien* contre la bière-saucisse, j'adore ça ;o)
# la question que tout le monde se pose
Posté par modr123 . Évalué à 4.
[^] # la réponse que tout le monde n'appréciera pas
Posté par Spyhawk . Évalué à 2.
Il faut faire une demande pour être beta-testeur auprès de Novell.
En effet, Novell (je ne sais pas si c'était le cas avec SuSE AG indépendante) ne se repose pas - apparement - sur une communauté où le ratio download libre/rapport de bugs est faible, mais ils misent (il me semble) sur un ratio s'approchant de 1.
Etre enregistré comme simple utilisateur chez Novell ou être une entreprise cliente avec un parc de machine important ou être programmeur n'a pas le même poids pour eux (interprétation libre).
Quoique j'ai eu la possibilité de tester d'autres produits Novell par le passé... Beta test que j'ai refusé (parce que tester des produits dont j'ignorais jusqu'à l'existence ne m'intéresse pas), c'est peut être la raison pour laquelle je n'ai pas accès à la bêta de la SuSE ;o)
Par contre, être journaliste (travailler chez Planète Linux, par ex.) permet de se procurer les 5 ISO cd finales dès qu'elles sont prêtes à passer sous presse, afin d'effectuer une preview et faire une publicité gratuite pour Novell.
Pour ceux qui sont intéressés :
The Novell Beta Program :
http://www.novell.com/beta/index.jsp(...)
La FAQ :
http://www.novell.com/beta/faq.jsp(...)
Pour les puristes du libre :
http://www.debian.org(...)
http://www.gentoo.org(...)
http://www.*bsd.org(...)
...
[^] # Re: la réponse que tout le monde n'appréciera pas
Posté par Spyhawk . Évalué à 2.
"ratio download libre/rapport de bugs est faible" -> "ratio rapport de bugs/download libre est faible"
Enfin, je rajoute quand meme le prix de la version complete est d'env. 90¤, et d'env. 60¤ pour la version update (avec un peu moins de doc papier) et la version étudiante (identique à la version complète).
[^] # Pas de propagande SVP
Posté par Unixfix le Gaulois . Évalué à 2.
Une petite comparaison du prix des versions en boîte
Pour SuSe
SuSe 9.3 Professionnal
# 5 CDs
# 2 DVDs double face
# 1000 pages de Dokumentation papier : Administration Guide und User Guide
# 90 jours Installations- Support
Prix 89 ¤
Pour Debian
Debian GNU/Linux 3.1 "Sarge" Professional
* 1 DVD
* 1 Bonus-DVD
* Manuel allemand (Cartonné) avec 600 pages
* 1 Debian-"Gimmick" Pour Fans
* 60 jours de support d'installation par Teléphone ou Mail
Prix 49,90 EUR
s'ajoute pour ceux qui ont besoin des CD 25 ¤
Pour Info il existe pour SuSe 9.2 une version `FTP gratuite. Elle existera surement aussi pour la 9.3
J'ai fait ce commentaires pour rappeler au Debianeux militants que quand on parle de la nouvelle SuSe on n'a pas besoin de citer Debian en plus mal à propos
[^] # Re: Pas de propagande SVP
Posté par Spyhawk . Évalué à 2.
Oui, SuSE est GPL. Mais :
- SuSE n'est pas disponible gratuitement pour tout le monde le jour de la release (mais 2 mois après).
- Je ne peux pas participer au développement de SuSE, à moins de me faire embaucher par Novell.
- Je ne peux meme pas faire du beta-test pour SuSE.
Alors je pense qu'il y a *libre* et **libre**. Au même titre que je ne considère pas Mandrake ou Ubuntu comme **libre**, même si elle sont à priori *libre*.
Je ne pense pas me tromper en disant que pour les puristes du **libre**, debian, gentoo et *bsd (quoique les vrai puristes n'aiment pas la license BSD) sont plus appropriés.
Sinon, oui, il existe une version ISO (comme je l'ai ecrit plus haut) mais pas vraiment complete..
[^] # Re: Pas de propagande SVP
Posté par Unixfix le Gaulois . Évalué à 3.
La langue francaise étant plus riche en mots que l'anglais, nous avons la chance de disposer de deux mots pour "free" : libre et gratuit.
Ces derniers temps je ne peux que constater un phénomène (particulièrement sur ce site mais il y en a d'autres !!) qui peut à terme devenir un problème pour le logiciel libre en général.
Certains considèrent que certaines Distributions sont libres++ car gratuite. Restons sérieux et il ne faudrait pas éssayer de dénaturer le mouvement du logiciel libre.
"Free as freedom not free as free beer"
Je ne pense pas trahir RMS en disant qu'un logiciel libre payant n'est pas moins libre qu'un logiciel libre gratuit
Le Logiciel libre ne peut pas vivre que du volontariat de passionnés. Des sociétés plus ou moins grandes participent activement et financièrement au développement du LL.
D'ailleurs heureusement qu'ils sont là, car quand on voit l'incapacité de Debian à sortir une release par manque de moyens, le logiciel libre n'aurait pas pu se developper comme il le fut.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.