Normal celle qui comportera de gros changement sera la 10, les changements de la 9.2 se voient plus à l'utilisation : split des packages kde, plein de bugs corrigés, bref que du bonheur.
Je suis sur la 9.1 et j'attends la 10 pour plusieurs raisons:
-j'ai un 56k
-j'espère que la 10 aura une MaJ plus fiable que la 9.1 car elle m'avait quand même obligé à réinstaller
-la 10 devrait être à mon avis plus aboutie et il y aura des nouvelles versions plus intéressantes comme un possible KDE 3.2, un nouvel Xfree, un nouveau gcc et surtout un 2.6 Bor***!
Mais comme toujours chez Rh et Mdk, la x.0 viendra avec sont lot de bugs et dysfonctionnement en attendant la x.1 et x.2 qui seront certainements de très bonnes factures :-)
Sans vouloir comparer des choses qui sont pas trop comparables, ce qui a toujours fait la force de Windows, c'est que d'une version à l'autre dans la majorité des cas l'utilisateur lambda s'y retrouve et n'est pas tout perdu.
Je pense que c'est une excellente chose que la Mdk-9.2 semble pas si différente si ce n'est que grosso-modo une mise à jour des appli, car tout le monde n'as pas non plus forcément envie de devoir tout réapprendre d'une version mineure à l'autre.
La mise à jour des appli, pensez-y c'est d'une part moins de bugs (->Linux plus crédible comme alternative à Windows), et un support matériel élargit, comme par exemple les nouveaux scanners et les nouveaux appareils photo numérique.
Au fur et à mesure que Linux avance, il me semble évident que la prudence devienne le maître mot!!!
Ce que j'ai aimé dans la version 9.2, c'est le pas en avant en direction des utilisateurs de Linux en tant qu'OS de bureau : la barre de progression au boot et à l'arrêt, moins de paquetages installés par défaut (menus plus clairs), quelques remaniements (printerdrake par exemple).
Des trucs dont je ne me sers pas mais qui plairont à ma mère ;o)
En tout cas, ça et la discovery edition (dont ils disent du bien sur Osnews ou Slashdot, j'ai un trou de mémoire), ça augure bien pour la 10...
Bah oui jusement il n'y a même pas Xmms d'installé par défaut (par exemple), c'est quand même un peut bizarre comme choix. Mon colloc se plaignait aussi hier qu'il n'y ait ni MPlayer ni Xine (j'ai pas vérifié... c'est vrai ?).
> En tout cas, ça et la discovery edition
Au fait, quelles réelles diférences y-a-t'il exactement entre la download et la discovery edition à par les pub ?
A mon avis, ils ont voulu installer le moins de softs par défaut. Le choix de Totem est arbitraire (enfin, pas tant que ça, c'est un logiciel qui fait tout, de la musique au DVD), et j'ai peur que ce qui les a influencé, c'est qu'il ressemble beaucoup à celui de Windows (forme, images avec un fichier son).
Maintenant, tous les logiciels cités sont dans les CD, un urpmi ou un passage dans l'installateur graphique et puis voilà !
Ayé, j'y ai posté un commentaire favorable à la distribution qui m'a permis de faire lâcher Windows à ma mère.
On ne va pas se laisser marche sur les pieds par nos amis américains, non ?
# Re: Mandrake 9.2 review
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à 2.
[^] # Re: Mandrake 9.2 review
Posté par sirrus . Évalué à 2.
-j'ai un 56k
-j'espère que la 10 aura une MaJ plus fiable que la 9.1 car elle m'avait quand même obligé à réinstaller
-la 10 devrait être à mon avis plus aboutie et il y aura des nouvelles versions plus intéressantes comme un possible KDE 3.2, un nouvel Xfree, un nouveau gcc et surtout un 2.6 Bor***!
[^] # Re: Mandrake 9.2 review
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à 3.
[^] # Re: Mandrake 9.2 review
Posté par account . Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrake 9.2 review
Posté par Guillaume POIRIER . Évalué à 1.
Je pense que c'est une excellente chose que la Mdk-9.2 semble pas si différente si ce n'est que grosso-modo une mise à jour des appli, car tout le monde n'as pas non plus forcément envie de devoir tout réapprendre d'une version mineure à l'autre.
La mise à jour des appli, pensez-y c'est d'une part moins de bugs (->Linux plus crédible comme alternative à Windows), et un support matériel élargit, comme par exemple les nouveaux scanners et les nouveaux appareils photo numérique.
Au fur et à mesure que Linux avance, il me semble évident que la prudence devienne le maître mot!!!
[^] # Re: Mandrake 9.2 review
Posté par jies . Évalué à 2.
Par expérience, le passage de NT à XP n'est pas "transparents" pour les utilisateurs...
# Re: Mandrake 9.2 review
Posté par Emmanuel P. . Évalué à 4.
Des trucs dont je ne me sers pas mais qui plairont à ma mère ;o)
En tout cas, ça et la discovery edition (dont ils disent du bien sur Osnews ou Slashdot, j'ai un trou de mémoire), ça augure bien pour la 10...
[^] # Re: Mandrake 9.2 review
Posté par gueben . Évalué à 1.
Bah oui jusement il n'y a même pas Xmms d'installé par défaut (par exemple), c'est quand même un peut bizarre comme choix. Mon colloc se plaignait aussi hier qu'il n'y ait ni MPlayer ni Xine (j'ai pas vérifié... c'est vrai ?).
> En tout cas, ça et la discovery edition
Au fait, quelles réelles diférences y-a-t'il exactement entre la download et la discovery edition à par les pub ?
[^] # Re: Mandrake 9.2 review
Posté par jmfayard . Évalué à 1.
Par contre, pour xmms, c'est effectiement bizarre.
[^] # Xine, Xmms, Mplayer et les autres...
Posté par Emmanuel P. . Évalué à 1.
Maintenant, tous les logiciels cités sont dans les CD, un urpmi ou un passage dans l'installateur graphique et puis voilà !
# Re: Mandrake 9.2 review
Posté par jmfayard . Évalué à 2.
On ne va pas se laisser marche sur les pieds par nos amis américains, non ?
# Re: Mandrake 9.2 review
Posté par halt . Évalué à 1.
un lien? un témoignage?
[^] # Re: Mandrake 9.2 review
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.