la France hexagonale a subi une climatologie exceptionnelle
Outre l'aspect un peu lourdingue de 'hexagonale', la climatologie, c'est la science du climat. La France métropolitaine n'a pas subi cet été une science du climat exceptionnelle. Une météo exceptionnelle à cause d'un climat qui change, oui assurément.
La seconde phrase où j'aurai bien vu un 'et' entre 'eau' et 'certaines'.
Selon le bilan de l’été dressé par Météo France L’été 2026 fut le plus chaud depuis 1900 avec une température moyenne sur 24 heures de 24,0 °C (+ 3,6 °C), devant les étés 2003 (+ 2,7 °C) et 2022 (+ 2,3 °C)
Elle est où la virgule ?
'+ X °C' par rapport à quoi ? Je pense être certain que ce n'est pas par rapport à l'année 1900 elle même.
Les stations météo ont enregistré des 40 °C et plus 178 fois, un nombre sans précédent.
What? Là il y avait sûrement moyen de reformuler ça mieux.
De nombreux incendies d’ampleur inédite, aggravés par les conditions climatiques. Des températures océaniques jamais observées sur l’ensemble des façades maritimes de la France hexagonale et de la Corse. Des épisodes très chauds en dehors des mois d’été en mai ou début septembre, signes du changement climatique.
En général, les énumérations sont dans une même phrase. Là il n'y a même pas de phrase.
Si un tel été demeure rare dans le climat actuel, réchauffé par nos émissions de gaz à effet de serre, il aurait été impossible sans ce même réchauffement assurent les climatologues spécialistes de l’attribution des événements extrêmes.
Mes profs auraient écrit 'Lourd !' en rouge dans la marge de ma copie.
À cet endroit, l'auteur décide de remettre la seconde figure de l'article. Sait-on jamais qu'on l'aurait loupée la première fois.
les exportations ont titillé les records historiques, voire battus comme en mai
berk
J'en passe.
Et la comparaison entre la puissance installée et la répartition de la production pendant d'autres périodes de l'année, elle est où ?
Les graphiques de production des quatre mois montrent une répartition distincte de celui de la puissance installée, car les facteurs de charge de chacun sont différents
Ben oui, c'est pas parce qu'on a tant de puissance installée qu'on peut tirer tout le temps à 100% sur chaque type de production.
Cette action a permis de retrouver des durées d’opérations standard, avec plus de la moitié des arrêts qui ne dépassent plus, voire se terminent plus tôt, que les prévisions initiales.
re-berk
Cette situation favorable est-elle durable, notamment si les canicules à répétition se multiplient dans l’avenir ? Et que la demande en électricité croît avec l’électrification d’usages (le transport routier notamment) ou la montée en puissance de la climatisation résidentielle, réponse rapide aux chocs thermiques que de nombreux propriétaires risquent de privilégier. Oui, si.
Wait, what?
Elle est construite au bord de la Vienne, une rivière dont le débit d’étiage peut diminuer jusqu’à 15 mètres cubes par seconde.
J'imagine que ce débit est trop faible pour une installation sans aéro-réfrigération ?
Quant à l'eau rejetée plus froide que celle prélevée, oui, mais pour quelle fraction de prélèvement non rendue à la rivière ?
voient les débits estivaux en grande partie assurés par les lac-réservoirs, conçus autant pour faire face aux crues d’hiver que pour assurer des débits minimaux durant les étés trop secs
Han ! On a construit des mégabassines pour les centrales nucléaires et pour protéger les pieds de parisiens et personne ne s'en est ému ? Scandale !
Sylvestre Huet : tu peux mieux faire. Commence par te relire, merci.
Quand on a plus rien à reprocher sur le fond, attaquer la forme.
Merci d’avoir illustré cette désastreuse habitude.
Ah si quand même :
On a construit des mégabassines pour les centrales nucléaires et pour protéger les pieds de parisiens et personne ne s'en est ému ? Scandale !
Non, y’a aucun lien entre les mégabassines et les centrales nucléaires ; ou alors il va falloir sortir les sources. D’ailleurs on a pas construit de mégabassines pour protéger « les pieds des parisiens » non plus : pour ça on a construit des barrages et des lacs, ce qui est énormément plus grand. Par exemple, Sainte Soline c’est 627 868 m³, le lac du Der-Chantecoq à lui tout seul c’est 350 000 000 m³, plus de 500 fois plus volumineux. D’ailleurs ces lacs servent à écrêter les crues et à soutenir l’étiage… donc à refroidir les centrales thermiques (dont nucléaires) qui se trouvent sur les cours d’eau concernés, oui. Mais c’est pas le but premier.
Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
Tu remarqueras que j'ai critiqué un peu le fond aussi, mais je l'admets, c'est la forme qui m'a d'abord interpellé. Le problème que j'ai eu, c'est que je suis vraiment intéressé par le fond du sujet. Mais la forme m'a gênée très rapidement. Et au final, le peu que j'en retiens, c'est 'le mix énergétique de l'été 2026 est très similaire à celui de 2025 malgré une météo vraiment différente' (sans d'ailleurs qu'on nous donne les sources de ces graphs) et 'tout va bien grâce au nucléaire'.
Pour les mégabassines, je pense que tu es tombé dans mon troll final. Je sais que ce terme est un sujet sensible en ce moment. Mais dans le fond, construire une mégabassine ou un lac artificiel (ou n'importe quelle taille de retenue d'eau après tout) est un acte d'aménagement du territoire. La vraie question, à mes yeux, c'est : 'au bénéfice de qui ? au détriment de qui ?'
Je doute que tout le monde ait été d'accord lors de la construction du lac du Der-Chantecoq. Les bénéfices pour les gens en aval sont néanmoins indéniables.
Une mégabassine et une retenue de barrage / lac artificiel sont 2 choses différentes avec des usages et des impacts environnementaux différents.
Le lac est alimenté par l'eau qui arrive de l'amont et qui est en partie retenue par le barrage. Le fond de la retenue n'est pas étanche, il y a donc des "pertes" vers la nappe phréatique.
La mégabassine est étanche et elle est alimentée par pompage dans la nappe phréatique.
J’ajoute que dans les deux cas les pertes par évaporation peuvent être massives, surtout en été, en particulier en cas de canicule, comme cet été.
Dans ce cas le lac peut être ré-alimenté par la nappe (si elle-même est toujours en état) ; par contre pour une mégabassine c’est une perte sèche (sans mauvais jeu de mots).
Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
Et de ce que je vois autour de chez moi (dans le Gers) il y a pas mal de petits lacs de retenue ou de cuvette, et la plupart semblent être des ilots de fraicheur et de bio-diversité. Par contre, je ne sais pas à quel usage ils sont destinés, sauf un qui est privé et n'est qu'un élevage non commercial de poisson.
Si c’est les info météo que tu cherches, c’est un peu plus compliqué, il n’y pas à ma connaissance de base publique aussi précise à télécharger d’un coup, mais Infoclimat https://www.infoclimat.fr/ a tous les historiques de toutes les stations à la consultation.
Quant au « troll » :
Tu n’imagines pas les « arguments » complètement flingués qu’on peut entendre au premier degré quand on parle d’électricité et d’énergie, que ça soit de la part des anti-nucléaires, des pro-nucléaires, des anti-éoliens, des pro-éoliens, etc. – de tous les gens qui sont persuadés que le sujet est simple et permet les raisonnements simplistes, en fait.
Quand on raconte n’importe quoi (et je reste poli) – parce que oui, troller c’est pas « de l’humour », c’est juste un comportement de merde – on ne doit pas s’étonner que les gens réagissent comme… eh bien comme si on avait raconté n’importe quoi.
Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
Je ne réponds que sur cet aspect. L'adjectif couramment utilisé, c'est celui de « métropolitaine », qui a été critiqué pour son aspect post-colonialiste : il connote une hiérarchie entre le territoire situé en Europe et les outre-mers.
Étant donné la géographie du territoire français, je préfère la version « France continentale », mais ça exclut un peu la Corse. Même si « hexagonale » peut avoir ce même travers.
Quand on raisonne sur le réseau électrique, on parle bien de la France « continentale » ou « de l’hexagone », parce que la Corse et les outre-mers ont des réseaux électriques distincts avec des caractéristiques très spécifiques à chaque territoire.
Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
Quand j'ai lu ça, (la première fois que je voyais ça écrit ainsi), j'ai pensé : 'il a demandé à son LLM de rephraser'. Mais quand j'ai lu la suite, je me suis malheureusement dit qu'il aurait peut-être mieux fait de faire relire par un LLM. :-(
# avec les pieds
Posté par nonas . Évalué à 9 (+10/-3).
C'est quoi cet article écrit avec les pieds ??
Outre l'aspect un peu lourdingue de 'hexagonale', la climatologie, c'est la science du climat. La France métropolitaine n'a pas subi cet été une science du climat exceptionnelle. Une météo exceptionnelle à cause d'un climat qui change, oui assurément.
La seconde phrase où j'aurai bien vu un 'et' entre 'eau' et 'certaines'.
Elle est où la virgule ?
'+ X °C' par rapport à quoi ? Je pense être certain que ce n'est pas par rapport à l'année 1900 elle même.
What? Là il y avait sûrement moyen de reformuler ça mieux.
En général, les énumérations sont dans une même phrase. Là il n'y a même pas de phrase.
Mes profs auraient écrit 'Lourd !' en rouge dans la marge de ma copie.
À cet endroit, l'auteur décide de remettre la seconde figure de l'article. Sait-on jamais qu'on l'aurait loupée la première fois.
berk
J'en passe.
Et la comparaison entre la puissance installée et la répartition de la production pendant d'autres périodes de l'année, elle est où ?
Ben oui, c'est pas parce qu'on a tant de puissance installée qu'on peut tirer tout le temps à 100% sur chaque type de production.
re-berk
Wait, what?
J'imagine que ce débit est trop faible pour une installation sans aéro-réfrigération ?
Quant à l'eau rejetée plus froide que celle prélevée, oui, mais pour quelle fraction de prélèvement non rendue à la rivière ?
Han ! On a construit des mégabassines pour les centrales nucléaires et pour protéger les pieds de parisiens et personne ne s'en est ému ? Scandale !
Sylvestre Huet : tu peux mieux faire. Commence par te relire, merci.
#vieuxcongrincheux
[^] # Re: avec les pieds
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+5/-4). Dernière modification le 08 septembre 2026 à 23:52.
Quand on a plus rien à reprocher sur le fond, attaquer la forme.
Merci d’avoir illustré cette désastreuse habitude.
Ah si quand même :
Non, y’a aucun lien entre les mégabassines et les centrales nucléaires ; ou alors il va falloir sortir les sources. D’ailleurs on a pas construit de mégabassines pour protéger « les pieds des parisiens » non plus : pour ça on a construit des barrages et des lacs, ce qui est énormément plus grand. Par exemple, Sainte Soline c’est 627 868 m³, le lac du Der-Chantecoq à lui tout seul c’est 350 000 000 m³, plus de 500 fois plus volumineux. D’ailleurs ces lacs servent à écrêter les crues et à soutenir l’étiage… donc à refroidir les centrales thermiques (dont nucléaires) qui se trouvent sur les cours d’eau concernés, oui. Mais c’est pas le but premier.
Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: avec les pieds
Posté par nonas . Évalué à 2 (+1/-1).
Tu remarqueras que j'ai critiqué un peu le fond aussi, mais je l'admets, c'est la forme qui m'a d'abord interpellé. Le problème que j'ai eu, c'est que je suis vraiment intéressé par le fond du sujet. Mais la forme m'a gênée très rapidement. Et au final, le peu que j'en retiens, c'est 'le mix énergétique de l'été 2026 est très similaire à celui de 2025 malgré une météo vraiment différente' (sans d'ailleurs qu'on nous donne les sources de ces graphs) et 'tout va bien grâce au nucléaire'.
Pour les mégabassines, je pense que tu es tombé dans mon troll final. Je sais que ce terme est un sujet sensible en ce moment. Mais dans le fond, construire une mégabassine ou un lac artificiel (ou n'importe quelle taille de retenue d'eau après tout) est un acte d'aménagement du territoire. La vraie question, à mes yeux, c'est : 'au bénéfice de qui ? au détriment de qui ?'
Je doute que tout le monde ait été d'accord lors de la construction du lac du Der-Chantecoq. Les bénéfices pour les gens en aval sont néanmoins indéniables.
[^] # Re: avec les pieds
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 3 (+1/-0).
Une mégabassine et une retenue de barrage / lac artificiel sont 2 choses différentes avec des usages et des impacts environnementaux différents.
Le lac est alimenté par l'eau qui arrive de l'amont et qui est en partie retenue par le barrage. Le fond de la retenue n'est pas étanche, il y a donc des "pertes" vers la nappe phréatique.
La mégabassine est étanche et elle est alimentée par pompage dans la nappe phréatique.
[^] # Re: avec les pieds
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
J’ajoute que dans les deux cas les pertes par évaporation peuvent être massives, surtout en été, en particulier en cas de canicule, comme cet été.
Dans ce cas le lac peut être ré-alimenté par la nappe (si elle-même est toujours en état) ; par contre pour une mégabassine c’est une perte sèche (sans mauvais jeu de mots).
Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: avec les pieds
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Et de ce que je vois autour de chez moi (dans le Gers) il y a pas mal de petits lacs de retenue ou de cuvette, et la plupart semblent être des ilots de fraicheur et de bio-diversité. Par contre, je ne sais pas à quel usage ils sont destinés, sauf un qui est privé et n'est qu'un élevage non commercial de poisson.
[^] # Re: avec les pieds
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Les données du mix énergétique français sont publiques : https://www.rte-france.com/donnees-publications/eco2mix-donnees-temps-reel/telecharger-indicateurs
Si c’est les info météo que tu cherches, c’est un peu plus compliqué, il n’y pas à ma connaissance de base publique aussi précise à télécharger d’un coup, mais Infoclimat https://www.infoclimat.fr/ a tous les historiques de toutes les stations à la consultation.
Quant au « troll » :
Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: avec les pieds
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 2 (+2/-2).
Soit tu t'es mal exprimé soit il faudra m'expliquer comment on ressort de l'eau utilisée dans un circuit de refroidissement plus froide qu'à l'entrée.
Sinon, pour le reste, comme je n'ai pas lu l'article (à cause de toi) je n'en dirai pas plus ;)
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: avec les pieds
Posté par LoupSolitaire . Évalué à 6 (+5/-0).
Ils ont mis des tours de refroidissement en plus grande quantité que sur les autres centrales (2 grandes et 4 petites), tout bêtement.
Source : https://www.connaissancedesenergies.org/afp/a-civaux-une-centrale-nucleaire-qui-defie-les-canicules-260627
[^] # Re: avec les pieds
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 2 (+1/-1).
Ok, merci, je comprends mieux le sens de la phrase et de celle qui la suit.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: avec les pieds
Posté par Big Pete . Évalué à 5 (+3/-0).
Pour info, Siences au carré, c'est le blog de Huet. Il est hébergé par le monde, mais ce n'est pas un article du journal.
C'est plus ou moins comme un journal ici quoi, donc je ne suis pas certain qu'il y ait relecture avant publication.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: avec les pieds
Posté par nonas . Évalué à 1 (+0/-1). Dernière modification le 09 septembre 2026 à 20:42.
Je me méfierai des journals (sic) ici alors, on pourrait y croiser des vieux cons grincheux ;-)
(merci pour l'info, ça me choque quand même que personne ou rien n'ait relu son texte)
[^] # Re: avec les pieds
Posté par Glandos . Évalué à 7 (+5/-0).
Je ne réponds que sur cet aspect. L'adjectif couramment utilisé, c'est celui de « métropolitaine », qui a été critiqué pour son aspect post-colonialiste : il connote une hiérarchie entre le territoire situé en Europe et les outre-mers.
Étant donné la géographie du territoire français, je préfère la version « France continentale », mais ça exclut un peu la Corse. Même si « hexagonale » peut avoir ce même travers.
[^] # Re: avec les pieds
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+4/-0).
Quand on raisonne sur le réseau électrique, on parle bien de la France « continentale » ou « de l’hexagone », parce que la Corse et les outre-mers ont des réseaux électriques distincts avec des caractéristiques très spécifiques à chaque territoire.
Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: avec les pieds
Posté par nonas . Évalué à -1 (+0/-3).
Quand j'ai lu ça, (la première fois que je voyais ça écrit ainsi), j'ai pensé : 'il a demandé à son LLM de rephraser'. Mais quand j'ai lu la suite, je me suis malheureusement dit qu'il aurait peut-être mieux fait de faire relire par un LLM. :-(
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.