Journal Scribus sous Windows

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
23
jan.
2006
Aujourd'hui est sortie la version 1.3.2 [1] de Scribus [2] qui est la version de développement de la future version stable 1.4. Nommé Egalité, elle est codé à l'aide de framework Qt3, ce qui a permit aux developpeurs de la porté aussi sous Windows [3] et MacOS X.

Pour mémoire, Scribus est un logiciel de publication assisté par ordinateur visant le domaine professionnel tout en étant simple d'utilisation. Scribus fournit de nombreux supports professionnels tels que les couleurs CMYK [4], création de PDF, import/export de fichiers Postscript mais aussi la gestion de couleurs ICC [5] ou encore la créations de couleurs de séparation.

Scribus est disponible sous Linux, *BSD et maintenant, MacOS X et Windows...

Au menu des nouveautés, on retrouve :

  • Jean Ghali, auteur du port sous Windows et du développement du système d'impression pour Windows.

  • Correction d'environ 290 requêtes/bugs.

  • Nettoyage et restructuration du code.

  • Préparation d'un nouveau système de chargement/sauvegarde modulaire.

  • Support EXIF [6]

  • Améliorations du support des formats TIIF et PSD.

  • Application d'effets sur les images directement dans Scribus.

  • Gestion du curseur amélioré dans les champs textes.

  • Les sections sont basés sur le numéro de page.

  • Export des PDF avec l'option visualisation.

  • Support de Windows et MacOS X.

  • Mise à jour de la documentation.



[1] -en- http://www.scribus.org.uk/modules.php?op=modload&name=Ne(...)
[2] -en- http://www.scribus.org.uk/
[3] -en- http://windows.scribus.net/
[4] -fr- http://fr.wikipedia.org/wiki/Quadrichromie
[5] -fr- http://fr.wikipedia.org/wiki/Profil_ICC
[6] -fr- http://fr.wikipedia.org/wiki/Exchangeable_image_file_format

  • # QT3 ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    C'est pas QT4 qui permet de compiler une version sous windows sans payer de licence QT ?

    Axel

    • [^] # Re: QT3 ?

      Posté par  . Évalué à 9.

      Trolltech a des accords spéciaux avec des projets libres pour leur permettre d'utiliser Qt < 4 sous Windows sans payer de licence (comme pour Psi d'ailleurs).

  • # C'est comme ça que j'ai fait passer des gens sous distro GNU/Linux

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ils étaient bornés... ne voulaient pas entendre parlé de GNU/Linux. Alors je leur ai insidieusement installé des softs venant du libre tournant sur leur OS:
    "Tiens, tout marche bien mieux maintenant, je ne sais pas ce qu'ils ont fait"... 1 petite explication plus tard, ils font tournés une distro GNU/linux...

    D'un point de vue technique (et non évangélisation et propagation du libre), ce genre de logiciel prouve qu'on peut faire du bon logiciel portable en faisant un peu attention au départ. Pour ma part, cela met en évidence que des éditeurs de logiciels s'arrangent explicitement pour que leur soft tourne sur un spectre réduit de plateformes suite à ce qu'on appelle des "partenariats"(visibles ou non...) la plupart du temps.
    Il y aussi le fait qu'il y a des softs mauvais (vous savez pour ceux dont le code est fermé car il est complètement pourri et pas parce qu'il est balaise et sophistiqué), des éditeurs incapables de le faire pour toutes sortes de raisons plus ou moins valables, et des gros softs qui ont passé le point de non-retour.

    Bref... du bon... je pense que d'ici quelques années, quand les frameworks de dev libre d'applis seront bien mûrs, une vraie normalisation sera la bienvenue.

    • [^] # Re: C'est comme ça que j'ai fait passer des gens sous distro GNU/Linux

      Posté par  . Évalué à 6.

      je pense que d'ici quelques années, quand les frameworks de dev libre d'applis seront bien mûrs, une vraie normalisation sera la bienvenue.

      gniiii ?

    • [^] # Re: C'est comme ça que j'ai fait passer des gens sous distro GNU/Linux

      Posté par  . Évalué à 3.

      D'un point de vue technique (et non évangélisation et propagation du libre), ce genre de logiciel prouve qu'on peut faire du bon logiciel portable en faisant un peu attention au départ. Pour ma part, cela met en évidence que des éditeurs de logiciels s'arrangent explicitement pour que leur soft tourne sur un spectre réduit de plateformes suite à ce qu'on appelle des "partenariats"(visibles ou non...) la plupart du temps.

      C'est un remake de la théorie du complot ? Tu penses pas que ça peut simplement etre pour des raisons économiques ?
      - cout de formation du personnel qui developpe/maintient/assure le support/deploie vers un nouvel OS
      - retour sur investissement plus ou moins limité ( cherche un journal qui parle des chiffres xiti et de la part de marché de linux+mac sur les desktop ( on peut toujours les contester mais ca donne un ordre de grandeur quand meme .. ) )
      - cout du framework de dev ? Si tu veux pas faire du GPL, il faut payer Qt.
      Bref y voir un complot alors qu'il est simplement plus facile pour pas mal d'entreprises de developper sur une seule plateforme, ca me fait rire.

      Il y aussi le fait qu'il y a des softs mauvais (vous savez pour ceux dont le code est fermé car il est complètement pourri et pas parce qu'il est balaise et sophistiqué), des éditeurs incapables de le faire pour toutes sortes de raisons plus ou moins valables, et des gros softs qui ont passé le point de non-retour.

      Voilà qui est déjà plus réaliste. Il y'a aussi le fait que le modele economique du libre n'est pas forcément adapté dans toutes les situations aussi non ?

      • [^] # Re: C'est comme ça que j'ai fait passer des gens sous distro GNU/Linux

        Posté par  . Évalué à 3.

        Oui enfin il faut recaler quand même les Macs, dans le milieu de la publication ils sont quand même très nombreux voir majoritaires.

        Ensuite, si grâce à Qt ils ont un truc portable, pourquoi pas porter vers linux (ce qui nécessitera un effort très faible) pour gagner quelques parts de marché (même si elles sont faibles c'est quand même mieux, même si c'est orienté sous forme de défi pour les équipes de dev) en plus la boite sera bien vue des informaticiens, on parlera d'elle sur les sites d'infos, de la pub à faible coût et tout ça sur des magazines de daicidor c'est pas merveilleux ? :) (bon au bout d'un moment ça marche plus)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.