Posté par Squashteam le 06 février 2013 à 12:24. En réponse à la dépêche Gestion et automatisation des tests : Squash TM et Squash TA en version 1.4.0. Évalué à 4. Dernière modification le 06 février 2013 à 14:00.
@Bibitte,
Faisant parti de l'équipe Squash, je peux vous fournir quelques éléments de réponse :
Quel sont les principales différences (technique et fonctionnelle) entre Squash Tm et testlink?
Les principales différences (macro) sur le plan fonctionnel :
Les principales différences (macro) sur le plan technique :
Une migration de l'un a l'autre se fait facilement?
Non : il n’existe pas d'outil de migration et les imports/exports de l'un ne sont pas compatibles avec l'autre.
Y a t-il une intégration avec des forge existante comme redmine ou autre?
Non.
Dernière petite question sur les rapports, sont-ils extensible facilement (oui mon chef c'est un vrai chef, il aime les reporting)?
Un mécanisme de plugin permet de développer ses propres rapports, mais nécessite des connaissances en JasperReport, SQL et Java.
[^] # Re: comparaison avec test link et petites questions
Posté par Squashteam . En réponse à la dépêche Gestion et automatisation des tests : Squash TM et Squash TA en version 1.4.0. Évalué à 4. Dernière modification le 06 février 2013 à 14:00.
@Bibitte,
Faisant parti de l'équipe Squash, je peux vous fournir quelques éléments de réponse :
Les principales différences (macro) sur le plan fonctionnel :
Les principales différences (macro) sur le plan technique :
Non : il n’existe pas d'outil de migration et les imports/exports de l'un ne sont pas compatibles avec l'autre.
Non.
Un mécanisme de plugin permet de développer ses propres rapports, mais nécessite des connaissances en JasperReport, SQL et Java.