Steph a écrit 7 commentaires

Yum c'est plus lent

J'aimerai bien voir des données factuelles, basées sur des benchmarks sérieux des dernières versions, qui puissent étayer cette affirmation.
Car il ne faudrait que ce qui a été vrai un moment devienne juste un poncif, une idée reçue.

Est-ce que apt gère les "delta-rpms" ou quelque chose d'équivalent, qui permet de gagner un temps considérable lors des mises à jours ?

Oui et c'est bien pour ça que je n'ai jamais fait ce type de prêt.
Va poser la question aux victimes des subprimes US, qui se sont retrouvées à la rue...
Tu pourras toujours leur expliqué "Oui mais pourtant c'était clairement mentionné..."

Blague à part l'analogie est foireuse, car ma démarche pour un don n'a absolument rien à voir avec l'obtention d'un prêt où je paye pour un service.
Quand je fais un don à un projet GPL je le fais pour la communauté, car je sais que l'utilisation du code sera équitable. Si je ne le fais pas pour un projet BSD, c'est parce que je sais que ça peut ne pas être le cas.
C'est comme faire un don à une ONG où tu saurais par avance qu'une partie des fonds pourraient être détournés.
Je respecte parfaitement la volonté de l'auteur, qui lui ne voit pas les choses de cette manière puisqu'il a choisit sciemment la licence en conséquence.
Ma générosité à moi s'arrête simplement à l'espace communautaire, lorsque la licence garantit l'équité.

LLVM est si je ne m'abuse déjà utilisé dans la compilation de "shaders" pour les cartes graphiques 3D, par le projet Gallium3D.
Je ne connais pas d'utilisation de GCC dans ce contexte.
Bref ça ouvre d'autres possibilités qui n'ont pas encore été prises en compte par le projet GCC, est c'est trés intéressant.

Si je donnais mon argent à un projet de ce type j'estimerais en effet que l'entreprise me pille MOI, car moi je ne partage pas la générosité de l'auteur envers les dites entreprises.
Donc j'ai parfaitement le droit d'utiliser ce vocabulaire, car c'est de mon éventuelle contribution dont il est question ici.
Mais où as tu vu que je ne respectais pas le choix de l'auteur ?!
L'auteur, tout comme moi, fait ce qu'il veut.
J'ai simplement parlé de mon choix à moi, et expliqué pourquoi je ne voulais pas donner MON argent.

C'est vrai pour celui qui choisit ce type de licence en effet.
Celui qui choisit la licence BSD pour ses projets, fait à la fois un don à la communauté, mais également aux entreprises susceptibles de l'utiliser.
Je ne suis simplement pas prêt à faire la même chose avec mon argent, c'est tout.

Par "piller", j'entends redistribué sous forme binaire (parfois dans d'autres produits/projets), sans que les modifications apportées ne soient communiquées à la communauté.
La licence BSD le permet, si je ne m'abuse.
Maintenant j'aimerai que tu m'expliques avec quelle certitude tu peux affirmer que personne ne le fait...

L'initiative est certes intéressante, mais j'ai toujours du mal avec les appels à subvention pour des projets qui n'utilisent pas la GPL.
Ce n'est pas un troll, mais l'idée que je puisse donner de l'argent à un projet qui pourrait être pillé légalement par une entreprise, me dérange...