SuperJohn a écrit 19 commentaires

Merci sincèrement d'avoir pris le temps de regarder le dépôt et de soulever ces problèmes. Même si nous ne sommes pas d'accord sur tout, j'apprécie vraiment le fait que tu aies regardé le code en détail. Merci pour cette revue de code gratuite et très utile !

Honnêtement, ce projet est loin d'être la poule aux œufs d'or que tu imagines. Les revenus du Buy me a coffee sont totalement transparents, et franchement, si ça peut juste couvrir les frais des tokens que j'ai cramés pour coder MindZJ, je serais déjà refait. D'ailleurs, même si tu ne m'offres aucun café, tu as quand même accès à 100 % des fonctionnalités. Je ne fais aucune différence entre les utilisateurs. Après, si toi, avec tes allocs chômage et tes APL, tu te sens d'humeur assez généreuse pour m'offrir un café ou juste lâcher une petite étoile sur le repo, je t'en serais très reconnaissant.

mrlem 👍

Merci pour ta réponse. Je trouve que dans tout ce fil de discussion, tu as été le plus positif et constructif. J'espère qu'on aura l'occasion de devenir amis à l'avenir.

1. Tu as tort de croire que ceux qui jouent de ce « piano » ou qui utilisent ces outils manquent de compétences techniques ou n'y connaissent rien. Tu ignores totalement que j'étais déjà développeur full-stack bien avant l'avènement de l'IA. Tu t'imagines naïvement qu'il suffit de balancer un simple prompt à une IA pour qu'elle te ponde un produit aussi abouti que le mien ? Je t'invite à essayer de générer de zéro un projet complexe (qui n'est pas déjà open-source) avec l'IA. Fais le test, et regarde bien quel genre de produit ta phrase magique va te sortir.

2. Je n'ai pas besoin de tes leçons pour savoir quels sujets font ou ne font pas le buzz. Mon objectif est très simple : partager un logiciel de prise de notes que j'utilise personnellement au quotidien. Oui, comme dans la grande majorité des projets open-source, il y a un lien « Buy me a coffee », mais même si tu ne m'offres aucun café, tu disposes de 100 % des fonctionnalités sans aucune restriction. De plus, le code source de ce projet est totalement ouvert. Si tu adoptais une attitude un peu plus positive, tu pourrais même y apprendre deux ou trois choses.

3. Quant à l'historique des commits Git, tu penses sincèrement qu'une IA est incapable de générer de beaux messages de commit ?
   Avant toute chose, apprends à faire preuve de bienveillance et de tolérance, plutôt que de te poser en donneur de leçons moralisateur.

Il y a un piano dans le hall. Tu frappes frénétiquement sur les touches en affirmant à tout le monde que c'est du jazz, alors que tu ne maîtrises ni les accords, ni la moindre once d'esthétisme. Tu ne produis que du bruit, en te persuadant à tort que c'est de l'art. Tu ignores même ce que tu cherches à exprimer ; tu fais juste ton numéro de clown 🤡 sur le clavier pour évacuer ta propre frustration. Dépourvu de tout à part de ta négativité, tu te planques pitoyablement derrière ton écran : tu utilises l'IA tout en crachant sur cette même IA. Tu en es même réduit, sur tes heures de travail et tout en touchant ton salaire, à ouvrir des sites en cachette pour scroller des futilités afin de tuer ton ennui abyssal.

Ça me rappelle deux petites histoires de l'Histoire.

La première se passe au 16e siècle, à Dantzig (Gdansk). Un inventeur nommé Anton Möller avait mis au point un "métier à tisser à rubans" capable d'en tisser plusieurs à la fois. La machine était redoutable d'efficacité : elle faisait le boulot de dizaines d'ouvriers à elle seule. Tout fier, notre inventeur la présente au conseil municipal en espérant décrocher le gros lot. Mais les notables ont tout de suite compris le danger : si on déployait ça, des milliers de tisserands se retrouveraient sur la paille du jour au lendemain. Bonjour les émeutes et la fin de leur pouvoir. Bilan des courses : le conseil a fait semblant de rien, puis a fait secrètement noyer (ou étrangler, selon les rumeurs) le pauvre gars au nom de "l'intérêt public", avant de détruire sa machine.

La deuxième histoire nous ramène sous la Rome antique, racontée par Pline l'Ancien. Un artisan verrier avait inventé un "verre flexible" incassable (le Vitrum Flexile). Il est allé voir l'empereur Tibère avec un bol transparent, et pour faire sa démo, il l'a jeté violemment au sol. Le bol s'est juste un peu cabossé, l'artisan a sorti un petit marteau, a tapoté dessus et hop, le bol a repris sa forme. Tibère lui demande alors : "Quelqu'un d'autre connaît ce secret ?". L'artisan, hyper fier, lui répond que non, c'est son secret à lui tout seul. Tibère l'a fait décapiter sur-le-champ. Sa logique était simple : si ce verre devenait courant, l'or et l'argent de ses coffres perdraient toute leur valeur et c'est tout le système économique de l'empire qui s'effondrait. Pour sauver la suprématie de l'or, l'inventeur devait mourir.

Tout ça pour dire que la technologie n'a jamais été neutre. C'est toujours une histoire de redistribution du pouvoir. Que ce soit le conseil de Dantzig ou l'empereur Tibère, ils n'étaient pas idiots, ils voyaient très bien le potentiel de ces inventions. Mais pour ceux qui détiennent le pouvoir, la stabilité du système passera toujours avant l'efficacité. Quand on ne sait pas comment gérer la nouvelle répartition des richesses apportée par une tech, la solution la plus simple, c'est de supprimer celui qui l'a inventée. Au fond, c'est la même mécanique aujourd'hui : bousculer la façon de coder à l'ancienne avec du "vibe-coding", ça vient taper directement dans le confort et les privilèges de l'ancienne garde, d'où la levée de boucliers.

D'ailleurs, comment vous prouver que je ne suis pas une IA ? Eh bien, peut-être en vous posant une vraie question d'humain : au fait, en France, avec tous ces impôts qu’on nous ponctionne chaque mois, on entretient qui au juste ? 😉

Magnifique poème ! 👏 Même si je ne partage pas ce pessimisme, je salue le talent littéraire. Heureusement pour MindZJ, le code est ouvert : chacun peut aller vérifier si c'est un 'mirage' ou un outil solide avant de juger l'empereur ! 😉

Le plus pathétique, c'est de voir des gens utiliser au quotidien des logiciels développés par IA, s'en servir en cachette au boulot pour toucher leur salaire, ou scroller le web pour trouver des solutions aux issues GitHub, et ensuite venir déverser leur négativité en likant 'négatif' sur un projet open-source fait en vibe-coding, par pur manque d'esprit critique. N'est-ce pas d'un ridicule absolu ?

Y a-t-il une possibilité que, malgré toute ton intelligence, tu n'aies même pas réalisé que tu es en train de discuter avec une IA ?

Quels logiciels as-tu développés ? Envoie-nous ça pour qu’on voie un peu ton niveau

Merci pour ta suggestion, je vais optimiser le code par la suite.

Apparemment tu piges les prompts, hahahaha. Moi je ne parle pas français, mais le «rm -rf /* » je comprends parfaitement !
À tous les âmes nobles et vertueuses qui ont réagi à ce post : fuyez désormais tout logiciel qui touche de près ou de loin à l’IA, et ne touchez plus jamais à aucun produit IA. Comme ça vous resterez dignes de votre pureté morale immaculée.

Tu ferais mieux d’éviter les moteurs de recherche, parce qu’ils intègrent déjà du code d’IA maintenant ! O.o

En réalité, de nombreux logiciels que nous utilisons intègrent déjà du code généré par l’IA. Trilium Notes est excellent, c’est un très bon logiciel de prise de notes.

Pourquoi vas-tu sur Internet ? Pourquoi apprends-tu de nouvelles technologies ? Tu ne sais pas apprendre à utiliser de nouveaux outils et tu râles à la place, tu te crois moralement supérieur ? Utiliser de nouveaux outils, c’est une erreur ?

Pourquoi tant de négativité au lieu de simplement regarder comment le code source est implémenté ? Cela pourrait même t'aider à améliorer ton propre code tapé à la main et ta mémoire algorithmique. À ce stade, tu devrais essayer de t'éloigner le plus possible des ordinateurs et d'Internet, retourner à la nature, et utiliser la méthode la plus primitive qui soit : retourner dans une grotte pour graver l'histoire sur des pierres.

Pourquoi tant de négativité au lieu de simplement regarder comment le code source est implémenté ? Cela pourrait même t'aider à améliorer ton propre code tapé à la main et ta mémoire algorithmique. À ce stade, tu devrais essayer de t'éloigner le plus possible des ordinateurs et d'Internet, retourner à la nature, et utiliser la méthode la plus primitive qui soit : retourner dans une grotte pour graver l'histoire sur des pierres.

Haha, touché ! 🎯 C'est ça le côté obscur du "Vibe Coding" : quand l'IA génère du code à la vitesse de la lumière, on finit par oublier les bonnes pratiques Git et on push avec des timestamps ! 😂 Promis, je vais faire un effort sur mes messages de commit à l'avenir.