Debien, c'est sérieux, en partie à destination des professionnels, et je trouve assez légitime qu'ils souhaitent éviter les noms d'applis basés sur des jeux de mots bite-caca-nichons.
Debian n'a pas pris de résolution.
Quelques gus de l'équipe FTP master ont pris la liberté de supprimer le paquet sans en avertir personne et sans que ce ne soit dans leur prérogative.
La raison officielle ? havesex serait sexiste !
Pourquoi donc ? Les femmes ne pratiquent pas d'activité sexuelles ? Ou moins bien ? Ou ce serait moins digne ?
Soyons clair, je ne suis pas particulièrement défenseur du nom en lui même. Je trouve même qu'il pourrait décourager d'utiliser le logiciel (comme moi même j'ai failli abandonner Weboob avant de comprendre que c'est un peu plus sérieux que son nom peu le laisser paraître et que ça aide énormément pour plein de trucs).
Par contre, que des gens abusent de leurs pouvoir et se permettent de prendre des décisions arbitraire dans le secret pour des raisons fallacieuses, ça me pose un problème.
Sur le principe, d'une part. Et parce que j'aime Debian (viscéralement) et que ce genre de dérive m'inquiète profondément d'autre part.
C'est quand la dernière fois que tu as entendu parler de Debian ?
Tu découvres le projet ?
(quoi que ça puisse vouloir dire)
Ben ça veut dire « système d'exploitation universel », c'est à dire qu'il y en a pour tout le monde.
Pour les gens qui veulent faire une distrib à eux (Ubuntu, Mint, Debian edu, knoppix, etc.).
Pour les gens qui veulent utiliser de l'alpha, du x86, du superH, du powerpc, etc.
Pour les gens qui veulent utiliser du Linux, du (k)FreeBSD, du Hurd.
Pour les gens qui veulent des trucs religieux (bible, coran), ou bien des trucs avec des allusions (pornview, Weboob).
Ça veut aussi dire que ça doit être utilisable par et pour tous, sans discrimination et sans avantages propres non transférables aux utilisateurs finals (d'où iceweasel, icedove, etc.).
Il n'est pas dit non plus que l'inclusion dans Debian était un droit : s'ils ne veulent pas de ton package, bah il ne sera pas dans Debian, et puis c'est tout.
Encore une fois tu fais preuve de ta mauvaise connaissance du projet Debian.
Il n'y a pas de structure pyramidale dont le chef serait un dictateur bienveillant (comme l'est le noyau Linux par exemple). Le DLP a plus un rôle représentatif et une action de communication, d'écoute, de synchronisation et d'animation. Il a quelques pouvoirs en plus, mais pas ceux de définir ce que doit être ou ne pas être Debian.
Debian, c'est avant ses utilisateurs.
Et toutes les décisions doivent être publiques. C'est même une partie intégrante de la constitution de Debian.
Or Weboob a été supprimé sans préavis, sans débat, et sans que ça n'ait été publié. Et ce n'est pas normal.
Pourquoi les membres de l'April ont-ils dépensé autant d'énergie
Pourquoi pas, si ça les amuse ?
Quant au format, il me semble que c'était prévu pour terminer sur symbiose sur radio libertaire.
Je ne pensais pas que ça terminerait sur le site de l'April et sur linuxfr. Mais c'est pas une mauvaise idée je trouve. Tant pis si ça a réveillé les grincheux. Si ça a plu à une personne, qui aura apprécié discrètement les histoires, c'est déjà ça de gagné.
pour réaliser un poisson d'avril aussi mal fait
Merci pour eux. :)
Heureusement que d'autres retours sont plus chaleureux/sympathiques.
avec un message libriste qui ne sera reçu que par les libristes — et encore faudrait-il que ce ne soit pas noyé dans la masse verbeuse et ironique…
Ah, parce que pour toi, tout ce qui est fait par des membres de l'April (5000 personnes physiques tout de même), doit forcément être militant, grand public, etc ?
Et le bonjourapril tu penses que ça touche le grand public ? Les gens qui sont derrière passent plusieurs dizaine de minutes par jour dessus. Pendant ce temps là, ils ne sont pas en train de travailler sur candidats.fr, de faire des vidéos sur l'accessibilité, ni de rencontrer des personnage politiques.
Est ce qu'il faut supprimer tout ce qui n'est pas directement productif ? C'est triste cette vision.
Les membres de l'April ne sont pas des robots. Des fois, ils ont juste envie de se lâcher un peu. Si ça ne touche pas tatie Susette, c'est pas la mort hein. Pas la peine d'en faire tout un plat.
Si ne devait conserver que les choses qui ne sont pas « un message libriste reçu par que par les libristes », est ce qu'il y aurait une utilité pour le FOSDEM les Debconf, les first jeudi, etc. ?
[^] # Re: LinuxFR
Posté par Georges Abitmol . En réponse au message Weboob - Package officiel . Évalué à 6.
Debian n'a pas pris de résolution.
Quelques gus de l'équipe FTP master ont pris la liberté de supprimer le paquet sans en avertir personne et sans que ce ne soit dans leur prérogative.
La raison officielle ? havesex serait sexiste !
Pourquoi donc ? Les femmes ne pratiquent pas d'activité sexuelles ? Ou moins bien ? Ou ce serait moins digne ?
Soyons clair, je ne suis pas particulièrement défenseur du nom en lui même. Je trouve même qu'il pourrait décourager d'utiliser le logiciel (comme moi même j'ai failli abandonner Weboob avant de comprendre que c'est un peu plus sérieux que son nom peu le laisser paraître et que ça aide énormément pour plein de trucs).
Par contre, que des gens abusent de leurs pouvoir et se permettent de prendre des décisions arbitraire dans le secret pour des raisons fallacieuses, ça me pose un problème.
Sur le principe, d'une part. Et parce que j'aime Debian (viscéralement) et que ce genre de dérive m'inquiète profondément d'autre part.
[^] # Re: LinuxFR
Posté par Georges Abitmol . En réponse au message Weboob - Package officiel . Évalué à 5.
C'est quand la dernière fois que tu as entendu parler de Debian ?
Tu découvres le projet ?
Ben ça veut dire « système d'exploitation universel », c'est à dire qu'il y en a pour tout le monde.
Pour les gens qui veulent faire une distrib à eux (Ubuntu, Mint, Debian edu, knoppix, etc.).
Pour les gens qui veulent utiliser de l'alpha, du x86, du superH, du powerpc, etc.
Pour les gens qui veulent utiliser du Linux, du (k)FreeBSD, du Hurd.
Pour les gens qui veulent des trucs religieux (bible, coran), ou bien des trucs avec des allusions (pornview, Weboob).
Ça veut aussi dire que ça doit être utilisable par et pour tous, sans discrimination et sans avantages propres non transférables aux utilisateurs finals (d'où iceweasel, icedove, etc.).
Encore une fois tu fais preuve de ta mauvaise connaissance du projet Debian.
Il n'y a pas de structure pyramidale dont le chef serait un dictateur bienveillant (comme l'est le noyau Linux par exemple). Le DLP a plus un rôle représentatif et une action de communication, d'écoute, de synchronisation et d'animation. Il a quelques pouvoirs en plus, mais pas ceux de définir ce que doit être ou ne pas être Debian.
Debian, c'est avant ses utilisateurs.
Et toutes les décisions doivent être publiques. C'est même une partie intégrante de la constitution de Debian.
Or Weboob a été supprimé sans préavis, sans débat, et sans que ça n'ait été publié. Et ce n'est pas normal.
Quoi que tu en dises.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Georges Abitmol . En réponse à la dépêche La mafia internationale et internet. Évalué à 5.
Pourquoi pas, si ça les amuse ?
Quant au format, il me semble que c'était prévu pour terminer sur symbiose sur radio libertaire.
Je ne pensais pas que ça terminerait sur le site de l'April et sur linuxfr. Mais c'est pas une mauvaise idée je trouve. Tant pis si ça a réveillé les grincheux. Si ça a plu à une personne, qui aura apprécié discrètement les histoires, c'est déjà ça de gagné.
Merci pour eux. :)
Heureusement que d'autres retours sont plus chaleureux/sympathiques.
Ah, parce que pour toi, tout ce qui est fait par des membres de l'April (5000 personnes physiques tout de même), doit forcément être militant, grand public, etc ?
Et le bonjourapril tu penses que ça touche le grand public ? Les gens qui sont derrière passent plusieurs dizaine de minutes par jour dessus. Pendant ce temps là, ils ne sont pas en train de travailler sur candidats.fr, de faire des vidéos sur l'accessibilité, ni de rencontrer des personnage politiques.
Est ce qu'il faut supprimer tout ce qui n'est pas directement productif ? C'est triste cette vision.
Les membres de l'April ne sont pas des robots. Des fois, ils ont juste envie de se lâcher un peu. Si ça ne touche pas tatie Susette, c'est pas la mort hein. Pas la peine d'en faire tout un plat.
Si ne devait conserver que les choses qui ne sont pas « un message libriste reçu par que par les libristes », est ce qu'il y aurait une utilité pour le FOSDEM les Debconf, les first jeudi, etc. ?