teoB a écrit 309 commentaires

Si tu vas lire la dépêche sur Gimp qui est dans l'espace de rédaction, tu verras que ce qui se prépare est également pas mal.

J'ai deux objectifs au fonctionnement entièrement manuel, ce sont des focales fixes, je connais donc la valeur de la focale, l'un des objectifs a une ouverture fixe, il ne me faut donc que la valeur de l'ouverture d'un objectif. Et comme mon objectif principal est plus classique, pour les quelques photo que je prends avec la focale fixe, je me souviens de ce paramètre (enfin, si je n'attends pas trop longtemps) sans avoir à le noter. Et de toute façon, il m'arrive déjà de prendre des notes sur les photo que je prends, alors rajouter la valeur de l'ouverture ne me prendra guère plus de temps (je le faisais bien en argentique, & j'avais plus de valeurs à noter).

Finalement, je pense qu'il est quand même préférable de modifier les exifs, car au moins c'est pris en compte pour tous les logiciels, & pas pas seulement darktable. Je vais regarder du côté d'exiftool. Et si vraiment ça pose un problème à darktable, alors tant pis, je laisserais tomber & mettrait peut-être ces valeurs en commentaire.

Merci

Désolé, effectivement après relecture je m'aperçois que ma phrase porte à confusion.
Ce que je voulais dire, c'est que pour la correction des objectifs, il n'y a pas de problème, on peut aller modifier l'objectif & ces valeurs manuellement. Par contre, ce que je voudrais pouvoir également modifier, ce sont les valeurs de focale & de diaphragme dans le cadre Informations de l'image dans le bandeau de gauche. Je parlais d'exifs car les informations sont tirées des exifs, mais les informations corrigées pourraient tout aussi bien être stockées dans le fichier xmp associé à chaque photo, peu m'importe.

Une fonction qui ne répond que partiellement au problème, c'est la prise d'un instantané (comme dans la 2^e copie d'écran). Ce qui manque à cette fonction, c'est de pouvoir se déplacer dans l'image ou de changer le niveau de zoom (je n'ai pas encore testé la version 2.0, je ne sais pas si ça a évolué).

Excellente nouvelle, je suis content de voir que ce logiciel continu à évoluer. Je ne l'utilise (ou plutôt j'essaye) que depuis deux mois, & je le trouve vraiment puissant ; mais du coup, difficile à prendre en main. Merci à Carafife pour ses vidéo, débutant dans le développement numérique, & ne sachant pas quel logiciel utiliser, c'est sa chaine vidéo qui m'a décidé à prendre darktable.

Est-ce que cette nouvelle version de darktable permet de modifier plus d'exifs ? Car par exemple j'ai un objectif qui est complètement manuel et qui n'est bien entendu pas reconnu par darktable, car de toute façon, il n'est pas reconnu par l'appareil photo. Pour la correction des objectifs, ce n'est pas un problème, je peux aller chercher manuellement le bon objectif, par contre, je ne peux pas (ou en tout cas je n'ai pas trouvé sur la version 1.6.9) aller corriger la focale et le diaphragme. Est-ce possible de modifier ces valeurs, et si non, comment gérez-vous ce problème ?

C'est le sabre bleu qui arrête la lumière du sabre rouge, c'est d'ailleurs pour ça que les combats au sabre laser sont possibles, autrement, les laser se traverseraient et ne pourraient pas se choquer :)

Pour ceux qui voudraient voir une étude sur le sabre laser, il y a la conférence du physicien Roland Lehoucq : faire de la physique avec star wars (vers 26 min).
Si vous aimez, il a fait d'autres conférences sur interstellar, gravity…

Chez moi ça tombe dans /var/log/syslog.

Le plus simple, c'est de configurer iptables pour logger les paquets rejetés, ainsi tu vois exactement où est le problème.

J'aime bien également bc, c'est ce que j'utilise lorsque je n'ai pas ma calculatrice sous la main.
Pour faire une conversion de base, tu peux utiliser ibase et obase. ibase défini la base des nombres en entrée, et obase, celle des nombres en sortie.
Exemples :

$ bc -l
bc 1.06.95
Copyright 1991-1994, 1997, 1998, 2000, 2004, 2006 Free Software Foundation, Inc.
This is free software with ABSOLUTELY NO WARRANTY.
For details type `warranty'.
obase=16
123
7B
ibase=2
11000011
C3
ibase=10000
obase=2
A5
10100101
ibase=A
obase=10
123
123

totalsec = minutes * 50 + secondes

Tes minutes passent plus vite que les miennes :)

L'analogie avec les sportifs n'est pas la bonne : l'entraînement fait partie intégrale du travail des sportifs.

Ha d'accord, je crois que l'on ne parle pas de la même chose.
Je ne parle pas de fonctionnaires dont le métier est de faire du sport (ça existe vraiment ça ?), mais de fonctionnaires dont le métier est de fonctionner qui ont un métier de douanier, vétérinaire, agent de la DDE… & qui sur leur temps libre font du ski, du tennis de table, de l'aviron… à un niveau qui leur permet de faire de la compétition. Et s'ils atteignent un certain niveau, ils peuvent bénéficier de jours de congés supplémentaires. Ce qui fait qu'ils sont payés une partie de l'année pour pratiquer leur sport qui n'a rien à voir avec leur travail. J'ai fait quelques recherches, & c'est défini dans la loi n^o 2000-627 du 6 juillet 2000. Il semblerait que cela s'applique également aux arbitres & entraîneurs.

Donc, comme tu le disais :

Cela implique que les impôts/taxes/etc servent à payer des choses « qui n'ont rien à voir avec le job ».

Voila pourquoi je ne trouve pas l'analogie si mauvaise.
Après, je ne dis pas que c'est bien ou mal, je dis juste que c'est une interprétation possible de l'article, mais je suis peut-être complètement à côté de la plaque.

Je suis d'accord qu'il y a déjà des fonctionnaires qui travaillent sur des logiciels libres. Mais j'ai l'impression que ce sont essentiellement des logiciels qui leurs sont utiles dans leur travail ou leurs recherches. Soit ils les ont conçus et mis sous licence libre, soit ils utilisent des logiciels libres et participent à leur amélioration.
Ce qu'il faut peut-être comprendre, c'est que des fonctionnaires pourront travailler sur des logiciels libres qui n'ont rien à voir avec leur travail. Un peu comme des sportifs de haut niveau se voient dégager du temps libre pour leur entraînement & les compétitions, des fonctionnaires qui participent à des projets libres pourraient eux aussi avoir du temps libre. On peut imaginer un agent des cartes grises participer quelques heures par semaine au développement de Darktable ou un douanier à Stellarium…

Vraiment rien, pas même un message d'erreur !?

Si tes disques 2"5 fonctionnent & que tes disques 3"5 ne fonctionnent pas, c'est qu'il y a un problème avec l'alimentation 12 V. Soit tu as une interface pour disque 2"5 uniquement, soit il y a une panne sur le 12 V. Le fait que tes disques soient détectés, mais qu'il ne soit pas possible de lire leur contenu, semble confirmer cette hypothèse. Tu peux essayer de brancher tes disques directement sur un port [P|S]ATA, ou essayer avec un autre boîtier que tu auras vu fonctionner avec un disque 3"5.

ou générer des fichiers vidéos à partir d'images fixes par exemple. De nouvelles commandes -video2files et -files2video pour décomposer des fichiers vidéos en plusieurs frames ou les recomposer ont été ajoutées.

De temps en temps, j'aime bien faire un time-lapse. En général, j'utilise ImageMagick pour faire le traitement des photo par lots & ensuite FFmpeg pour les assembler en une vidéo. Si je comprends bien, je pourrais faire tout cela en une seule commande avec G'MIC ?

En tout cas merci pour le travail accompli, ainsi que de m'avoir fait découvrir Natron.

Effectivement, si un programme/driver est disponible, il vaut mieux l'utiliser, mais étant sur un distribution qui n'a pas le driver du constructeur, je vais naturellement sur le site de NVIDIA.

La ligne de commande peut être TRÈS DANGEREUSE si on ne sait ce que l'on fait.

Sur un PC qu'on n'utilise plus, et en plus sur une distrib live, on ne prend aucun risque. Et de toute toute façon, lorsque le mode graphique n'est pas disponible, il faut bien se mettre à la ligne de commande.

ex À NE PAS ESSAYER :

N'étant pas informaticien de formation, lorsque j'ai commencé à m'y intéresser, c'est typiquement le genre d'écrit qui me donnait envie d'essayer. Pour voir ce qui ne fonctionnait plus ensuite, et après la connerie, essayer de comprendre pourquoi. Et j'ai beaucoup appris en faisant des conneries :).

Vu que tu as accès à la console, tu peux essayer d'installer le pilote de NVIDIA. Les instructions pour l'installation sont sur leur site.

ainsi qu'une install-party autour de la distribution GNU/Linux Ubuntu

J'espère que ça répond à ta question.

Presque tout le long de la vidéo j'ai eu le message cité en objet, avec la vidéo grisée et un gros X au milieu de l'écran. Comme si quelque chose qu'il n'a pas trouvé aurait dû s'afficher sur la vidéo.
Quelqu'un d'autre a eu ça, ou sait ce que c'est ?

Je ne sais pas si on aura mieux qu'une tolérance de la part du constructeur.

Car je pense que d'une part, il y a un risque (même s'il semble minime) de panne à bricoler son appareil. Et si ce n'est pas détectable (je ne sais pas pour Magic Lantern, mais pour CHDK, le firmware est chargé en RAM, et lorsqu'on éteint l'appareil CHDK disparaît), le constructeur n'aura pas envie de voir le nombre de réparations sous garantie augmenter (mais d'un autre côté, si le constructeur donnait les spécificités, le risque serait encore plus négligeable). D'autre part, et c'est peut-être la raison principale, on se retrouve avec des fonctionnalités qui normalement ne sont disponibles qu'avec des appareils plus chers ou des accessoires. Du coup, il y a un risque de voir les modèles haut de gamme et les accessoires se vendre moins bien.

D'un autre côté, un projet comme Magic Lantern peut amener des clients intéressés par les possibilités qu'apportent ce projet. Par exemple, moi je ne l'utilise pas car je n'ai pas de reflex, mais j'utilise depuis plusieurs années sont petit frère CHDK sur mon compact, et je ne pourrais plus m'en passer. C'est pourquoi si un jour je me décide à acheter un reflex, ce sera obligatoirement un modèle compatible avec ML. Si Canon empêchait ce type de modification, aucune chance pour que j'achète un de leur appareils.

Une explication qui va peut-être t'aider à ne plus te mélanger les fils.
Dans un onduleur (terme impropre en réalité), il y a une partie qui s'appelle onduleur, c'est la partie qui doit convertir le courant continu en courant alternatif. Et c'est cet onduleur qui est on|off-line, pas la charge. Lorsque la partie onduleur de l'onduleur est en-ligne, la charge est alimentée par celle-ci, lorsqu'elle est hors-ligne, la charge ne peut alors pas être alimentée par l'onduleur et doit l'être par le secteur.

Les onduleurs on-line et line-interactive (les bas de gamme) commutent en une demi-alternance

Ce sont les onduleurs off-line qui commutent, les modèles on-line génèrent continuellement le courant de sortie et n'ont donc pas besoin de commuter en cas de coupure secteur.

Autre erreur :

on voit ici que la sélection commence à 3 minutes et 291 millisecondes

Ça a plutôt l'air d'être 3 secondes et 291 millisecondes.

car le lien est déjà passé plusieurs fois sur ce site. Mais au cas où : Il était une fois Internet

Pour info, on retrouve également le c½ur dans le fichier pdf.

"12 cm d'eau par mètre carré" […] Avec la densité de l'eau ça fait 120 litres d'eau par mètre carré

Je ne reviendrais pas sur les 2 réponses ci-dessus qui répondent bien à ta question, j'ajouterai juste que 1 dm³ fait 1 litre, quelque soit la densité du liquide.