La relation entre Linus (et tout autre programmeur libre en fait) et les créateurs de virus, justement, elle ne semble jamais assez visible. Bien sûr ça n'a rien à voir, mais il n'y a principalement que les développeurs libres qui sont au courant :(
Tu demandes à des personnes qui ont déjà utilisé des outils informatiques sans être développeurs, je suis quasiment sûr que la plupart fera l'amalgame entre développeur "boutonneux et toujours devant son écran" et créateur de virus, parce qu'elles connaissent plus généralement les virus que les logiciels libres. Evidemment : "Qui crée les virus ? Des gens pas payés, forcément*, c'est-à-dire des gens motivés par une passion (destructrice). Les développeurs de logiciel libre sont passionnés ? Alors ils sont des pirates voyons, ça coule de source" (non, pas de code source - ok c'est nul).
Malheureusement c'est une image dont on a du mal à se débarrasser, et qui a tendance à être reprise par l'opinion publique - et il n'est pas évident de démontrer le contraire à des néophytes.
De ce fait, la communauté du Libre est toujours un peu discréditée par cet amalgame, ce que je déplore évidemment.
(*) Au passage, j'ai des doutes parfois, mais bon...
C'est vrai qu'à côté de tout ça, si tu veux pas reprendre un nom existant pour un produit concurrent, t'es obligé d'avoir un nom qui s'éloigne de la fonction.
La plupart des logiciels libres se sont plutôt accaparés de noms, n'importe lesquels, du moment qu'ils soient composés d'initiales qui indiquent la fonctionnalité : The GIMP, GNOME... et c'est pas plus mal finalement, on s'y retrouve quand même, mais faut pas être neuneu c'est vrai : la première fois que tu vois le nom tu sais absolument pas ce que c'est...
En même temps un nom qui s'en approche ça peut se faire, genre NetExplore (ça passerait ?) mais est-ce que ça n'existe pas déjà ?
Attention, je propose pas un nom pour la future version là... La suite d'animaux bizarres a son charme :) et fait toute la particularité des lignées de ce logiciel...
Attaquer le libre, je pense pas. Du moins pas encore cette fois.
Victime, oui peut-être, mais ils ne vont pas le crier sur tous les toits, et plutôt essayer d'étouffer l'affaire dans l'oeuf (bon c'est raté là ;)
Je pencherais bien pour une reprise de Microsoft disant vaguement à ses gros clients (et aux autres),
"Il n'y a pas de risque de vous faire pirater, mais si vous n'avez pas confiance, vous pouvez obtenir la nouvelle version de notre dernier système d'exploitation, [insérez ici le nom du dernier OS de chez Microsoft + des mots qui semblent mettre de la valeur, parmi {XP, Advanced, Professional, Optimal, ...} ] ; en plus c'est mieux." Au passage, ach^H^H^H récupérez les mises à jour.
Remarque, passer pour des cons, je pense qu'ils avaient déjà une certaine réputation.
Remarque 2 : XP serait pas vachement lié à 2000 ? (genre on prend 2000, on change la forme des boutons et hop, on appelle ça XP - ah oui au passage, on demande un enregistrement en ligne pour savoir qui utilise XP, c'est quand même mieux de savoir)
Bon je vais faire comme tout le monde, je vais mettre ce que je sais :)
En physique, les définitions que j'ai sont :
1 kX = 10^3 X (notez bien le PETIT k et l'espace entre la valeur et l'unité)
1 MX = 10^6 X
1 GX = 10^9 X
etc.
(on a aussi :
1 mX = 10^-3 X
1 µX = 10^-6 X
etc.)
En informatique, on travaille en base 2 (base même de l'électronique numérique).
Problème, quand on veut écrire 1000 en base 2, c'est pas "rond" : '1111100111' (c'est dommage ces deux 0), on s'est dit pourquoi pas établir un "kilo" spécifique à l'électronique numérique -> info, qui permettrait d'avoir 1k='10000000000' en binaire, qui représente en fait 1024, mais c'est quand même plus simple pour nous, humains, d'avoir à travailler avec des chiffres ronds : la cellule mémoire fait 1024 octets, allez on va dire 1 ko.
Tant qu'on reste dans notre monde fermé d'informaticiens (70's) y'a pas de problème, on se comprend. Du coup :
1 ko = 2^10 o
1 Mo = 2^20 o
1 Go = 2^30 o
... c'est logique quelquepart.
(Eh eh, par contre on n'a pas de multiple pour les petites unités !!! normal :) Je vous vois venir avec vos mo et vos µo ;)
Maintenant, vous vous demandez comment faire quand on combine des unités physiques et info. Il n'y a aucun problème, sachant qu'il s'agit d'un coefficient multiplicatif _sur l'unité_. Je m'explique.
Quand vous écrivez 1 km/h, vous écrivez en fait 1 fois le rapport 1 km pour 1 h, soit 1000 mètres pour 1 heure.
Si vous écrivez 1 kb/s, qu'on note parfois pour des raisons informatiques 1 kbps, vous écrivez en fait 1 fois le rapport 1 kb pour 1 s, soit 1024 bits pour 1 seconde. Maintenant si vous voulez changer le coeff. de place, bien sûr : 1 kb/s != 1 b/ms !!! (question de rapport : 1024/1 != 1/0.001 ...)
Donc, pas de conflit, tout est une question de logique. Du moment qu'on sait qu'on parle d'une unité informatique telle que le bit ou l'octet, on sait que le coefficient multiplicateur est forcément un multiple de 2^10. Voilà.
Bien sûr, tout le monde n'a pas un esprit logique, et je suis très surpris de cette notation en Xi... qui n'est bonne que pour offrir des fleurs d'arguments aux commerciaux.
A bon entendeur, salut.
PS. Si vous voulez pas vous faire arnaquer, demandez à votre constructeur de disque de donner le nombre exact d'octets qu'il y a sur son disque dur, sans utiliser de coefficient multiplicateur ;) Il va peut-être pas être content... Cela dit, les disquettes "1,44 Mo" sont des disquettes 1440 ko = 1440 x 1024 o... (Tiens ce serait pas lié à une histoire de longueur de piste ? et qu'il y aurait autant de pistes sur la disquette ? Parce que 1440 x 1024 = 80 x 18432...) N'empêche, les commerciaux ne sont pas excusables là-dessus...
En tant que ch'ti, j'approuve le s// :)
Et puisqu'on en est là, pourquoi pas faire une Linux Expo dans le Nord de la France, voire à la limite en Picardie ? Je vous signale que Paris _n'est pas_ dans notre chère région, ils sont loins... dans le "centre" de la France ;)
ok -->[]
Tiens c'est marrant, dans Mozilla quand on tape about:config, à la fin on tombe sur des clés du type xpinstall.xxx
Par contre y'a pas de ligne linuxinstall.xxx ;-)
Regardez par vous-même. Je ne m'adresse pas à des windowsiens confirmés, mais bon, en tant que connaisseurs de Mozilla, quelqu'un peut-il me dire à quoi servent ces paramètres ?
Autant dire qu'on peut désormais décider de passer tout son temps à surveiller ses logs et à installer toute mise à jour "mineure" parce qu'elle corrige la dernière faille de sécurité trouvée sur tel logiciel.
On doit aussi s'amuser à surveiller les outils de surveillance ;-D
Quel bonheur. Je savais bien que personne ne bosse jamais assez :-P
Sérieusement, je pense qu'on ne pourra jamais être à l'abri de toute attaque, et que bien que fortement travaillés sur l'aspect sécuritaire, nos sympathiques petits logiciels libres, comme tout autre chose, ne sont pas parfaits*.
Sinon, il y a aussi un moyen simple de ne pas se faire attaquer : on ne propose plus rien ; mais du coup, ça n'a plus beaucoup d'intérêt :-)
Bref, il faut savoir se poser des limites "convenables".
(ah là là déjà 01:35... je vais encore peu dormir cette nuit --> dodo)
__________
*Excepté beaucoup de femmes fatales, mais ce ne sont pas des choses :-P
D'autre part, elles ont également leurs petits défauts, mais qui jouent après coup de tout leur charme...
On peut même faire ça avec plusieurs programmes suspendus.
jobs permet de lister les travaux suspendus, qu'on peut donc relancer avec bg %n ou fg %n (n étant le n° de job).
Juste pour ceux qui l'auraient pas compris : il n'y a qu'un seul programme au premier plan à la fois !!
Peut être que l'aide ne serait pas très "jolie" au pire, mais ce n'est qu'une aide et un lien hypertexte c'est bie le plus élémentaire des éléments de navigation, que ce soit sur le Net ou pour une aide. Alors IE ou un autre ça doit être pareil. MS n'a aucune raison d'imposer un soft intégré, car il s'agit de deux types de produits (OS/appli) différents qui doivent donc chacun permettre la concurrence.
Suppose qu'en achetant des briques de lait, on t'impose les céréales mélangées. Mais toi tu préfères le Nesqu*k et t'en a rien à faire des céréales que t'aimes pas. Tu devrais quand même avoir le choix entre choco et céréales, voire nature.
Tu fais comment si il n'y a qu'un seul vendeur de lait ? Ou plutôt si les vendeurs de lait et de choco qui te proposent une solution "acceptable" (juste du lait, juste du choco) sont cachés et que tu ne sais pas où les trouver (voire que tu ne sais pas qu'ils existent) ?
1° Tu te démerdes avec ton lait aux céréales en essayant d'enlever les céréales de ton lait pour mettre ton choco préféré.
2° Tu pars à la recherche de la brique perdue, "saine", enfin celle que tu voudrais.
3° Tu te fais aux céréales, même si t'es allergique.
4° Autre chose ?
Le truc en plus, c'est que les céréales ont des mouchards intégrés (oulà, ça me rappelle Matrix) ce qui permet au vendeur de lait de savoir là où tu vas le plus souvent, comme ça il pourra ouvrir une boutique là-bas.
Bon tu peux aussi prendre du café (ou thé) à la place du lait... T'as le choix entre arabica, etc. Tu peux mettre du sucre, un nuage de lait (pas le même!!!), etc.
Bon ok, la comparaison est complètement nulle. J'arrête là :(
la prochaine bataille de MS sera d'emplècher les alternatives d'apparaitre dans les rayons à côté de Windows
Cette bataille, Microsoft l'a engagée depuis un moment déjà... Dès qu'un concurrent un peu gênant apparaît, hop on le rachète ou on intente un procès ruineux. Le problème qui se pose actuellement entre Microsoft et Linux par exemple est qu'on ne peut pas racheter la société qui développe Linux... puisque c'est une société de développeurs libres... (et il n'y a pas de raison d'attaquer une distro en particulier)
Alors on pense à autre chose.... on se protège par des brevets, des incompatibilités entre 'Microsoft proprietary' et autres softs, on pousse à adopter des lois intéressantes, on change les contrats, on invente des soit-disants "protections" contre les piratages, virus et autres vers en interdisant ce qui ne passe pas par le contrôle de sa société (TCPA/Palladium), et on profite au maximum de sa position actuelle dominante. Et quand une attaque par Microsoft serait mal vue, on propose à une utre entreprise de le faire à sa place (cf. affaire naissante SCO/Linux) qui bénéficiera évidemment d'avantages certains après -- ou se fera bouffer à son tour.
Maintenant, le consommateur lambda. Il achète ce qu'il trouve en rayon, il ne va pas chercher au fond de l'entrepôt. Il est "manipulé" (c'est un grand mot là...) par les pubs et les marques sans forcément savoir ce qu'il en est réellement. Alors les alternatives, mêmes si elles sont visibles parfois sur quelques rayons, ne sont pas prisées car non ancrées dans la "culture du consommateur".
Je rêverais d'une explosion de Linux, mais ce n'est pas possible pour l'instant... ou alors il y a encore beaucoup de choses à changer dans les mentalités.
MS n'a aucun moyen de controler la tete qu'ont les pages d'aides dans les autres browsers, bref, selon les browsers l'aide pourrait etre inutilisable
Il n'y a pas de norme HTML ? Je croyais que le but de la normalisation c'est justement d'assurer un échange possible entre les applications, pourvu que celles-ci soient adaptées à ces normes..
S'ils utilisaient au moins les standards établis par les soins des différentes parties (W3C Consortium par ex.), ils n'auraient pas ce problème... :-/
Evidemment, il faut qu'ils aient leur propre système de visu, et vas-y que je t'invente un nouveau standard tout seul que je dévoile rien à personne, mais qui est indispensable pour faire ceci et cela. Et comme leur système est intimement lié au système commercial comme à la mentalité de la majorité des utilisateurs d'ordinateurs (de facto), ils s'imposent et ferment la porte aux produits concurrents qui pourraient prendre la place de tel ou tel composant intégré.
Cela dit je noterai un progrès dans la recherche de compatibilité entre les applications, notamment par l'utilisation de xml et al., cependant ce n'est pas encore ça...
Si vous voulez mettre stdout et stderr vers /dev/null :
macommande > /dev/null 2>&1
Dans l'autre sens,
macommande 2>&1 >/dev/null
explications plus claires : on redirige le flux d'erreur vers la sortie standard tandis que le flux de sortie "normal" du programme est envoyé vers /dev/null (on "croise" les flux). Eh oui l'ordre des redirections est important.
stdout ---. .--- console
X
stderr ---' `-----------> /dev/null
(waouh, de l'ascii-art -- si ça se trouve, il passe mal chez vous, désolé)
Enfin, stdin (puisqu'on en parle) est désigné par <. On ne peut évidemment pas adresser ce flux : qui enverrait sa sortie sur sa propre entrée ? (quoique quelque part ca pourrait ressembler à de la récurrence... ;-) Non, si c'était possible, je ne vous raconte pas le bazar...
Les développeurs C noteront la similitude entre &var et &flux... d'où la désignation de "pointeur".
Je ne considère pas ça comme une astuce : les flux sont une base dans l'utilisation d'Unix quand même. Lire, écrire dans un fichier, rediriger à travers un pipe, etc. font partie de l'essentiel du fonctionnement d'Unix, donc de Linux...
C'est forcément un builtin sinon ça impliquerait une forte dépendance avec cd (builtin -- donc le shell) pour faire cd ~n -- et l'info serait échangée où ? En builtin c'est le shell qui gère tout, comme pour cd -, et voilà.
De toute façon, un rapide coup d'oeil à /bin et /sbin montre qu'il n'y a pas de soft derrière à part le shell.
Astuce qui peut en effet être pratique pour les scripts, et encore... mais pour un usage quotidien en ligne de commande, je doute. Perso quand j'utilise plusieurs répertoires "en même temps" j'utilise plutôt plusieurs consoles ;) avec gpm pour copier-coller les noms de répertoires si nécessaire ; du coup j'ai pas besoin de savoir que ~4 correspond à /home/bidule/mondir, et que ~5 correspond à...
[^] # Re: Kenneth Brown = ducon ?
Posté par Teuxe . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 2.
Tu demandes à des personnes qui ont déjà utilisé des outils informatiques sans être développeurs, je suis quasiment sûr que la plupart fera l'amalgame entre développeur "boutonneux et toujours devant son écran" et créateur de virus, parce qu'elles connaissent plus généralement les virus que les logiciels libres. Evidemment : "Qui crée les virus ? Des gens pas payés, forcément*, c'est-à-dire des gens motivés par une passion (destructrice). Les développeurs de logiciel libre sont passionnés ? Alors ils sont des pirates voyons, ça coule de source" (non, pas de code source - ok c'est nul).
Malheureusement c'est une image dont on a du mal à se débarrasser, et qui a tendance à être reprise par l'opinion publique - et il n'est pas évident de démontrer le contraire à des néophytes.
De ce fait, la communauté du Libre est toujours un peu discréditée par cet amalgame, ce que je déplore évidemment.
(*) Au passage, j'ai des doutes parfois, mais bon...
[^] # Re: Ajouter / supprimer un rectangle dans du texte
Posté par Teuxe . En réponse au message [Éditeur/Emacs] Ajouter / supprimer un rectangle dans du texte. Évalué à 1.
[^] # Re: Dictionnaire
Posté par Teuxe . En réponse au sondage Quel prochain nom pour Firefox ?. Évalué à 1.
() je suis déjà plus là
[^] # Re: Quel prochain nom pour Firefox ?
Posté par Teuxe . En réponse au sondage Quel prochain nom pour Firefox ?. Évalué à 1.
La plupart des logiciels libres se sont plutôt accaparés de noms, n'importe lesquels, du moment qu'ils soient composés d'initiales qui indiquent la fonctionnalité : The GIMP, GNOME... et c'est pas plus mal finalement, on s'y retrouve quand même, mais faut pas être neuneu c'est vrai : la première fois que tu vois le nom tu sais absolument pas ce que c'est...
En même temps un nom qui s'en approche ça peut se faire, genre NetExplore (ça passerait ?) mais est-ce que ça n'existe pas déjà ?
Attention, je propose pas un nom pour la future version là... La suite d'animaux bizarres a son charme :) et fait toute la particularité des lignées de ce logiciel...
[^] # Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Teuxe . En réponse à la dépêche Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet. Évalué à 1.
Tiens en assembleur tu les fais comment tes boucles ? :)
ok tchao -----> *\o[]
[^] # Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Teuxe . En réponse à la dépêche Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet. Évalué à 1.
Victime, oui peut-être, mais ils ne vont pas le crier sur tous les toits, et plutôt essayer d'étouffer l'affaire dans l'oeuf (bon c'est raté là ;)
Je pencherais bien pour une reprise de Microsoft disant vaguement à ses gros clients (et aux autres),
"Il n'y a pas de risque de vous faire pirater, mais si vous n'avez pas confiance, vous pouvez obtenir la nouvelle version de notre dernier système d'exploitation, [insérez ici le nom du dernier OS de chez Microsoft + des mots qui semblent mettre de la valeur, parmi {XP, Advanced, Professional, Optimal, ...} ] ; en plus c'est mieux." Au passage, ach^H^H^H récupérez les mises à jour.
Remarque, passer pour des cons, je pense qu'ils avaient déjà une certaine réputation.
Remarque 2 : XP serait pas vachement lié à 2000 ? (genre on prend 2000, on change la forme des boutons et hop, on appelle ça XP - ah oui au passage, on demande un enregistrement en ligne pour savoir qui utilise XP, c'est quand même mieux de savoir)
sorry, allez hop, \o/ ---->[]
[^] # Re: Taille du code....
Posté par Teuxe . En réponse à la dépêche Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet. Évalué à 2.
En physique, les définitions que j'ai sont :
1 kX = 10^3 X (notez bien le PETIT k et l'espace entre la valeur et l'unité)
1 MX = 10^6 X
1 GX = 10^9 X
etc.
(on a aussi :
1 mX = 10^-3 X
1 µX = 10^-6 X
etc.)
En informatique, on travaille en base 2 (base même de l'électronique numérique).
Problème, quand on veut écrire 1000 en base 2, c'est pas "rond" : '1111100111' (c'est dommage ces deux 0), on s'est dit pourquoi pas établir un "kilo" spécifique à l'électronique numérique -> info, qui permettrait d'avoir 1k='10000000000' en binaire, qui représente en fait 1024, mais c'est quand même plus simple pour nous, humains, d'avoir à travailler avec des chiffres ronds : la cellule mémoire fait 1024 octets, allez on va dire 1 ko.
Tant qu'on reste dans notre monde fermé d'informaticiens (70's) y'a pas de problème, on se comprend. Du coup :
1 ko = 2^10 o
1 Mo = 2^20 o
1 Go = 2^30 o
... c'est logique quelquepart.
(Eh eh, par contre on n'a pas de multiple pour les petites unités !!! normal :) Je vous vois venir avec vos mo et vos µo ;)
Maintenant, vous vous demandez comment faire quand on combine des unités physiques et info. Il n'y a aucun problème, sachant qu'il s'agit d'un coefficient multiplicatif _sur l'unité_. Je m'explique.
Quand vous écrivez 1 km/h, vous écrivez en fait 1 fois le rapport 1 km pour 1 h, soit 1000 mètres pour 1 heure.
Si vous écrivez 1 kb/s, qu'on note parfois pour des raisons informatiques 1 kbps, vous écrivez en fait 1 fois le rapport 1 kb pour 1 s, soit 1024 bits pour 1 seconde. Maintenant si vous voulez changer le coeff. de place, bien sûr : 1 kb/s != 1 b/ms !!! (question de rapport : 1024/1 != 1/0.001 ...)
Donc, pas de conflit, tout est une question de logique. Du moment qu'on sait qu'on parle d'une unité informatique telle que le bit ou l'octet, on sait que le coefficient multiplicateur est forcément un multiple de 2^10. Voilà.
Bien sûr, tout le monde n'a pas un esprit logique, et je suis très surpris de cette notation en Xi... qui n'est bonne que pour offrir des fleurs d'arguments aux commerciaux.
A bon entendeur, salut.
PS. Si vous voulez pas vous faire arnaquer, demandez à votre constructeur de disque de donner le nombre exact d'octets qu'il y a sur son disque dur, sans utiliser de coefficient multiplicateur ;) Il va peut-être pas être content... Cela dit, les disquettes "1,44 Mo" sont des disquettes 1440 ko = 1440 x 1024 o... (Tiens ce serait pas lié à une histoire de longueur de piste ? et qu'il y aurait autant de pistes sur la disquette ? Parce que 1440 x 1024 = 80 x 18432...) N'empêche, les commerciaux ne sont pas excusables là-dessus...
[^] # Re: La "Linux Expo/Solutions Linux" 2004 :
Posté par Teuxe . En réponse au sondage La "Linux Expo/Solutions Linux" 2004 :. Évalué à 1.
Et puisqu'on en est là, pourquoi pas faire une Linux Expo dans le Nord de la France, voire à la limite en Picardie ? Je vous signale que Paris _n'est pas_ dans notre chère région, ils sont loins... dans le "centre" de la France ;)
ok -->[]
[^] # Re: Mon navigateur web
Posté par Teuxe . En réponse au sondage Mon navigateur web. Évalué à 1.
Par contre y'a pas de ligne linuxinstall.xxx ;-)
Regardez par vous-même. Je ne m'adresse pas à des windowsiens confirmés, mais bon, en tant que connaisseurs de Mozilla, quelqu'un peut-il me dire à quoi servent ces paramètres ?
(Complètement HS, -1 ---->[])
[^] # Re: Savannah et Gentoo attaqués également
Posté par Teuxe . En réponse à la dépêche Savannah et Gentoo attaqués également. Évalué à 1.
On doit aussi s'amuser à surveiller les outils de surveillance ;-D
Quel bonheur. Je savais bien que personne ne bosse jamais assez :-P
Sérieusement, je pense qu'on ne pourra jamais être à l'abri de toute attaque, et que bien que fortement travaillés sur l'aspect sécuritaire, nos sympathiques petits logiciels libres, comme tout autre chose, ne sont pas parfaits*.
Sinon, il y a aussi un moyen simple de ne pas se faire attaquer : on ne propose plus rien ; mais du coup, ça n'a plus beaucoup d'intérêt :-)
Bref, il faut savoir se poser des limites "convenables".
(ah là là déjà 01:35... je vais encore peu dormir cette nuit --> dodo)
__________
*Excepté beaucoup de femmes fatales, mais ce ne sont pas des choses :-P
D'autre part, elles ont également leurs petits défauts, mais qui jouent après coup de tout leur charme...
[^] # Re: J'ai passé mes vacances avec :
Posté par Teuxe . En réponse au sondage J'ai passé mes vacances avec :. Évalué à 1.
# Re: Fonds clairs et fonds sombres
Posté par Teuxe . En réponse au message [Éditeur/Vim] Fonds clairs et fonds sombres. Évalué à 0.
Y'a pas moyen de configurer les couleurs indépendamment ?
De toute façon c'est pas grave, les commentaires en C ça sert très peu, à part pour marquer des conneries ;)
[^] # Re: Lancer des commandes shell à partir de vi
Posté par Teuxe . En réponse au message [Éditeur/Vim] Lancer des commandes shell à partir de vi. Évalué à 1.
jobs permet de lister les travaux suspendus, qu'on peut donc relancer avec bg %n ou fg %n (n étant le n° de job).
Juste pour ceux qui l'auraient pas compris : il n'y a qu'un seul programme au premier plan à la fois !!
[^] # Re: La commission Européenne juge Microsoft coupable "d'abus de position extraordinairement dominante"
Posté par Teuxe . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à 1.
Suppose qu'en achetant des briques de lait, on t'impose les céréales mélangées. Mais toi tu préfères le Nesqu*k et t'en a rien à faire des céréales que t'aimes pas. Tu devrais quand même avoir le choix entre choco et céréales, voire nature.
Tu fais comment si il n'y a qu'un seul vendeur de lait ? Ou plutôt si les vendeurs de lait et de choco qui te proposent une solution "acceptable" (juste du lait, juste du choco) sont cachés et que tu ne sais pas où les trouver (voire que tu ne sais pas qu'ils existent) ?
1° Tu te démerdes avec ton lait aux céréales en essayant d'enlever les céréales de ton lait pour mettre ton choco préféré.
2° Tu pars à la recherche de la brique perdue, "saine", enfin celle que tu voudrais.
3° Tu te fais aux céréales, même si t'es allergique.
4° Autre chose ?
Le truc en plus, c'est que les céréales ont des mouchards intégrés (oulà, ça me rappelle Matrix) ce qui permet au vendeur de lait de savoir là où tu vas le plus souvent, comme ça il pourra ouvrir une boutique là-bas.
Bon tu peux aussi prendre du café (ou thé) à la place du lait... T'as le choix entre arabica, etc. Tu peux mettre du sucre, un nuage de lait (pas le même!!!), etc.
Bon ok, la comparaison est complètement nulle. J'arrête là :(
[^] # Re: La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante"
Posté par Teuxe . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à 3.
Cette bataille, Microsoft l'a engagée depuis un moment déjà... Dès qu'un concurrent un peu gênant apparaît, hop on le rachète ou on intente un procès ruineux. Le problème qui se pose actuellement entre Microsoft et Linux par exemple est qu'on ne peut pas racheter la société qui développe Linux... puisque c'est une société de développeurs libres... (et il n'y a pas de raison d'attaquer une distro en particulier)
Alors on pense à autre chose.... on se protège par des brevets, des incompatibilités entre 'Microsoft proprietary' et autres softs, on pousse à adopter des lois intéressantes, on change les contrats, on invente des soit-disants "protections" contre les piratages, virus et autres vers en interdisant ce qui ne passe pas par le contrôle de sa société (TCPA/Palladium), et on profite au maximum de sa position actuelle dominante. Et quand une attaque par Microsoft serait mal vue, on propose à une utre entreprise de le faire à sa place (cf. affaire naissante SCO/Linux) qui bénéficiera évidemment d'avantages certains après -- ou se fera bouffer à son tour.
Maintenant, le consommateur lambda. Il achète ce qu'il trouve en rayon, il ne va pas chercher au fond de l'entrepôt. Il est "manipulé" (c'est un grand mot là...) par les pubs et les marques sans forcément savoir ce qu'il en est réellement. Alors les alternatives, mêmes si elles sont visibles parfois sur quelques rayons, ne sont pas prisées car non ancrées dans la "culture du consommateur".
Je rêverais d'une explosion de Linux, mais ce n'est pas possible pour l'instant... ou alors il y a encore beaucoup de choses à changer dans les mentalités.
[^] # Re: La commission Européenne juge Microsoft coupable "d'abus de position extraordinairement dominante"
Posté par Teuxe . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à 2.
Il n'y a pas de norme HTML ? Je croyais que le but de la normalisation c'est justement d'assurer un échange possible entre les applications, pourvu que celles-ci soient adaptées à ces normes..
S'ils utilisaient au moins les standards établis par les soins des différentes parties (W3C Consortium par ex.), ils n'auraient pas ce problème... :-/
Evidemment, il faut qu'ils aient leur propre système de visu, et vas-y que je t'invente un nouveau standard tout seul que je dévoile rien à personne, mais qui est indispensable pour faire ceci et cela. Et comme leur système est intimement lié au système commercial comme à la mentalité de la majorité des utilisateurs d'ordinateurs (de facto), ils s'imposent et ferment la porte aux produits concurrents qui pourraient prendre la place de tel ou tel composant intégré.
Cela dit je noterai un progrès dans la recherche de compatibilité entre les applications, notamment par l'utilisation de xml et al., cependant ce n'est pas encore ça...
[^] # Re: y sont où mes runlevels ?
Posté par Teuxe . En réponse au sondage Mon troll préféré :. Évalué à 1.
[^] # Re: Mon troll préféré :
Posté par Teuxe . En réponse au sondage Mon troll préféré :. Évalué à 0.
Je reconnais cependant que le fruit n'est pas encore tout à fait mûr... mais promet toujours beaucoup. Il est d'un goût si raffiné...
[^] # Re: Mon troll préféré :
Posté par Teuxe . En réponse au sondage Mon troll préféré :. Évalué à 3.
Vive l'esprit des hackers!!! ils sont les meilleurs, surtout la nuit ;-)
Bon fait vraiment trop chaud, je vais me choper une boisson fraîche. Je vous laisse deviner... tiens, un nouveau troll sur les boissons ?
[^] # Re: Regarder vite la télé au démarrage
Posté par Teuxe . En réponse au message [X-Window] Regarder vite la télé au démarrage. Évalué à 1.
[^] # Re: Regarder vite la télé au démarrage
Posté par Teuxe . En réponse au message [X-Window] Regarder vite la télé au démarrage. Évalué à 1.
[^] # Re: Pipe -> erreur ?
Posté par Teuxe . En réponse au message [Terminal] Du bon ordre des redirections. Évalué à 1.
Après, à vous de trouver l'intérêt d'en avoir autant...
# Re: Du bon ordre des redirections
Posté par Teuxe . En réponse au message [Terminal] Du bon ordre des redirections. Évalué à 1.
Si vous voulez mettre stdout et stderr vers /dev/null :
macommande > /dev/null 2>&1
Dans l'autre sens,
macommande 2>&1 >/dev/null
explications plus claires : on redirige le flux d'erreur vers la sortie standard tandis que le flux de sortie "normal" du programme est envoyé vers /dev/null (on "croise" les flux). Eh oui l'ordre des redirections est important.
stdout ---. .--- console
X
stderr ---' `-----------> /dev/null
(waouh, de l'ascii-art -- si ça se trouve, il passe mal chez vous, désolé)
Enfin, stdin (puisqu'on en parle) est désigné par <. On ne peut évidemment pas adresser ce flux : qui enverrait sa sortie sur sa propre entrée ? (quoique quelque part ca pourrait ressembler à de la récurrence... ;-) Non, si c'était possible, je ne vous raconte pas le bazar...
Les développeurs C noteront la similitude entre &var et &flux... d'où la désignation de "pointeur".
Je ne considère pas ça comme une astuce : les flux sont une base dans l'utilisation d'Unix quand même. Lire, écrire dans un fichier, rediriger à travers un pipe, etc. font partie de l'essentiel du fonctionnement d'Unix, donc de Linux...
[^] # Re: Enchainer les répertoires
Posté par Teuxe . En réponse au message [Terminal] Enchainer les répertoires. Évalué à 1.
De toute façon, un rapide coup d'oeil à /bin et /sbin montre qu'il n'y a pas de soft derrière à part le shell.
Astuce qui peut en effet être pratique pour les scripts, et encore... mais pour un usage quotidien en ligne de commande, je doute. Perso quand j'utilise plusieurs répertoires "en même temps" j'utilise plutôt plusieurs consoles ;) avec gpm pour copier-coller les noms de répertoires si nécessaire ; du coup j'ai pas besoin de savoir que ~4 correspond à /home/bidule/mondir, et que ~5 correspond à...