"Le 15 janvier dernier, la Caisse nationale des allocations familiales (CNAF) a dévoilé le code source de la dernière version de son algorithme de notation des allocataires. Cette annonce s’est accompagnée d’une campagne de communication de l’administration visant à présenter cette nouvelle version comme répondant aux critiques auxquelles l’algorithme fait face depuis plusieurs années, alors que 25 organisations européennes menées par La Quadrature du Net attaquent la CNAF en justice. À l’entendre, ce nouvel algorithme garantirait « la protection des droits des personnes » et « l’équité » de tous·tes face aux pratiques de contrôle de l’institution. Mais cette opération de communication vise à masquer l’essentiel : l’analyse du code et une étude de la CNAF elle-même montrent que le nouvel algorithme discrimine toujours les mêmes populations."
Je suppose que ce n'était pas « un algorithme », mais une ménageries des machineries dont la maîtrise est éparse (on ne sait plus tout) et diffuse (personne n'a de vision globale, documentée ou non).
Ah et aussi : ça sera maintenant au prorata des mois entamés, plutôt que des effets de seuils néfastes ? Non ?
Genre : t'as travaillé le 28 février, du coup, tu dois payer l'intégralité des charges employeurs de ton assistant·e maternelle sur le mois de février. C'est du vécu :)
# Pour une discrimination souveraine
Posté par nizan666 . Évalué à 10 (+10/-0).
"Le 15 janvier dernier, la Caisse nationale des allocations familiales (CNAF) a dévoilé le code source de la dernière version de son algorithme de notation des allocataires. Cette annonce s’est accompagnée d’une campagne de communication de l’administration visant à présenter cette nouvelle version comme répondant aux critiques auxquelles l’algorithme fait face depuis plusieurs années, alors que 25 organisations européennes menées par La Quadrature du Net attaquent la CNAF en justice. À l’entendre, ce nouvel algorithme garantirait « la protection des droits des personnes » et « l’équité » de tous·tes face aux pratiques de contrôle de l’institution. Mais cette opération de communication vise à masquer l’essentiel : l’analyse du code et une étude de la CNAF elle-même montrent que le nouvel algorithme discrimine toujours les mêmes populations."
https://www.laquadrature.net/2026/02/26/notation-des-allocataires-la-cnaf-publie-son-code-mais-omet-lessentiel/
[^] # Re: Pour une discrimination souveraine
Posté par jihele . Évalué à 5 (+3/-0).
Faut-il comprendre qu'avant, non seulement ça discriminait mais on maîtrisait même pas l'algorithme ?!
[^] # Re: Pour une discrimination souveraine
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Je suppose que ce n'était pas « un algorithme », mais une ménageries des machineries dont la maîtrise est éparse (on ne sait plus tout) et diffuse (personne n'a de vision globale, documentée ou non).
Le fait que ça discrimine est documenté.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# Cool
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 10 (+11/-0).
On recevra automatiquement les prestations auxquelles on a droit \o/
Ah non? :|
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Cool
Posté par Glandos . Évalué à 4 (+2/-0).
Ah et aussi : ça sera maintenant au prorata des mois entamés, plutôt que des effets de seuils néfastes ? Non ?
Genre : t'as travaillé le 28 février, du coup, tu dois payer l'intégralité des charges employeurs de ton assistant·e maternelle sur le mois de février. C'est du vécu :)
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.