Journal File manager

Posté par Damien Pobel (site web personnel) le 03 février 2003 à 18:22.

Étiquettes : aucune

fév.

2003

Je suis à la recherche d'un file manager digne de ce nom...
J''en ai essayé pas, à vrai dire même beaucoup, et je n'ai pas trouvé mon bonheur.

Entre nautilus qui mets 2 minutes à se lancer même en virant toutes les options suceptibles de prendre des ressources, konqueror je n'en parle même pas... Pour le reste, j'ai du mal à trouver un truc léger (j'ai un 200MMX avec 128Mo de RAM), plutot en GTK avec tout ce qui faut (1 coté arborescence + 1 cote contenu, affichage en liste ou details ou grosses icones, Types MINE courants prédéfinis,... )

Le seule à peu près potable que j'ai trouvé est endeavour2 mais bon les types à faire à la mano c'est assez saoulant, il affiche qu'en liste détailler et pour mounter avec lui il faut être root alors que dans un terminal je peux le faire sous mon user habituel !??!

J'en viens presque à regretter l'explorateur de mon Win98 :-(

Bref quelqu'un a une idée avant que je me lance dans l'écriture d'un truc léger et correspondant à mes besoins ?

# Re: File manager

Posté par \o/ le 03 février 2003 à 18:37. Évalué à 4.

J'utilise Rox Filer sur ma paserelle qui est aussi branchée qur ma télé, il est de mieux en mieux. Léger, pas trop moche, peut se mettre en fond sur le bureau.... Je l'utilise sur un pII 233 et c'est rapide. Url qui va bien: http://rox.sourceforge.net/rox_filer.php3(...) et le source.list pour les paquets debian: deb http://www.janw.easynet.be/rox/(...) developer/ (version cvs je crois).
- [^] # Re: File manager
  
  Posté par xof le 03 février 2003 à 19:21. Évalué à 1.
  
  t'arriver à exporter le display avec?
  sur ma woody ça ne marche pas :/
  - [^] # Re: File manager
    
    Posté par \o/ le 03 février 2003 à 20:24. Évalué à 2.
    
    Je viens d'essayer et ça marche en ssh oui, rien de spécial à faire
    - [^] # Re: File manager
      
      Posté par xof le 03 février 2003 à 21:00. Évalué à 1.
      
      au temps pour moi, j'ai pango qui se gauffre comme une grosse otarie bourrée à la bière
      - [^] # Re: [HS] Otaries ...
        
        Posté par Guinns le 04 février 2003 à 10:44. Évalué à 1.
        
        "grosse otarie bourrée à la bière"
        Hé, hé ! Aide moi !
        Ca vient d'ou ca déjà ? Je sais que je connaissais mais j'arrive plus à remettre la main dessus ...
        Ca n'avait pas quelque chose à voir avec un "gamelle trophy" ?
        Mais c'était de qui ? comment ? quand ? ou ?
        Argggghhh ...
        
        [^] # Re: [HS] Otaries ...
        
        Posté par Kriek le 04 février 2003 à 10:50. Évalué à 3.
        
        Oui c'et le gamel trophy de Les Nuls :)
# Re: File manager

Posté par One le 03 février 2003 à 18:57. Évalué à 3.

Salut TiGrOu,

Vu le nombre de projets concernat les files mannagers sous le nux, il est assez étonnant que tu ne trouves pas ton bonheur :

Voir :
- http://www.icewalkers.com/softlib/cat/cat_00012.html(...)
- http://www.linuxlinks.com/Software/Utilities/FileManagers/(...)

Et puis comme on le dit souvent de ce cas : Google est ton ami.

De toute manière, un file manager de plus, cela ne peut faire de mal à personne. Alors , si tu peux en fabriquer un de plus pour répondre à tes besoins spécifiques, cela va certainement servir à quelqu'un d'autre, ayant les mêmes problèmes que toi. A condition de le mettre en GPL. Mais bon, je pense que tu avais ça à l'esprit, n'est ce pas !? :))
# Gentoo

Posté par Gordon Shumway le 03 février 2003 à 19:22. Évalué à 2.

Je suis pas un fan de file manager (vive ls) et je n'en ai pas essayé beaucoup. Ceci dit j'ai quand même un nom en tête : Gentoo. Rien à voir avec la distrib Linux du même nom à priori.

C'est léger, et très pratique... au moins pour moi :)

http://www.obsession.se/gentoo/(...)
- [^] # Re: Gentoo
  
  Posté par esprit le 04 février 2003 à 00:06. Évalué à 1.
  
  +1, il est tres pratique et tres leger. Il est aussi facilement configurable.
  Ca + WindowMaker, et ton pentium II devrait retrouver un peu de souffle !
  Par contre l'affichage ne sera pas comme tu le souhaites...
  (c'est deux navigateurs en parallèle, mais à l'usage, c'est très pratique...).
- [^] # Re: Gentoo
  
  Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) le 04 février 2003 à 12:22. Évalué à 1.
  
  Il ressemble COMME DEUX GOUTTES D'EAU à un programme très connu sur Amiga, qui ne cachait pas être un PCTools complètement configurable.
  a merde, j'ai oublié son nom, mais le commander en question était une merveille très hallucinante.
  - [^] # Re: Gentoo
    
    Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) le 04 février 2003 à 12:34. Évalué à 1.
    
    suis-je bête: ils en parlent sur le site: Directory Opus. jamais trouvé mieux. a part mc sous console
# Re: File manager

Posté par Pierre Tramo le 03 février 2003 à 19:55. Évalué à 4.

Léger, puissant...
Je ne lâcherai mon bash pour rien au monde;
- [^] # Re: File manager
  
  Posté par matiasf le 03 février 2003 à 23:09. Évalué à 4.
  
  Absolument !
  J'ai longtemps été utilisateur de Windows (90 -97 puis épisodiquement en entreprise). Bash est ce qu'il y a de mieux.
  
  Je conseille vivement de consulter les pages info sur find, cpio, tar etc...
# Re: File manager

Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) le 03 février 2003 à 23:43. Évalué à 2.

j'utilise pas, mais j'ai oui dire que Endeavour II etait tres bien.
il utilise gtk.
http://freshmeat.net/projects/endeavour2/(...) pour l'url (le site a l'air down la maintenant, il marchait ya quelques heures encore :)
# Re: File manager

Posté par jmfayard le 04 février 2003 à 00:34. Évalué à 1.

Je ne peux qu'approuver les autres
xterm + bash + find + tar + gvim + .... est ce qui se fait de mieux

Sinon, il y a X Northern Captain
http://freshmeat.net/projects/xnortherncaptain(...) (xnc).
# Re: File manager

Posté par Cereal Killer le 04 février 2003 à 00:58. Évalué à 3.

Perso, j'utilise mc (Midnight Commander).
Tres bon compromis entre un simple bash et des ls a longueur de journee et un truc 100% graphique.

Il permet aussi de faire du ftp, est configurable (possibilite de mettre une arborescence a la place d'un listing de fichier), tres rapide, use peu de ressource, etc, etc ...

Pour ceux qui connaissent pas encore, c vraiment tres pratique.
En tout cas, moi j'aime bien.
# Re: File manager

Posté par Juke (site web personnel) le 04 février 2003 à 08:51. Évalué à 3.

Vive mc,

Actuellement je bosse sur un projet http://project.tuxfamily.org/gstfichinfo(...) qui a pour but d'en realiser un nouveau.

d'ailleur je recherche de l'aide :-)
# Re: File manager

Posté par Infernal Quack (site web personnel) le 04 février 2003 à 11:23. Évalué à 2.

sfm (en gtk)
ou mc (en console)

mais bon mois je préfère bash ou konqui selon ce que je manipule :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Re: File manager

Posté par Axel R. (site web personnel) le 04 février 2003 à 11:48. Évalué à -1.

Essaye Gentoo (pas la distrib, le file manager)

=> http://www.obsession.se/gentoo/(...)

Axel - 584

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.